Domare säga Investigatory Powers Act är oförenlig med EU-rätten efter rättslig prövning av Frihet
Fre 27 Apr 2018 böter på 15,54 BST
Senast ändrad Fre 27 Apr 2018 22.00 BST
Liberty hävdade lagen bryter mot människors rätt till integritet genom att tillåta lagring av och tillgång till internet-data.
Foto: Erik Isakson/Getty Images/Blend Images RM
Den Brittiska regeringen måste skriva om dess massa data övervakning lagstiftning eftersom det är oförenligt med Eu-rätten, den höga domstolen har slagit fast.
Domare har gett ministrar och tjänstemän sex månader att omformulera 2016 Investigatory Powers Act, som benämns den snooper: s stadga av kritiker, efter en crowdfinansierad utmaning, av mänskliga rättigheter grupp Frihet.
Ministrarna hade redan accepterat att vissa delar av lagen som inte är förenliga med EU-rätten och behöver ses över. De ville fram till April nästa år för att införa nya regler.
På fredag, men Lord Justice Singh och Lord Justice Holgate sade lagstiftning skall upprättas i början av November.
Advokater för Frihet hävdade i februari att lagen bryter mot människors rätt till integritet genom att tillåta lagring av och tillgång till internet-data.
Regeringen har accepterat lagen var oförenlig med EU: s lagstiftning för att få tillgång till lagrade uppgifter inte var begränsad till att bekämpa den “allvarliga brott” och var inte föremål för tidigare granskning av en domstol eller annat oberoende organ.
Fallet var den första etappen av Liberty: s talan mot lagen och var finansierat av supportrar som tagit mer än 50 000 pund.
Home Office tillkännagav en rad nya garantier förra året i väntan på dom. De ingår att ta bort kraften i själva godkännande för högre tjänstemän inom polisen, och som kräver ett godkännande för begäran om konfidentiell kommunikation ska ges av de utredningsbefogenheter kommissionär. Liberty sade de garantier som inte går tillräckligt långt.
Koncernen har lanserat en annan insamlingskampanjen för nästa steg i sitt fall, vilket inkluderar utmanande regler på bulk avlyssning av digital kommunikation.
Det hävdar att de befogenheter att avlyssna kommunikation i bulk och skapa filer som kallas personlig data urholka yttrandefriheten, integriteten och patientens sekretess, legal privilege) och journalisters källor.
Tala efter dom, Liberty ‘ s direktör, Martha Spurrier, sade: “Polis och säkerhetstjänster behöver verktyg för att bekämpa allvarlig brottslighet i den digitala tidsåldern, men att skapa den mest påträngande övervakning av någon demokrati i världen är olagligt, onödiga och ineffektiva.”
Den senaste domen följer ett överklagande av domstolens beslut i januari mot tidigare kontrollerande regler i 2014 Lagring av Uppgifter och Investigatory Powers Act, som löpte ut i slutet av 2016.
Tre erfarna domare slutsatsen att Dripa var oförenlig med EU-rätten efter en utmaning av Arbetskraft vice ordförande, Tom Watson, och förkämpar, som fick stöd av Frihet.