Dommere siger Investigatory Powers Act er uforenelig med EU-retten efter en juridisk udfordring af Liberty
Fre 27 Apr 2018 15.54 BST
Sidst opdateret Fre 27 Apr 2018 17.24 BST
Frihed hævdes, den handling, som krænker borgernes ret til privatliv ved at tillade lagring af og adgang til internet data.
Foto: Erik Isakson/Getty Images/Blend Images RM
Den Britiske regering skal omskrive dens masse data, overvågning af lovgivning, fordi den er uforenelig med Eu-retten, high court har fastslået.
Dommerne har givet ministre og embedsmænd seks måneder til at omformulere 2016 Investigatory Powers Act, der er mærket snooper er chartret af kritikere, efter en marroquin og udfordring af menneskerettigheder gruppe Frihed.
Ministrene havde allerede accepteret, at nogle aspekter af den retsakt ikke er i overensstemmelse med EU-retten og havde brug for at blive revideret. De ønskede frem til April næste år til at indføre nye regler.
På fredag, men Lord Justice Singh og Lord Justice Holgate sagde lovgivning skal være udarbejdet senest starten af November.
Advokater for Frihed hævdede i februar, at loven krænker borgernes ret til privatliv ved at tillade lagring af og adgang til internet data.
Regeringen accepterede loven var i strid med EU-retten, fordi adgangen til lagrede data er ikke begrænset til bekæmpelse af “alvorlig kriminalitet” og ikke var betinget af en forudgående prøvelse ved en domstol eller et andet uafhængigt organ.
Sagen var den første fase af Liberty ‘ s juridiske udfordring mod handling og blev finansieret af tilhængere, der har rejst mere end £50,000.
Indenrigsministeriet har annonceret en række nye sikkerhedsforanstaltninger sidste år forud for afgørelsen. De omfattede fjernelse af kraften i sig selv tilladelse til ledende politifolk, og at det kræver godkendelse for anmodninger om fortrolig kommunikation af data til at være ydet af undersøgelsesbeføjelser, fru kommissær. Liberty sagde, at de sikkerhedsforanstaltninger, der ikke går langt nok.
Gruppen har lanceret endnu en fundraising indsats for, at den næste fase af sin sag, som omfatter udfordrende regler om bulk aflytning af digital kommunikation.
Det anføres, at beføjelser til at aflytte kommunikation i bulk og oprette filer, der er kendt som personlige datasæt underminere ytringsfrihed, privatlivets fred og patient fortrolighed, juridiske rettigheder og journalisters kilder.
Tale efter den afgørelse, Liberty ‘ s direktør, Martha Spurrier, sagde: “Politiet og efterretningstjenesterne har brug for værktøjer til at håndtere alvorlig kriminalitet i den digitale tidsalder, men at skabe den mest indgribende overvågning regime i ethvert demokrati i verden er ulovligt, unødvendige og ineffektive.”
Den seneste afgørelse følger en appelretten beslutning i januar mod tidligere regler om overvågning, der i 2014 Lagring af Data og Investigatory Powers Act, som udløb ved udgangen af 2016.
Tre højtstående dommere konkluderede, at Dripa var i strid med EU-retten efter en udfordring af den Arbejdskraft, stedfortrædende leder, Tom Watson, og aktivister, der blev støttet af Frihed.