I hans anden dag på Capitol Hill, Zuckerberg siger, at hans egne oplysninger blev afleveret til Cambridge Analytica
- Fem ting, vi har lært fra Mark Zuckerberg Facebook høre
@smithinamerica
Wed, 11 Apr 2018 20.42 BST
Sidst opdateret den Ons 11 Apr 2018 23.35 BST
Afspil Video
3:56
Zuckerberg står over Kongres: de største highlights fra dag to – video
Den Facebook-grundlæggeren, Mark Zuckerberg, blev givet en grovere ride på sin anden dag i kongressens vidnesbyrd på onsdag, da han stod over for skarpe spørgsmål om tech giant ‘ s evne til at spore brugernes bevægelser, shopping vaner og browsing historie og var på et tidspunkt, i forhold til J Edgar Hoover.
I løbet af fem timer af vidnesbyrd, milliardær, iværksætter afsløret, at hans eget personlige oplysninger blev der blandt om, at de overgives til den politiske rådgivning Cambridge Analytica, som høstede data på op til 87 millioner Facebook-brugere uden deres tilladelse.
Det Demokratiske kongresmedlem Anna Eshoo, læser spørgsmål fra hendes vælgere under en høring i Parlamentet energy and commerce committee, spurgte Zuckerberg, om hans data var “indgår i de data, der sælges til ondsindet tredjepart”. Efter en kort tøven, Facebook CEO svarede: “Ja.”
Fem ting, vi har lært fra Mark Zuckerberg Facebook høre
Læs mere
Eshoo kaldet Facebook ‘ s vilkår og betingelser omkring privatlivets fred et “minefelt” og spurgte Zuckerberg en af mange stump spørgsmål, der blev stillet til ham på onsdag: “Er du villig til at ændre din forretningsmodel til at beskytte brugernes personlige oplysninger?”
Zuckerberg, 33, gav en af mange undvigende svar: “Kongresmedlem, jeg er ikke sikker på, hvad det betyder.”
Tirsdag, Facebook begyndte at anmelde millioner af mennesker rundt omkring i verden, at deres private oplysninger, der kan have været givet til Cambridge Analytica i værste privatliv sammenbrud i virksomhedens historie. Zuckerberg og Facebook ‘s chief operating officer, Sheryl Sandberg, har været på et medie undskyldning tour, da historien brød i the Observer, the Guardian’ s søster søndag avis.
Data blev indsamlet ved hjælp af en app kaldet thisisyourdigitallife, bygget af Cambridge Universitet akademisk Aleksandr Kogan. Det Demokratiske kongresmedlem Eliot Engel af New York spurgte, om Facebook er planlagt til at sagsøge Kogan, Cambridge University og Cambridge, Analytica.
Zuckerberg sagde, at sagen bliver behandlet og tilføjede: “vi har fundet ud af nu, er, at der er et helt program, der er forbundet med Cambridge Universitet, hvor … der var en række andre forskere at opbygge lignende apps. Vi har brug for at forstå, om der er noget dårligt, der foregår på Cambridge University overordnede, som vil kræve en større indsats fra os.”
Zuckerberg var formentlig med henvisning til Cambridge University ‘ s psykometri-center, som medierne har foreslået arbejdet med Cambridge Analytica på måder til at forudsige menneskelig adfærd, selv om universitetet benægter dette.
University sagde, at det ville blive “overrasket” at lære Zuckerberg var nu kun er opmærksom på sit arbejde i psykografi felt. “Vores forskere har været offentliggøre en sådan forskning siden 2013 i store peer-reviewed videnskabelige tidsskrifter, og disse undersøgelser er blevet rapporteret vidt og bredt i de internationale medier,” det tilføjet. “Disse har omfattet en undersøgelse i 2015 ledet af Dr Aleksandr Spectre [Kogan] og co-forfattet af to Facebook medarbejdere.”
Zuckerberg var i vid udstrækning anses for at være opstået mere eller mindre uskadt fra hans nærmeste fem-timers udseende før en fælles Senatets udvalg på tirsdag i, hvad der var blevet faktureret som et øjeblik af regnskab for Silicon Valley. Han var sjældent kastet ud af hans talking points af midaldrende senatorer, der ofte vist deres mangel på teknisk ekspertise.
Men på onsdag er medlemmer af Huset var mere punchy og villige til at afbryde hans flow, som de stillede spørgsmål om privatlivets fred, overvågning, censur og politik, regelmæssigt beder om ja eller ingen svar, som han kæmpede for at give.
I sin indledning udvalgets formand, Greg Walden, en Republikaner, citeret virksomhedens tidlige motto “at bevæge sig hurtigt og bryde ting”, spørger, om selskabet havde “flyttet for hurtigt og brudt for mange ting”. Den Demokrat Bobby Rush of Illinois tænkte: “Hvad er forskellen mellem Facebook’ s metode og den metode, der af den Amerikanske politiske paria [tidligere FBI-chef] J Edgar Hoover?”
Afspil Video
2:27
Fem centrale øjeblikke fra Mark Zuckerberg ‘ s vidnesbyrd – video
Republikanske Marsha Blackburn sagde: “jeg kan ikke lade dig filibuster lige nu.”
John Sarbanes, en Demokrat fra Maryland, sagde: “Facebook er ved at blive et selv-regulerede overbygning til den politiske diskurs. Er vi, det Amerikanske folk, kommer til at regulere den politiske dialog, eller er du, Mark Zuckerberg?”
Den Demokrat Frank Pallone spurgte Zuckerberg til at lave en klar vilje til at ændre hele Facebook ‘ s standard indstillinger for at minimere mulige indsamling af personlige data. Den Facebook grundlægger afviste at give et simpelt svar, siger: “Kongresmedlem, dette er et komplekst spørgsmål, som jeg mener fortjener mere end en one-word svar.” Pallone svarede: “Det er skuffende for mig.”
Mike Doyle, et Demokratisk kongresmedlem fra Pennsylvania, rejste Cambridge Analytica sagen og spurgte: “When the Guardian lavet rapporten, var, at første gang du hørt om det?” Han anklagede Facebook “at vende det blinde øje” til udviklere ” misbrug, og tilføjer: “Der er en reel tillid hul her. Dette udvikler data-spørgsmålet er blot ét eksempel. Hvorfor skal vi stole på dig til at følge op på disse løfter?”
Zuckerberg svarede: “Respektfuldt, jeg er uenig med, karakterisering. Vi har haft en review-processen for apps til år. Vi har gennemgået titusindvis af apps et år.”
Florida Demokrat Kathy Hjul fortalte CEO: “EN ond købet har været ramt. Amerikanere kan ikke lide at blive manipuleret. De kan ikke lide at blive udspioneret. Facebook har nu udviklet sig til et sted, hvor du sporer alle. Du indsamler oplysninger om næsten alle … jeg tror ikke, at den gennemsnitlige Amerikanske virkelig forstår det. Du følger Facebook-brugere, selv efter at de logger af denne platform.”
Zuckerberg har forsøgt at svare, er “i store træk, jeg er uenig i din beskrivelse,” men blev ofte afbrudt af Hjul. Hun forlangte: “Du er ved at indsamle personlige data om folk, der ikke er Facebook-brugere. Ja eller nej?”
Zuckerberg har undladt at give en ja eller ingen svar, og blev igen afbrudt. Hjul sagde: “Du ser, hvor vi går. Er det ikke korrekt?”
Han sagde: “Enhver har kontrol over, hvordan det fungerer.” Men igen Hjul interjected: “du siger, at du ikke indsamle data om hvor folk rejse?”
Hun tilføjede: “Det er stort set umuligt i disse dage for at forblive usporede i Amerika. Og det er ikke en del af aftalen.”
Flere andre medlemmer af House committee presset Zuckerberg om, hvorvidt Facebook var meget åbne om de oplysninger, vi indsamler på brugere og ikke-brugere. Nogle tech analytikere følgende sager langvejs fra plukket huller i sit vidnesbyrd, som han beskyldte ham for at conflating forskellige punkter på spørgsmålet om, hvorvidt brugerne ejer og har kontrol over deres data.
Den teknolog og reporter Ashkan Soltani tweeted: “Zuck svar til Rep mcnerneyderes guayin orlov, henholdsvis spørgsmål re: ‘Facebook’ s samling af browserdata ” var en tilsnigelse. Facebook *ikke* spor browsing adfærd via sociale widgets. Men gemmes ikke som individuelle hjemmesider, men i stedet som ‘interesse kategorier’.”
Den Republikanske David McKinley præsenteret screenshots af opioider til rådighed til at købe på Facebook uden en recept. “Din platform er stadig bruges til at omgå loven,” sagde han: “Facebook er det muligt for en ulovlig aktivitet, og så gør du skade mennesker … Du sagde før, du skulle til at tage ned på disse annoncer, men du gjorde det ikke.”
Zuckerberg slap billigt. Hvorfor er politikerne så dårlige til at stille spørgsmål? | Jonathan Freedland
Læs mere
Zuckerberg gentagne hans tro på, at kunstig intelligens, der var nødvendigt for at hjælpe politiet aktivitet på Facebook.
Den Demokrat Jan Schakowsky Illinois også gav Zuckerberg et ubehageligt øjeblik, ved at læse højt af forskellige undskyldninger, han havde udstedt i fortiden for fejl. “Du har en lang liste af undskyldninger,” sagde hun. “Det er et bevis for mig, at selvregulering simpelthen ikke arbejde.”
Ja, spørgsmål af større regulering af tech-branchen har kørt gennem de to dages høringer. Zuckerberg erkendte: “internettet er voksende i betydning rundt om i verden i folks liv, og jeg tror, at det er uundgåeligt, at der vil være behov for at nogle forordning. Så min holdning er ikke, at der bør være nogen forordning, men jeg tror også, at du er nødt til at være forsigtig med forordning, skal du sætte på plads.”