- Fortalerne advare om, at en “killer robotter’ arms race er allerede undervejs
- Amandeep Gill advarer mod ’emotionalising eller dramatisere dette spørgsmål’
Fre 17 Nov 2017 17.03 GMT
Sidst opdateret Fre 17 Nov 2017 17.53 GMT
Denne artikel er over 5 måneder gammel
Professor Toby Walsh sagde ” arme … som det sker i dag. Disse vil være af masseødelæggelsesvåben.’
Foto: Henning Smed/AAP
“Robotter er ikke at overtage verden,” den diplomat, der fører den første officielle taler om de autonome våben sikker på fredag, søger at afværge kritik over langsomme fremskridt i retning af at begrænse brugen af såkaldte “killer robotter”.
De Forenede Nationer blev indpakning op en første fem dage af diskussioner om våben systemer, der kan identificere og ødelægge mål uden menneskelig kontrol, som eksperter siger, at snart vil være kamp klar.
Mødet i FN ‘ s Konvention om visse Konventionelle Våben (CCW), der er markeret et første skridt i retning af et fælles sæt af regler, der regulerer sådanne våben.
Men aktivister advarede om, at tiden var ved at løbe ud, og at de glaciale tempoet i FN-mæglet drøftelser blev der ikke svarer til et våbenkapløb, der allerede er på vej.
Forbud mod killer robotter presserende behov for, siger forskere
Læs mere
“Mine damer og herrer, jeg har nyheder til dig: de robotter er ikke at overtage verden. Mennesker er stadig i spidsen,” sagde Indiens ambassadør for nedrustning, Amandeep Gill, der ledede CCW-møde.
“Jeg tror, vi er nødt til at være forsigtig med ikke at emotionalising eller dramatisere dette spørgsmål,” sagde han til journalister i svar på kritik om hastigheden på konferencen ‘ s arbejde.
Tyve-to lande, for det meste dem, med mindre de militære budgetter og mindre teknisk viden, har opfordret til, at et direkte forbud, der argumenterer for, at automatiske våben er per definition ulovligt som hver enkelt beslutning om at iværksætte en strejke skal være lavet af et menneske.
Gill blev understreget, at et forbud mod killer robotter, eller endda aftale om regler, forblev en fjern mulighed.
Han sagde, at lande er tilbøjelige til at mødes på spørgsmålet igen for to uger til næste år, for yderligere drøftelser fokuseret på, hvordan autonome våben arbejde, og hvordan deres anvendelse bør være kontrolleret.
“Jeg er meget tilfreds med den start vi har lavet,” sagde han.
Kampagne grupper var enige om, at der havde været nogle fremskridt på det konstituerende møde, men der lød en alarm over yderligere fodslæbende.
“Lande, der ikke har tid …, at affald bare taler om dette emne,” Mary Wareham, arme division ved Human Rights Watch, til nyhedsbureauet AFP.
Hun sagde, at “militær rundt omkring i verden og forsvar virksomheder synker en masse penge” til våben, at vælge og ødelægge mål uden for menneskelig kontrol.
Kampagnen for at Stoppe Killer Robotter presset gruppe, som Wareham koordinater, der fremhæves to centrale punkter i aftalen, der opstod i løbet af det FN-møde.
De fleste lande er nu enige om behovet for en ny “juridisk bindende instrument”, der regulerer anvendelsen af killer robotter og mest “stater, der nu accepterer, at en vis form for menneskelig kontrol, skal vedligeholdes over våben systemer”, en kampagne erklæring sagde.
Spørgsmålet er nu, at beslutte “hvad effektiv menneskelig kontrol betyder i praksis”, hoved, arme enhed i den Internationale Røde Kors Komité, Kathleen Lawland, fortalte AFP i en e-mail.
Den internationale røde kors komité har ikke kaldes for et forbud, men Lawland advaret om, at tiltag med henblik på fastsættelse af grænser var “tvingende nødvendig”, som teknologien bevæger sig hurtigt.
Akademikere, der deltager i forhandlingerne i Genève opfordrede FN til at handle før det var for sent.
“Våbenkapløb, der er sket [og] som det sker i dag,” sagde Toby Walsh, en ekspert i kunstig intelligens på University of New South Wales i Australien.
“Disse vil blive masseødelæggelsesvåben,” tilføjede han under en side-event i FN i denne uge.
“Jeg er faktisk ret sikker på, at vi vil forbyde disse våben … Min eneste bekymring er, om [lande] har det mod, overbevisning om at gøre det nu, eller om vi bliver nødt til at vente på folk til at dø først.”