Avslöjanden om djupet av Facebook: s misslyckande med att skydda vår data har slutligen drog tillbaka gardinen, observatörer säger
- Cambridge Analytica skandal: de största uppenbarelserna så långt
@oliviasolon
E-post
Lör 24 Mar 2018 09.00 GMT
Senast ändrad Lör 24 Mar 2018 13.58 GMT
En expert sa Cambridge Analytica uppenbarelser som kommer att slutligen få människor att “uppmärksamma inte bara Facebook, utan hela övervakning ekonomin”.
Komposit: Bloomberg
“Dumb fucks.” Det är hur Mark Zuckerberg beskrivs användare av Facebook för att lita på honom med sina personliga data tillbaka i 2004. Om den senaste veckan är något att gå efter, att han hade rätt.
Eftersom Observatören rapporterade att de personuppgifter om ca 50 miljoner Amerikaner hade skördats från Facebook och felaktigt gemensamt med den politiska konsultföretaget Cambridge Analytica, har det blivit alltmer uppenbart att det sociala nätverket har varit långt mer lax med och dela data, metoder än många användare realiseras.
Som skandalen vecklat ut under de senaste sju dagarna, Facebook är svaga responsen har markerat en grundläggande utmaning för företaget: hur kan man fördöma den praxis som har sin affärsmodell beror?
“Detta är historien har vi väntat på så att folk kommer att uppmärksamma inte bara Facebook, utan hela övervakning ekonomi, säger Siva Vaidhyanathan, professor i media studies vid University of Virginia.
De kan nu beklagar det, men de medvetet loss de krafter som har lett till denna brist på förtroende och förlust av integritet
Eftersom Zuckerberg “dumb fucks” kommentar, Facebook har gjort stora ansträngningar för att övertyga allmänheten om att det handlar om “connecting people” och att “bygga en global gemenskap”. Denna pseudo-upplyftande marknadsföring tala är mycket lättare för anställda och användare att magen än uppdrag “guzzling personliga uppgifter så att vi kan mikro-mål du med reklam”.
I efterdyningarna av uppenbarelserna att Cambridge Analytica bortförda data som samlas in av Dr Aleksandr Kogan under sken av akademisk forskning, Facebook har oordning att skylla dessa oseriösa tredje part för “plattform missbruk”. “Hela företaget är upprörda vi blev lurade”, sägs det i ett uttalande på tisdagen.
Men för att belysa det uppenbara svek, och företaget har tvingats att kasta ljus över dess underliggande verksamheten, modell och år av vårdslös data utbyte av erfarenheter.
Visst, de ändrade uppgifterna händer mellan forskaren och Cambridge Analytica i uppenbar strid med Kogan s avtal med Facebook, men allt annat var över styrelsen. Mängden data Cambridge Analytica fick tag på och som används för att leverera riktade annonser baserat på personlighet typer – inklusive aktiviteter, intressen, check-ins, location, bilder, religion, politik, relation information – var inte ovanliga i de minsta. Detta var en feature, inte en bugg.
Spela Upp Video
13:04
Cambridge Analytica uppgiftslämnare: “Vi tillbringade $1m skörda miljontals Facebook profiler” – video
“Extremt vänlig att app-utvecklare
Det finns tusentals andra utvecklare, inklusive tillverkare av dejting app som Fnöske, spel som FarmVille samt som konsulter för att Barack Obama presidentvalet 2012-kampanjen, som slurped enorma mängder data om användare och deras vänner – allt tack vare Facebook är alltför tillåtande “Graph API”, gränssnittet genom vilken tredje part som kan interagera med Facebook ‘ s plattform.
Facebook har öppnat upp för att locka app-utvecklare att gå med i Facebook ekosystem vid en tidpunkt när bolaget var att spela catch-up på att flytta sin verksamhet från stationära datorer till people ‘ s smartphones. Det var ett symbiotiskt förhållande som var kritiska till Facebook tillväxt.
“De ville att trycka på så mycket av samtalet, annonsintäkter och digital aktivitet som möjligt och gjorde det mycket vänlig till app-utvecklare,” säger Jeff Hauser, från Center for Economic and Policy Research. “Nu är de klagar på att utvecklarna misshandlade dem. De ville. De var uppmuntrande. De kan nu beklagar det, men de medvetet loss de krafter som har lett till denna brist på förtroende och förlust av personlig integritet.”
‘Ytterst skrämmande’: ex-Facebook insider säger hemliga uppgifter skörd var rutin
Läs mer
Villkoren uppdaterades i April 2014, för att begränsa de data som ny utvecklare kan få tag på, bland annat till folkets vänner ” data, men först efter fyra år av tillgång till Facebook firehose. Företag som är inkopplad före April 2015 hade ytterligare ett år innan tillgången var begränsad.
“Det finns alla möjliga företag som är i besittning av terabyte av information från före 2015,” säger Jeff Hauser i Centrum för Ekonomisk Politik och Forskning. “Facebook är praxis inte bära upp till nära, informerade kontroll alls lika bra som de ser ut från de 30 000 meter syfte, vilket är hur människor hade varit inne på Facebook tidigare.”
Cambridge Analytica hävdar att det hjälpte till att få Trump valda av
med hjälp av data för att rikta väljarna på Facebook. Foto: Vinn Mcnamee/AFP/Getty Images
För länge konsumenterna har tänkt om integritet på Facebook i fråga om sina ex-pojkvänner eller chefer kunde se deras foton. Men, som vi fippla runt med vår profil sekretessinställningar, den verkliga intrång har ägt rum någon annanstans.
“I denna mening, att Facebook är “privacy settings” är en grand illusion. Kontroll över inlägg-dela – människor vi dela egentligen bör kallas ‘publicitet inställningar”, förklarar Jonathan Albright, forskningsledare vid Bogsera Centrum för Digital Journalistik. “Likaså, kontroll över passiv dela med sig av den information som människor [inbegripet tredje parts appar] kan ta info från oss – bör vara kallade “privacy settings’.”
I huvudsak Facebook ger oss privacy “busywork” för att få oss att tro att vi har kontroll, och samtidigt gör det mycket svårt att verkligen låsa in våra konton.
‘Than största problemet jag någonsin sett’
Facebook har att göra med en PR minfält. Ju mer det talas om dess reklam, desto fler människor ansluter sig till #DeleteFacebook rörelse. Även en av grundarna av WhatsApp, Brian Acton, som profiterade på Facebook är $19 miljarder förvärvet av hans app, denna vecka sade att han skulle ta bort sitt konto.
“Detta är den största frågan jag någonsin sett någon teknik för företag möter i min tid”, säger Roger McNamee, Zuckerberg tidigare mentor.
“Det är inte som tech har inte haft en hel del skandaler”, sade han, att nämna Theranos bedrägeri och MiniScribe packning faktiska tegelstenar i lådor istället för hårddiskar. “Men ingen annan har spelat en roll för att underminera demokratin eller förföljelse av minoriteter innan. Detta är en helt ny match inom tech-världen och det är riktigt, riktigt hemskt.”
Facebook först upptäckte att Kogan hade delade data med Cambridge Analytica när en Väktare journalist kontaktade företaget om det vid slutet av 2015. Det frågade Cambridge Analytica för att ta bort data och återkallas Kogan är apps API-åtkomst. Men, Facebook förlitat sig på Cambridge Analytica ord som de hade gjort så.
Detta är en helt ny match inom tech-världen och det är riktigt, riktigt hemsk
När Observatören kontaktade Facebook förra veckan med vittnesmål från en whistleblower som anger att Cambridge Analytica hade inte tagit bort data, Facebook reaktion var att försöka komma framåt i historien genom att publicera sin egen utlämnande sent på fredag och skicka en juridisk varning för att försöka förhindra publicering av sin bomb upptäckter.
Sedan följde fem dagar av virtuella tystnad från företaget, som kören av samtal från kritiker växte sig starkare, och mer information om Facebook ‘ s affärer uppstått.
En andra metod, den tidigare Facebook manager Sandy Parakilas, avslöjade att han hittade Facebook brist på kontroll över de uppgifter som lämnas till utomstående utvecklare “ytterst skrämmande”. Han sa till the Guardian att han hade varnat för ledande befattningshavare i företag som de slappa förhållningssätt till data protection riskerade ett större brott, men blev avskräckt från att utreda ytterligare.
Vid ungefär samma tid kom det fram att co-direktör för företaget som skördas Facebook data innan de överförs den till Cambridge Analytiska är en nuvarande anställd på Facebook. Förbundskansler Joseph arbetat tillsammans Aleksandr Kogan på Global Forskning, som exfiltrated data med hjälp av en personlighet app under sken av akademisk forskning.
Spela Upp Video
6:03
Brittany Kaiser, tidigare Cambridge Analytica chef: “jag röstade för Bernie’ – video
Efterfrågan för svar
Politiker på båda sidor av Atlanten som kallas för svar. I USA, Demokratisk senator Mark Warner kallas för reglering, som beskriver online politisk reklam marknaden som “vilda västern”.
“Om det är så att Ryssarna att köpa politiska annonser, eller omfattande micro-inriktning baserat på orättfångna användardata, det är klart att lämnas oreglerade marknaden kommer att fortsätta att vara benägna till bedrägeri och brister i öppenhet”, sade han.
Federal Trade Kommissionen planer på att undersöka om den sociala nätverkssajten brutit mot en 2011 avtal med myndigheten kring skyddet av personuppgifter över sin data-utbyte av erfarenheter.
De människor som ägs webben, tech-jättar stal det. Detta är hur vi tar det tillbaka | Jonathan Freedland
Läs mer
I STORBRITANNIEN, MPs kallas Facebook, vd, Mark Zuckerberg, att ge bevis för att en särskild kommitté att utreda falska nyheter.
“Jag tror att de är i en mycket dålig situation eftersom de har länge dragit nytta av den tekniska analfabetism av den politiska gemenskapen,” sade Hauser.
Bakslag skrämd investerare, torka nästan $50 miljarder euro av värderingen av bolaget i två dagar, även om aktien har sedan dess stigit något.
På onsdag, Zuckerberg äntligen bröt tystnaden i ett Facebook-inlägg att erkänna att den politik som gjorde det möjligt för missbruk av data var ett “brott mot förtroende mellan Facebook och folk som delar deras uppgifter hos oss och förväntar oss att skydda det”.
Det sociala nätverket står inför kräver svar från lagstiftare på båda sidor av Atlanten. Foto: Josh Edelson/AFP/Getty Images
Facebook ‘ s chief operating officer, Sheryl Sandberg, till hennes egen kommentar: “Vi vet att detta var en allvarlig kränkning av människors förtroende, och jag beklagar djupt att vi inte gör tillräckligt för att ta itu med det.”
Bolaget kommer att undersöka apps som hade tillgång till “stora mängder information” innan 2014 förändringar och revision tusentals appar som visar “misstänkta aktiviteter”. Företaget kommer också att informera de personer vars uppgifter var att “missbrukas”, bland annat de personer som var direkt berörda av det Kogan data drift.
Dessa åtgärder inte går tillräckligt långt, sade Vaidhyanathan.
“Facebook har en historia av att sätta på den oskyldiga lilla pojke röst: “Åh jag visste inte att jag borde inte hålla katten genom sin svans”, sade han. “Jag tror att vi är trött på det vid det här laget.”
Dessa problem har påpekats av forskare år sedan, säger Robyn Caplan, forskare i Data & Samhälle, men Facebook är svaret var svag och otillräcklig.
“De har försökt att lägga ut en massa små bränder, men vi behöver dem för att bygga en fire department,” sade hon.