Sluta använda Facebook? Det är inte riktigt så enkelt

Läsare svara på den senaste tidens avslöjanden om Cambridge Analytica och Facebook, och föreslå hur våra personuppgifter kan skyddas bättre

Brev

Tors 22 Mar 2018 18.17 GMT

Senast ändrad Tors 22 Mar 2018 22.00 GMT

Patrick Cosgrove (Bokstäver, 21 Mars) menar att svaret på Facebook data skandal är enkelt – sluta använda Facebook. Tyvärr missar helt poängen. Några av oss har aldrig varit medlem i Facebook, men de håller fortfarande uppgifter om oss, som samlats in från våra vänner och familj som inte har Facebook-konton. Värre, med tanke på att Facebook köper även uppgifter om personer från tredje part mäklare, den profil de har på oss är nog långt mer detaljerad och komplett än vi kanske vill tro. På Facebook AI-system kanske vet var vi bor, där vi använt för att leva, vårt arbete historia, en hel del om våra rörelser, de människor som vi vet, var och hur ofta vi träffas, hur rika eller fattiga som vi är, våra intressen, politik och så vidare. Detta är inte trivialt. Ju mer man vet, desto mer kan de sluta och sluta sig – och mer på att information kan missbrukas när den hamnar i fel händer.

Det var som sagt några år sedan att de företag kreditkort haft så bra profiler för oss att de kunde förutse när ett äktenskap var på väg att bryta upp innan paret gjorde. Detta kan mycket väl ha varit apokryfiska, men beteendemässiga prognos har kommit en lång väg under de senaste åren. Jag har inga tvivel om att detta nu är en förutsägelse som kan göras med en hög grad av noggrannhet.

Jag studerade kognitionsvetenskap på eftergymnasial nivå som för 15 år sedan. Jag tog ett särskilt intresse av AI, som det var då. Området har sedan dess förändrats bortom all igenkänning. Utveckling kurvan är exponentiell. Jag misstänker att det är AI-system – kanske som tillhör Facebook eller Google – som är att utföra bedrifter som skulle få oss alla att skrika efter lagstiftning om vi visste om dem. Och om inte idag så säkert mycket snart.
Robin Före
Tyntesfield, Somerset

• Situationen är mer djupgående än ett behov av att ändra de lagar som reglerar webben (Redaktion, 22 Mars). The web standards och struktur har skapats och gjutna av företag så att de passar deras egna syften. Som Lizzie O ‘shea’ s artikel påpekat (Dags att klippa banden med den digitala oligarker och rewire webben, 20 Mars), regler för internet behöver vara skriven av vanliga människor, inte företag.

Jag går regelbundet bidragit till att World Wide Web Consortium (W3C), som fastställer standarder för webben, och tog upp min oro över cirka ett decennium, och deras “communities” – programmet var ett av resultaten. Ett primära svårigheten är att bli gravid hur man kan engagera vanliga medborgare i författande webbstandarder, och det är mycket torr, tekniskt arbete.
Jonathan Chetwynd
London

• Alex Hern (Varför har vi gett upp vår integritet så gärna?, G2, 22 Mars) citat Richard Stallman som att säga “jag rekommenderar en lag som förbjuder alla system som samlar in data … om inte [ägaren] kan motivera att det är helt nödvändigt för den funktion som ska göras”.

Detta är just en av principerna bakom den kommande EU-general data protection förordning (GDPR), som träder i kraft den 25 Maj, åtminstone när det gäller personuppgifter. Artikel 5 anges att personuppgifter skall vara “samlas in för särskilda, uttryckligt angivna och berättigade ändamål och inte behandlas på ett sätt som är oförenligt med dessa ändamål”, ska vara “adekvata, relevanta och begränsade till vad som är nödvändigt i förhållande till de ändamål för vilka de behandlas” och ska “hållas längre än vad som är nödvändigt för de ändamål för vilka personuppgifter behandlas”. Den rättighetsförvaltande organisation som krävs för att ge en tydlig sekretesspolicy och dokumentation för att visa hur dessa principer uttrycks i dess datasystem.

Som någon som har varit rådgivare till ett antal organisationer på vad de måste göra för att visa (och inte bara anspråk på) överensstämmelse med GDPR, jag är ganska imponerad av det allvar med vilket författarna av förordningen har tagit integritetsfrågor. Jag håller med om att det kommer att behöva ses över och uppdateras på regelbunden basis, men som en utgångspunkt för det är verkligen mycket bra. Jag hoppas bara att tillsynsmyndigheten (information commissioner, i fallet STORBRITANNIEN) är lika ihärdiga som de förordning förtjänar.
John Dobson
Professor emeritus i information management, Newcastle University

• Skrämmande (och sliskig) som Cambridge Analytica beteende är, eller var, jag är förbryllad över den hysteri över Facebook. Inte en tonåring eller någon som tror att mat måste bli fotograferad för eftervärlden innan det kan smältas, jag har aldrig haft ett Facebook-konto. Men även maskinstormare gillar mig finner det märkligt att någon som använder Facebook trodde att deras data var inte skördas. Att utsätta tarmar av ditt liv på nätet, och förväntar sig att gratis att använda plattformen är inte efterskörd något är som att äta hamburgare sex gånger per dag och är förvånad över att du får fett eller rökning och att vara förvånad över att du slutar upp med lungcancer.

Hur härligt det skulle vara om samma politiker som finns på den aktuella slam-sociala-medier tåget hade flyttat sig över årtionden, medan allmänheten var som matas länspumpning av rännan tryck på – att bana väg för, bland annat, Brexit.
Amanda Baker
Edinburgh

• En stor fördel Ambridge Analytica (Pass anteckningar, G2, 22 Mars) har under Cambridge Analytica är att det inte behöver förlita sig på osäkra sanningar som finns på Facebook för att mäta stämningen av invånarna i Borsetshire. Det kan analysera grymtar av Joe Grundy istället, en betydligt mer korrekt guide.
Keith Flett
London

• Bortsett från att lova dig att jag inte är den vatten-baserade flygeln av Cambridge Analytica, jag är glad att tillhandahålla det antal de närmaste bro där jag har förtöjt för natten i stöd av dina ansträngningar för att se till att Väktare brev sidan förblir ett troll-fri zon (Bokstäver, 21 Mars).
Ian Sörja
Gordon Bennett, nära bron 99, Shropshire Union canal

• Jag har försökt att ta Alex Hern råd (Hur man sluta Facebook, 20 Mars) men varje gång jag försöker ta bort mitt Facebook-konto är det “times ut mig”, vilket betyder att det är omöjligt att komma ut. Någon annan som har detta problem? Är vi fångade för evigt? Känner grundligt dystopiska. Hur man fly? Hjälp!
Jol Miskin
Sheffield

• Säkert är jag inte ensam om att tro att om Gud hade tänkt oss att använda Facebook, att Han aldrig skulle ha gett oss e-post?
Roger Backhouse
York

• Delta i debatten om e-post guardian.letters@theguardian.com

• Läs mer Guardian brev – klicka här att besöka gu.com/letters

Sluta använda Facebook? Det är inte riktigt så enkelt | Brev