Internet-brugere har fodret virksomheder deres personlige data – som igen er ved at fodre den hurtige vækst af AI. Har den industri, der forbruges alle det behov fra nettet?
Søn 28 Jan 2018 00.04 GMT
Kunstig intelligens er at udvikle en hidtil uset hastighed, der næres af data indsamlet af tech virksomheder, som vi bruger internettet. Vil de ikke længere har brug for os?
Foto: John Lund/Getty Images/Blend Images
Meget af den aktuelle hysteri omkring den teknologi, industri, er på grund af sin yderst tvetydigt forhold til sine brugere. Drevet af logikkerne af både medfølelse og ligegyldighed, dette forhold har altid været uregelmæssig, men funktionelle. Disse to modstridende begrundelser, for eksempel, lov teknologi, virksomheder, ofte malet som Dr Ondt, til at gøre krav på kappe af Mother Theresa. Men, som de uløste modsætninger af disse logikker hober sig op, kan vi ikke undgå at bemærke den manglende sammenhæng af branchens samlede sociale vision.
Medfølelse historie har en vis sandhed i det. Tech-giganter har knyttet deres forretningsmodeller på vores evne til at forbruge. Således, deres interesser er lidt på linje med vores: vi har brug for en paycheque til at købe, hvad der reklameres for. En velgørende sammenligning kunne være at Henry Ford at betale sine arbejdere nok til at købe sine biler; en mindre velgørende kunne være at slave-ejere holde slaver fed ikke at miste dem til udmattelse. Men i modsætning til Ford eller slave-ejere, vores tech-mogulerne ønsker en anden person til at finansiere deres foretrukne løsninger (f.eks universel basisindkomst).
Nu, den anden logik kørsel disse virksomheder, der af ligegyldighed over for deres brugere – stammer fra dynamikken i konkurrencen i denne sektor. Mens de store tech firmaer – bredt fordømt som monopolister – dominerer særlige nicher fra søgning til online shopping, er de i stigende grad konkurrere på det højere niveau af data. Således, de følger hinanden i et nyt område, fra cloud computing til at selvkørende biler. For mange – at overveje, Amazon – sådan information services allerede i dag leverer højere avancer end de traditionelle aktiviteter.
Den hemmelige sauce her er kunstig intelligens (AI) og AI ‘ s egen hemmelige sauce er de data, der er høstet fra brugerne i løbet tidligere, forbruger-orienteret stadier af udvikling. Når det er bygget, dette AI kapacitet kan være lucratively lejet ud til regeringer og virksomheder. Mens øget overskud, dette skift til service vil også give den enkelte bruger, den tidligere darlings i tech-branchen, uden nogen til at finansiere deres uhelbredelige kat fetish. Hvad værre er, så var der ingen i syne, at pick-up, som check.
Dagens digitale økonomi er ikke hvad det ser ud – og tech-giganter vide dette. Som Andrew Ng, grundlæggeren af Google Brain project og derefter hovedet af AI på Baidu, den Kinesiske søg gigant, sagde i januar 2017 tale på Stanford, “på store [tech] de virksomheder, vi ofte lancere produkter, som ikke er for de indtægter, men for data … og vi tjene penge på de data, der gennem et andet produkt.”
Der er næppe en bedre illustration af, hvad jeg kalder “data extractivism”. At se sin logik i aktion, ser ikke videre end Google. For nylig, har det lanceret Cloud AutoML, en tjeneste, der hjælper virksomheder med at udnytte sit machine learning infrastruktur (bygget med de data, brugeren genereret) til at træne og opbygge deres egen AI modeller – meget af det, for et gebyr, selvfølgelig.
På den anden side, er godt for brugerne – at give dem gratis funky funktioner til at finde kunst, der passer til deres ansigter, som Google har for nylig gjort med sin Kunst & Kultur app – stadig betaler sig, som det hjælper til at finindstille eksisterende AI. Men hvor længe vil tech virksomheder har behov for os til at træne dem?
Økonomi af data extractivism tyder på, at det ikke vil fortsætte for evigt – det vil stoppe, når AI, trænet med alle, der udtrukket data, fungerer godt nok. Fremtiden, med andre ord, hører til de nærig, gebyr-opladning Google Cloud AutoML, ikke overdådig, gebyr-vinke Google for Kunst Og Kultur.
Vores definere analogi af den digitale økonomi, således, at der kunne være galt: data er ikke den nye olie – dens betydning kan være kortvarig- men AI er nok. Og med sin stige, tech-sektoren bliver virkelig uundværlig, too-big-to-fail-industrien. Det er én ting for tech firmaer, til at bekymre sig om os, der giver et par af undervisere. Det er en anden ting for dem at holde monopolistisk adgang til værdifulde AI-baserede tjenester, der er nødvendige ved, ja, næsten alle.
Overveje kæmper mod falske nyheder, cyber-angreb, kræft: AI er indsat i alle disse bestræbelser. Verden kunne sagtens overleve lukningen af udbydere af digital annoncering, men det vil ikke undvære – ikke i dag – med AI-løsninger til sine kriser. Bare spørg Emmanuel Macron eller Justin Trudeau, to ambitiøse ledere, der konkurrerer om at lokke Google eller Facebook til at udvide AI operationer i deres lande.
Hvad kan vi så gøre af Mark Zuckerberg ‘ s seneste løfte om at fastsætte sin platform, der sikrer “tid brugt på Facebook er tid godt givet ud”? Da det skete, efter flere Silicon Valley ingeniører bekendte til at hjælpe brændstof bruger-afhængighed, man kan udlede den generelle retning af denne nye og moderniserede Facebook 2.0. Tappe ind i den retorik, af medfølelse, vil det lover at fjerne uønsket indhold, implementering af AI at finde liv-berigende indlæg. Det vil også sige, at jo mere man ved om os, jo bedre er dens anbefalinger vil være.
Men pause for en anden. Hvordan gjorde vi ende op i en verden, hvor danske virksomheder med at opbygge vanedannende service for at få fat i vores data – kun til pitch AI løsninger for meget afhængighed problem de har skabt? Og hvad sker én gang, under presset af konkurrence og i betragtning af den truende slutningen af data extractivism, logik ligegyldighed overhaler den logik for medfølelse? Og hvorfor skulle Facebook, når det ikke længere har brug for vores data, tilbyde sin “mental yoga-as-a-service”, der tilbyder gratis?
Den sandsynlige coda i den digitale økonomi er ikke kønt: afhængig af uønsket indhold og miste vores vej i det uendelige memer af tvivlsom herkomst, vi, online overskud befolkning, i sidste ende vil blive bedt om at klare os selv. Tech virksomheder vil helt sikkert have fremragende AI beskyttelse til at sælge os. Den kognitive elite vil trives, fastede den digitale ækvivalent af grønkål og quinoa og kigger i den håndværksmæssige, håndlavede indhold skjult for de uindviede.
Resten vil blive gorging på billige, banale, AI-genereret memer – indtil mindst, vi køber premium pakke af vores foretrukne platform og genvinde nogle sanity. Penge brugt på Facebook, vil være godt brugte penge.