Framsteg i neurala implantat och genteknik tyder på att vi i framtiden kommer att kunna förbättra den mänskliga intelligensen. Till exempel. Om vi lyckas, om vi ska ta bröder med dig? Förbättring av den mänskliga hjärnan blir mer och mer omdiskuterat ämne. Neurolog Duke University Mikhail Lebedev sade i juli att det kan ta flera decennier innan neurala gränssnitt för att stärka hjärnan kommer att få användas utanför det medicinska området. Däremot anser han att dessa tekniker, samt farmakologi och genteknik kommer nästan säkert att göra det möjligt för oss att förbättra våra mentala förmågor.
Bra kognitiva förbättringar eller dåligt, och hur vi reglera dem, dessa frågor bör besvaras för filosofer, futurologists och bioetik. Det är också frågan om huruvida vi bör använda sig av kognitiva förbättringar för behandling av djur. Möjligheterna är slående.
Forskare på mit har upptäckt att möss som modifierats genetiskt för uttryck av FOXP2 mänsklig gen som ansvarar för utbildning och behandling av tal, snabbare gått labyrinten. En annan grupp av Wake forest University, att studera Alzheimers sjukdom, fann att neurala implantat som kan förbättra utvärderingen av en rhesus monkey under ett prov på intelligens.
Begreppet “att föda upp djur” är mest känd från filmen “apornas planet”. Men förespråkarna för mindre nedslagen om resultaten.
Science fiction-författaren David Brin populariserade begreppet i den serie av romaner “Rise” där människor delar världen med andra djur och alla sprids den unika kunskaper, perspektiv och innovationer till bordet. “Efter flera hundra år fördelarna är fantastisk”, säger författaren i en intervju.
Andra, såsom George Dvorsky Institutet för etik och ny teknik, jag tror att det är ett moraliskt imperativ. Han sade att avvisandet av användningen av den förbättra tekniken för att djur kommer att vara lika oetiskt som förbud mot användning av vissa grupper av människor.
Det är tredje parter som inte tycker så. Alex Knapp av Forbes konstaterar att utvecklingen av teknik för att föda upp djur kommer att kräva en hel del av invasiva studier på djur som kommer att få enorma lidande för samma djur, som vi vill hjälpa. Detta utgör ett problem med konventionella djur, och hur man handskas med dem vars kognitiva förmågor har redan förbättrats?
Hela konceptet kan också vara baserade på en grundläggande missuppfattning av den typ av sinne. Människor ser intelligens som en enda, sluten mått, som utvecklas linjärt och på toppen är det crown of man.
Kevin Kelly från Fast hävdar att i vetenskap finns det ingen enhetlig skala på vilken man kan utvärdera intelligens hos olika arter. Var och en av dem omfattar en uppsättning kognitiva förmåga, av vilka vissa är betydligt lägre än vår egen, och några mycket högre. Protein, till exempel, kan komma ihåg den exakta platsen för de tusentals ekollon i många år.
Försök att öka intelligens av djur kan så småningom leda till att inte ge våra bröder mindre sinnet, och att göra dem mer humant. Detta är en “slags välvillig kolonialism”, vilket innebär att mänskligheten är god, säger Paul Graham Raven, futuristiska från University of Sheffield.
Det är grundläggande hinder som kan hindra uppfyllandet av djurs kognitiva förmågor av en människa, oavsett hur utvecklat teknik för att öka intelligens. I 2013, har svenska forskare selektivt tog lite fisk-guppy med stora hjärnor. Fisk har blivit smartare, men utseendet på den energi som kroppen har lett till att guppy har utvecklat en liten tarmen och producerar mindre avkomma.
Ökningen av djur kan kräva mer än bara förändringar i hjärnan, kanske du behöver en fullständig översyn av fysiologi, vilket kan vara tekniskt mer utmanande än ökningen i den mänskliga hjärnan.
Vår intelligens är nära kopplat till vår evolutionära historia, våra hjärnor mer än något annat djur; motsatta tummar för att tillåta oss att använda verktyg, stämbanden gör det möjligt att komplex kommunikation. Oavsett hur du ökar hjärnan ko, att det ändå inte kommer att kunna använda en skruvmejsel eller berätta ett skämt, eftersom hon inte har rätt verktyg.
Slutligen, ur ett rent egoistiskt perspektiv, även om vi lyckas skapa lika villkor för oss och för andra djur, för mänskligheten att det kan vara olämpligt. Det finns ingen anledning att tro att djur är mer vänlig än vi är.
Kan genetik att göra djur smartare?
Ilya Hel