Selskapet U-svinger på sin beslutning om å fjerne den ikoniske Vietnam-krigen bilde med en naken jente etter global ramaskrik og beskyldninger om ‘misbruker makt’
Zuckerberg beskyldt for sensur etter at Facebook slettet ‘napalm jente” bildet.
Facebook ryggen ned fra “napalm girl”, sensur og reinstates bilde
Selskapet U-svinger på sin beslutning om å fjerne den ikoniske Vietnam-krigen bilde med en naken jente etter global ramaskrik og beskyldninger om ‘misbruker makt’
Denne artikkelen er 1 år gammel
Fredag 9 September 2016 18.44 BST
Sist endret på fredag 14 juli 2017 19.45 BST
Facebook har besluttet å tillate brukere å dele en ikonisk Vietnam-krigen bilde med en naken jente etter CEO Mark Zuckerberg ble anklaget for å misbruke sin makt når sosiale medier selskapet sensurert bilde.
Norges største avis publiserte en front-side åpent brev til Mark Zuckerberg på torsdag, slamming Facebook beslutning om å sensurere den historiske fotografi av ni år gamle Kim Phúc kjører vekk fra en napalm angrep og ber administrerende DIREKTØR om å leve opp til sin rolle som “verdens mest kraftig editor”.
Facebook utgangspunktet forsvarte sin beslutning om å fjerne bildet, og sa: “Selv om vi anerkjenner at dette bildet er ikoniske, det er vanskelig å skape et skille mellom gir et bilde av en naken barn i ett tilfelle og ikke andre.”
Det liker av Mark Zuckerberg allerede regel media. Nå ønsker de å sensurere den siste | Marina Hyde
Les mer
På fredag, etter omfattende kritikk fra nyheter organisasjoner og medier eksperter over hele verden, Facebook reversert sin avgjørelse, sier i en uttalelse til the Guardian: “Etter å ha hørt fra samfunnet vårt, vi så igjen på hvordan retningslinjene ble brukt i dette tilfellet. Et bilde av en naken barn vil normalt bli ansett for å bryte med retningslinjene, og i noen land kan også kvalifisere som barnepornografi. I dette tilfellet, kan vi gjenkjenne historie og global betydning av dette bildet i dokumenterer et bestemt øyeblikk i tid.”
Uttalelsen fortsatte: “på Grunn av sin status som et ikonisk bilde av historisk betydning, verdien av tillater deling overstiger verdien av å beskytte samfunnet ved fjerning, så vi har besluttet å aktivere bilde på Facebook der vi er klar over det har blitt fjernet.”
Facebook har også sagt at det ville “justere vår gjennomgang mekanismer for å tillate deling av bildet kommer frem”. Selskapet sa bildet vil være tilgjengelig for deling “i de kommende dager” og at det er “alltid ute etter å forbedre våre retningslinjer for å sikre at de både kan fremme ytringsfrihet og holde samfunnet vårt er trygg”.
Espen Egil Hansen, redaktør og administrerende DIREKTØR i Aftenposten, hadde anklaget Zuckerberg av tankeløst “å misbruke makt” over sosiale medier nettsted som har blitt en viktig distributer av nyheter rundt om i verden. Han skrev: “jeg er sint, skuffet – vel, faktisk redd for hva du er i ferd med å gjøre til en bærebjelke i vårt demokratiske samfunn.”
40 år siden Saigon falt, napalm angrep plager kvinne i ikoniske bildet
Les mer
Striden stammer fra Facebook beslutning om å slette en post av norske forfatteren Tom Egeland som omtalt Redsel for Krig, en Pulitzer prize-vinnende foto: Nick Ut som viste barn, inkludert Phúc, som flyktet fra et angrep. Egelands innlegg diskutert “syv bilder som endret historien om krigføring” – en gruppe som “napalm jente” image absolutt tilhører.
Striden har hatt utbrudd i en tid med økende spenninger mellom media organisasjoner og Facebook, nettstedet hvor 44% av OSS voksne får sine nyheter.
Facebook møtt ettersyn i Mai etter at det ble avslørt at “trending” – delen var bevisst for å undertrykke artikler fra konservative nyheter organisasjoner. I respons, Zuckerberg personlig nådd ut til øverst til høyre.
Sjefredaktør Espen Egil Hansen med den utgaven av Aftenposten med bilde og et åpent brev til Mark Zuckerberg, som anklaget ham for å misbruke makt. Foto: Erik Johansen/EPA
Facebook har også nylig sparken et team av redaktører som klarte trending topics delen, og erstatte dem med algoritmer som raskt forfremmet falske og vulgært nyheter.
Etter det Aftenposten spyttet denne uken, Facebook uenighet utvidet når det fjernet et innlegg av Erna Solberg, Norges konservative leder, som publiserte bildet og kalte på selskapet for å “gjennomgå sin redigering politikk”.
Solberg sa at det var “svært beklagelig” at den technology corporation hadde meddled med sin Facebook side – et forsøk, skrev hun, for å “redigere vår felles historie”.
“Jeg skulle ønske dagens barn vil også ha muligheten til å se og lære av historiske feil og hendelser. Dette er viktig,” skrev hun, og legger til at posten hadde forsvant mens hun var på et fly.
I skyting menneskelige redaktører, Facebook har tapt kampen mot falske nyheter
Les mer
Når Egeland klaget på sensur, selskapet suspendert sin Facebook-konto.
Phúc, som nå bor i Canada med sin mann og to barn, stablet på ytterligere press med sin egen kraftfulle uttrykk, og sa: “jeg er lei av de som vil fokusere på nakenhet i det historiske bildet heller enn det mektige budskapet den formidler. Jeg støtter fullt ut dokumentaren bilde tatt av Nick Ut som et sannhetens øyeblikk som tar skrekken av krigen og dens virkninger på uskyldige ofre.”
I sitt åpne brev, Hansen skrev: “Du begrense rommet mitt for å utøve min redaksjonelle ansvar. Dette er hva du og dine underordnede gjør i denne saken.”
“Jeg tror du misbruker din makt, og jeg finner det vanskelig å tro at du har tenkt det gjennom grundig.”
For godt mål, Hansen sett bildet på Aftenpostens forside-side. Han har også startet George Orwell, og Orwell ‘s berømte forord til Animal Farm, som sa at hvis frihet betyr noe som helst, betyr det retten til å fortelle folk det de ikke ønsker å høre”.
I bitende vilkår, Hansen gikk videre: “Hver redaktør må veie fordeler og ulemper [av publikasjonen]. Dette rett og plikt, som alle redigererne i verden har, bør ikke bli undergravet av algoritmer kodet på kontoret i California.”
Innen fredag internett så en mini-opprøret, med trassig Facebook brukere som deler bildet i en protest mot tilsynelatende skinke-fisted sensur. Noen 180.000 personer har brukt Facebook for å se vergens konto på rad – illustrert, paradoksalt nok, med den samme usensurert bilde. En annen 4000 har delt det på Facebook.
I sin uttalelse fredag, Facebook ytterligere sa det ville være å nå ut til utgivere til å diskutere debatten.
Solberg var ikke den eneste norske politikeren som veide inn på tvisten. Halvparten av hennes skapet også delt bildet, understreke betydningen av ytringsfrihet og behovet for å bevare historisk minne.
Dette er ikke første gang verdens mest populære sosiale nettverk – 1,65 milliarder brukere – har funnet seg selv på den tapende enden av ytringsfriheten kontroverser. I 2008 hadde selskapet fremkalte en reaksjon fra ammende mødre etter forbød bilder med brystvortene. Facebook sier målet er enkelt: å stoppe pornografi og misbruk.
Andre inkludert Hansen har antydet en mulig vei videre, som ville se Facebook differensiere sine regler om innhold i henhold til regionen. Det bør videre “for å skille mellom redaktører og andre Facebook-brukere”, Hansen sa, som erklærte: “Redaktører ikke kan leve med deg, Markus, som en mester redaktør.”
Reaksjonen fra ytringsfrihet og aksjonister, i mellomtiden, var sløv. Snakker før Facebook er U-sving, Jodie Ginsberg, administrerende DIREKTØR i Indeksen på Sensur, kalt sin oppførsel “helt idiotisk”.
Ekstra rapportering av Alice Ross og Ashifa Kassam