Juridisk mekanisme, der kan hjælpe akademiske afsløre, hvordan Big Data firmaer som Cambridge Analytica og Facebook får deres information
@carolecadwalla
Søndag den 1. oktober 2017 00.05 BST
Sidst opdateret søndag den 1. oktober 2017 00.52 BST
En amerikansk professor forsøger at genvinde sit personlige data fra den kontroversielle analytics firma, der hjalp med Donald Trump til magten. I hvilke juridiske eksperter siger, kan blive en “skelsættende”, en amerikansk statsborger, er ved hjælp af Britiske love at prøve på at opdage, hvordan han blev profileret og potentielt er omfattet af Trump kampagne.
David Carroll, lektor på Parsons School of Design i New York, har opdaget en transatlantisk juridisk mekanisme, at han håber, at han vil give ham adgang til oplysninger, der søges af både FBI og Senatet intelligence committee. I de seneste uger, efterforskere kigger på, hvordan folk, der handler på vegne af Rusland målrettet Amerikanske vælgere har fokuseret på Trump ‘ s data operation. Men selv om FBI indhentet en retskendelse mod Facebook til at gøre det til at fremlægge beviser, den nøjagtige måde, som AMERIKANSKE borgere, der blev profileret og målrettet, er fortsat stort set ukendt.
Men Britisk lovgivning om databeskyttelse, der kan give nogle gennemsigtighed på virksomheden i hjertet af Trump ‘ s data – Cambridge Analytica – og hvordan det oprettede profiler på 240 millioner Amerikanere. I januar, Carroll opdagede, at han – og en gruppe af andre borgere – havde ret i henhold til BRITISK lov til at bede om hans personlige data tilbage fra firmaet, og da det ikke lykkedes at levere det, han begyndte at indgive pre-trial tiltag for at sagsøge selskabet under Britisk lov. Retssagen er resultatet af en unik situation, som, ifølge Ravi Naik af Irvine Thanvi Natas, den Britiske advokat, der fører sagen. Det opstod, fordi selv om Cambridge Analytica er i vid udstrækning ejes af Trump ‘s største donor, hedge-fond milliardær Robert Mercer, og selv om sin vice-præsident i den tid af den AMERIKANSKE valgkamp blev Trump’ s tidligere chefstrateg, Steve Bannon, selskabet var spundet ud af en ældre Britisk militær, og valget entreprenør, SCL, som det stadig deler personale, bestyrelse og et kontor i London.
I USA, Amerikanerne har næsten ingen rettigheder over deres data
Ravi Naik
Naik siger: “Det er denne fascinerende situation, fordi da det blev klart, at Cambridge Analytica havde behandlet Amerikanernes data i Storbritannien, der pludselig åbnet op for denne mulighed. I USA, Amerikanerne har næsten ingen rettigheder over deres data, men data protection ramme, der er sat op på en sådan måde, at det ikke er ligegyldigt, hvor folk er: det område, hvor data er behandlet.
“Jeg er et menneske rettigheder, praktiserende læge og i de seneste fleste af mine sager blev den nationale sikkerhed spørgsmål, men i stigende grad handler det om beskyttelse af data og den måde, mennesker er berørt af misbrug af deres data. Jeg ser det som et problem, der berører fundamentale rettigheder, og det tager borger aktivisme for at afdække, hvad der foregår, til at anmode om data. Jeg kan virkelig høre ekkoer af borgerrettighedsbevægelsen i, at folk bliver mere bevidste, mere resistent og villige til at kæmpe.”
Som en akademisk, Carroll havde studeret reklame, data og design, men han var stadig chokeret, da Cambridge Analytica til sidst sendte ham en “profil”, at det havde skabt omkring ham, men ikke de data, som de blev oprettet fra. “Det var meget mærkeligt og foruroligende, fordi de havde givet mig en ‘score’ til forskellige spørgsmål, men jeg havde ingen idé om, hvad de ville baseret dette på.” Virksomheden fået ham 3/10 på “Kanon Rettigheder Betydning”, 7/10 på “den Nationale Sikkerhed Betydning” og “usandsynligt” at stemme Republikansk.
“Jeg blev forvirret af det. Jeg begyndte at tænke: “Har jeg haft samtaler om gun-rettigheder på Facebook? Hvor de får dette fra? Og hvad gør de med det?” Han fortalte, at den virksomhed, UK Information Commissioner ‘ s Office, som er at undersøge brugen af data i en politisk valgkamp; han har også lanceret en CrowdJustice kampagnen, og appellerer til offentligheden om at hjælpe ham med at tage sagen så langt, som han kan gennem de Britiske domstole.
Det er virkelig en David og Goliat kamp, og jeg tror, det vil være model for andre borgeres handlinger i forhold til andre store selskaber
Frank Pasquale, University of Maryland
“Der er så mange foruroligende aspekter i dette. En af de ting, der virkelig bekymrer mig, er, hvordan virksomheden kan købe anonyme data helt lovligt fra alle disse forskellige kilder, men så snart det lægger det til vælgerne filer, du er re-identificeret. Det betyder, at hver privatlivets fred politik, som vi har glemt i vores brug af teknologi er et brudt løfte. Det ville være en ting, hvis disse oplysninger opholdt sig i USA, hvis det var et Amerikansk selskab, og det kun tog vælgerne data ting.”
Men, siger han, “det er ikke bare en virksomhed i USA, og det er ikke bare en civil virksomhed”. I stedet, siger han, det har tilknytning til den militære gennem SCL – “og det betyder ikke bare, at gøre vælgerne målretning”. Carroll har givet oplysninger til Senatet intelligence committee, og mener, at de oplysninger, der er bemyndiget af en Britisk domstol kan godtgøre, hjælpsom, til efterforskerne.
Frank Pasquale, juraprofessor ved University of Maryland, forfatter af Den Sorte Boks Samfundet, og en førende ekspert på big data, og den lov, kaldet tilfælde en “skelsættende øjeblik”.
“Det er et virkelig David og Goliat kamp, og jeg tror, det vil være model for andre borgeres handlinger i forhold til andre store selskaber. Jeg tror, vi vil se tilbage og se det som en virkelig stor sag i forhold til fremtiden af algoritmisk ansvarlighed og beskyttelse af data. Disse spørgsmål er så kritisk, og i USA er der kun disse utrolige, sløv data love, især på grund af den utrolige kraft af lobbyvirksomhed industri.”
Big data ‘ s magt er skræmmende. Der kan være gode nyheder for demokrati | George Monbiot
Læs mere
Paul-Olivier Dehaye, en Schweizisk matematiker, der har skabt virksomheden PersonalData.IO at hjælpe folk med at genvinde deres data, og der hjalp Carroll med sin søgen, sagde, at det var vigtigt, at folk har indset, at der er værktøjer, de kan bruge imod store selskaber.
“I den AMERIKANSKE valgkamp, FBI har forsøgt at få oplysninger fra toppen og ned, men dette hjælper ikke med hensyn til det franske valg eller Brexit,” Dehaye sagde. “Og vi ved, at vi ikke bare kan stole på Facebook, selv med god vilje, til at køre vores valg retfærdigt. Der er et par store virksomheder at samle store mængder af data på enorme mængder af mennesker, og der er ingen demokratisk kontrol.”
Pasquale sagde nyheden om, at Facebook var blevet brugt af russiske agenter for at målrette OS borgere kan vise sig at blive et vendepunkt. “Det viser, at denne information har nu været weaponised af en statslig aktør. Hvad vi ser, er virkelig et svigt af den første ordre. Mark Zuckerberg skrev denne 6,000-ord brev om at skabe en global politisk fællesskab, og alligevel er vi ved nu, at Facebook var en platform for et ødelæggende angreb på de mest robuste demokrati i verden.”