Nog geen snacks? (Felicity Robinson/Wolf Science Center)
Vanaf een jonge leeftijd, menselijke kinderen te leren dat een rammelaar niet maken een geluid, totdat het geschud, en dat het plaatsen van de vingers op een hete kachel is een verschrikkelijk idee. Nieuw onderzoek suggereert dat wolven, net als mensen, hebben een talent voor het identificeren van deze soorten van oorzaak-en-gevolg-relaties, maar dat gedomesticeerde honden niet. Deze bevinding suggereert dat de domesticatie kan hebben verzwakt hondje hersenen, maar er zijn andere mogelijke factoren om te overwegen.
Wolven lijken beter te zijn dan honden begrijpt oorzaak en gevolg-relaties, en beide wolven en honden lijken ook goed in het begrijpen van de betekenis van communicatieve signalen, zoals aanwijzen, volgens nieuw onderzoek gepubliceerd in het Wetenschappelijke Rapporten. Gedrags-experimenten, geleid door de Radboud Universiteit Michelle Lampe aangetoond dat wolven, in tegenstelling tot hun gedomesticeerde neven en nichten, hebben een ingebakken talent voor het maken van causale gevolgtrekkingen over waar voedsel verborgen was.
“Onze studie heeft aangetoond dat de wolf begrijpt [oorzaak-en-effect] – verbindingen beter dan onze viervoetige gedomesticeerde metgezellen,” zei Lampe in een persbericht. “Het lijkt wolven zijn beter in het werken sommige dingen uit dan honden, die suggereert dat de domesticatie heeft veranderd honden’ cognitieve vaardigheden.”
Dat domesticatie kan veranderen van de intelligentie van honden mogen niet schokkend. In tegenstelling tot wolven, die een eerlijk leven afwerend voor zich in het wild, honden zijn grotendeels afhankelijk van de mens voor vrijwel alle aspecten van het leven—in het bijzonder de aankoop van voedsel. Zijn ze niet onder dezelfde evolutionaire druk als wolven, dus het is aannemelijk dat de hond hersenen zijn nu een of andere manier anders. Plus, hond fokkers zijn het selecteren van voor de fysieke en gedragskenmerken die hebben zeer weinig te maken met de zelfverzorging in het wild.
Dat gezegd, het gedrag kan niet altijd direct worden gekoppeld aan intelligentie. Is er mogelijk iets anders aan de hand in die doggie hersenen die de boekhouding voor hun schijnbare cognitieve tekortkomingen.
De nieuwe studie, die ook betrokken onderzoekers van de Universiteit van Diergeneeskunde in Wenen, het Max Planck Instituut en de Universiteit van Portsmouth, in vergelijking met wolven en honden opgegroeid in vergelijkbare omgevingen. De wetenschappers beoordeeld op de manier van redeneren van de 14 honden—van wie sommigen werden opgevoed als huisdier en een aantal opgegroeid als wolven in een roedel—en 12-mens gesocialiseerd wolven.
“Onze studie is uniek, omdat het niet alleen vergelijken met honden en wolven leven onder dezelfde omstandigheden, met dezelfde geschiedenis en training regime,” zei studie co-auteur Juliane Bräuer. “We zijn ook vergeleken met de honden leven in verpakkingen voor huisdieren die met hun menselijke families.” Dit betekende dat de onderzoekers konden plagen elkaar de invloed van de domesticatie van opvoeding en levensomstandigheden—een experimenteel design set-up die ze beweren nooit te zijn geweest uitvindingen.
In de tests, de dieren moest kiezen tussen een paar van objecten—een met voedsel te belonen, en een die was helemaal leeg. De onderzoekers zochten om te bepalen of honden en wolven kunnen gebruik maken van verschillende signalen om erachter te komen welke container te kiezen. Deze score kwam in drie varianten: communicatieve signalen, zoals oogcontact en wijzen, gedrags-cues, zoals een mens het bereiken of het snuiven van een container en de causale signalen, waar, bij het ontbreken van een mens, de container met eten maakte een geluid als geschud (d.w.z. oorzaak-en-effect).
Zowel de honden en de wolven waren in staat om te begrijpen van de communicatieve signalen te vinden van de verborgen voedsel, maar in het geval van gedrags-signalen zonder direct oogcontact, noch de honden of wolven voor het selecteren van de juiste object. Bij blootstelling aan het oorzakelijk cues (het schudden van de fles), de wolven weer een hoog begrip van oorzaak en gevolg, niet die een menselijke bemiddelaar om te laten zien waar voedsel verborgen was (in tegenstelling tot de honden, die altijd een mens voor nodig om te slagen).
Betekent dit nu dat honden dommer dan wolven? Mogelijk. Maar we moeten meer dan een gedrags-onderzoek om te bewijzen dat een dergelijke vordering. Vergelijkende hersenscans en genetische analyses van de twee soorten kan ook helpen.
Maar misschien is er iets anders aan de hand. Vorige onderzoek heeft aangetoond dat wolven hebben een grotere drive om te verkennen en te blijven concentreren op de taken vergeleken met honden. Wat dit betekent is dat gedomesticeerde honden zijn niet minder intelligent dan de wolven, het is gewoon dat ze niet de extra inspanning, of ze ontbreken van het vereiste niveau van nieuwsgierigheid, om problemen op te lossen.
“Het kan niet worden uitgesloten dat de verschillen kunnen te wijten zijn aan wolven wordt meer persistent zijn in het verkennen dan honden, zegt Lampe.
Dit is een soort ingebakken aangeleerde hulpeloosheid—één overgenomen door duizenden jaren van kunstmatige selectie, en eventueel door de instinctieve gedrag van de eerste voorouders de wolven die hun pack vrienden en maakte mensen hun beste vrienden.
Of kan er iets over de domesticatie van honden die echt ervoor zorgde dat ze minder intelligent zijn. Meer onderzoek zal nodig zijn om te suss dit allemaal uit.
Dit experiment ook toegestaan de onderzoekers te vergelijken honden leven in verpakkingen voor honden leven met menselijke families. Resultaten toonden aan dat honden niet beschikt over een groter vermogen om te begrijpen van de menselijke communicatie, een bevinding die overeenkomt met eerder onderzoek. We weten dat wolven, zoals honden, zijn echt goed in het reageren op visuele cues, zoals het volgen van een persoon die blik in de verte, of reageert op een wijzend gebaar. En in feite, het is het vermogen van de voorouderlijke wolven te begrijpen communicatie signalen die mogelijk hebben bijgedragen aan hun domesticatie.
Ten slotte is het belangrijk om enkele van de andere beperkingen aan deze studie. De 14 honden en 12 wolven vormen een kleine steekproef, maar terwijl meer beter zou worden, het is weliswaar moeilijk te vinden gesocialiseerd wolven en honden opgegroeid in packs (deze studie werd mogelijk gemaakt door de Wolf Science Center in Oostenrijk). Ook, elk dier gebruikt in deze studie werd gesocialiseerd op mensen; geen wilde wolf werd opgenomen in het experiment. Ten slotte, honden zijn niet afstammen van de moderne wolven, het maken van directe vergelijkingen van gedrag moeilijk; zowel honden als wolven afstammen van een gemeenschappelijke voorouder die leefde ergens tussen de 15.000 tot 36,00 jaar geleden.
We bereikten een aantal deskundigen hun visie op dit onderzoek, en we zullen deze post updaten zodra we horen terug.
[Wetenschappelijke Rapporten]