Afbeelding: Ferdinand Freiherr von Miller/Commons/Screenshot
De geschiedenis van de wetenschap is erg donker, racistisch, en ronduit verschrikkelijk hoofdstukken. In een poging om deel te nemen in de discussie over wat te doen met deze geschiedenis, het prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift Nature weten te pissen een groot deel van de wetenschappelijke gemeenschap, door te beweren dat het verwijderen van een standbeeld van één van de wetenschap het meest schaamteloos beledigend cijfers “witten.” Vandaag, Natuur-editor-in-chief Philip Campbell verscheen er een nieuw artikel waarin staat dat het tijdschrift de oorspronkelijke nemen aan de hand was.
De beelden van de omstreden historische figuren hebben in het middelpunt van verhit debat, geweld, en een opleving van de zichtbare Neo-Nazi ‘ s in de Verenigde Staten. Onlangs, vandalen tagged het beeld van een bijzonder controversiële wetenschapper met graffiti, dat zei: “racistisch.” In reactie op de toenemende discussie over het nemen van deze beelden naar beneden, de Natuur, dat is een van de hoogste impact science tijdschriften, schreef de redactie wat impliceert dat het geen ondersteuning voor het verwijderen van de beelden of namen van vaak-offensief cijfers van het plaatsen van openbare eer, zoals beelden of borden.
De redactie, dan met de titel “het Verwijderen van standbeelden van historische figuren risico ‘s witten geschiedenis”, oorspronkelijk gesteld dat “in Plaats van het verwijderen van pijnlijke herinneringen, misschien deze moet worden aangevuld” met platen uitleggen van de beladen geschiedenis. De discussie specifiek draaide rond J. Marion Sims, gelijktijdig bekend als de “vader van de moderne gynaecologie” en een gekke wetenschapper zou hebben die experimenten uitgevoerd op de tot slaaf gemaakte Afrikaanse Amerikaanse vrouwen in de organen zonder verdoving tijdens de 19e eeuw. In de nasleep van het recente geweld op een blanke racist rally in Charlottesville, Natuur positie sloeg veel wetenschappers als gelovig: Een stem van gezag in een veld in het reine te komen met zijn eigen gender, diversiteit en seksuele aanranding problemen met het verdedigen van een problematische wetenschapper ‘s legacy in plaats van pijnigen Sims’ nachtmerrie-achtige gedrag.
Als reactie op de oorspronkelijke redactie was snel en brutaal. De Atlantische Ross Andersen stak een vernietigende redactionele het uitleggen van het verschil tussen het veranderen van de geschiedenis en het verwijderen van een standbeeld. “De activisten hebben aangedrongen op de verwijdering van de Sims standbeeld niet vragen om zijn naam en daden om te worden geschrapt van de plaat,” Anderson schrijven. “Ze vragen dat nemen we het harde werk van hedendaagse historici in ons begrip van het verleden, en dat we dit begrip gebruiken om te informeren over onze keuzes die we respecteren.”
Sommige wetenschappers, zoals theoretisch natuurkundige Chanda Prescod-Weinstein, voorgesteld het boycotten van bepaalde opmerking of schrijven voor de Natuur.
Ton van wetenschappers, leken en anderen betogen dat het hyper-selectieve journal de beslissing tot openbaarmaking van de commentaar wordt in de voortgezette verhaal van de uitsluiting van mensen van kleur en de vrouwen van de wetenschappen, terwijl het vieren van een aantal in het veld slechtste cijfers.
Het artikel is inmiddels opnieuw met de titel, bijgewerkt en gecorrigeerd. Vandaag, Campbell een verklaring afgegeven dat het artikel, de argumenten en de “algemene toon waren naïef en onbedoeld geserveerd aan het versterken van de verraderlijke idee dat vrouwen, mensen van kleur en minderheden hebben geen plaats in de wetenschap. Deze opvatting is verkeerd.” Hij schreef dat noch hij noch zijn collega ‘ s kon verdedigen van de redactie en zal plegen te doen het beter, met inbegrip van het inhuren van een externe groep te helpen bij het begrijpen van wat er mis ging.
Het standbeeld gesprek is niet weg te gaan, noch is de wetenschap van de vuile, lelijke geschiedenis, of de diversiteit probleem. En terwijl de woorden zijn belangrijk, maar we zullen moeten afwachten en zien of de Natuur verandert.
[Natuur]