Fizyk-teoretyk Max Тегмарк z Massachusetts institute of technology (USA) w wywiadzie dla IEEE Spectrum, poświęconej niedawno opublikowanej w światło swojej książce “Życie 3.0”, nazwał najbardziej prawdopodobny negatywny scenariusz przyszłości ludzkiej cywilizacji.
Największe zagrożenie dla mieszkańców Ziemi, uważa naukowiec, jest sztuczny суперинтеллект, nie obdarzony świadomością. “Kiedy mówię o świadomości, po prostu chodzi mi o subiektywne doświadczenie: on czuje coś do mnie” — powiedział naukowiec.
Jego zdaniem, badanie sztucznej inteligencji często ignoruje problem świadomości, w szczególności, różnica między świadomego i nieświadomego systemami przetwarzania informacji, charakterystyczne dla przyrody ożywionej i nieożywionej.
Тегмарк sprzeciwia carbon szowinizmu”, przy założeniu, że życie może być założona i, w szczególności, krzem. Ekspert uważa, że inteligencja i świadomość mogą być opisane równaniami.
“Jeśli wychowujemy dzieci, które kontynuują podążać za marzeniami, których nie dotarły do nas, wtedy możemy poszczycić się nimi, nawet jeśli nas już nie ma. Ale jeśli zamiast tego wspólnie wychowamy nowego Adolfa Hitlera, który zniszczy wszystko, co jest ważne dla nas, nie będziemy w tym zachwycony” — uważa naukowiec.
Тегмарк podziela punkt widzenia amerykańskiego fizyka-teoretyka Freeman Dyson, który przyznaje, że człowiek w przyszłości może poważnie wpłynąć na Wszechświat, utrzymania, która nadaje sens właśnie człowiek. Космолог nie zgadzam się ze stanowiskiem laurea nobla amerykańskiego fizyka-teoretyka Steven Weinberg, największego specjalisty w kwantowej teorii pola, który uważa, że “im więcej rozumiemy Wszechświat, tym bezsensowne ona nam się wydaje”.
Тегмарк zachęca do myślenia o przyszłości ludzkości, związane ze sztuczną inteligencją. “Tylko dlatego, że nie wiemy, co pójdzie nie tak, nie oznacza, że nie powinniśmy o tym myśleć” — uważa naukowiec.
Problem odniesienia świadomości i mózgu jest jedną z kluczowych w kontynentalnej filozofii, pytanie несущественен w wyspowy (anglo-amerykańskiej) nauce.
Według sondażu 50 laureatów nagrody Nobla w dziedzinie fizyki, chemii, fizjologii lub medycynie) i gospodarce, opublikowanego w sierpniu 2017 roku, naukowcy nie spodziewają się spadku zapotrzebowania na badaczach-ludziach z wdrożenia sztucznej inteligencji i robotów.
Z laureatami nobla nie zgadzasz się amerykański biznesmen Elon Musk i brytyjski naukowiec Stephen Hawking (nie są laureatami nobla), które wielokrotnie nazywano sztuczna inteligencja jednym z zagrożeń dla ludzkości.
W czerwcu 2016 roku filozof Nick Бостром z uniwersytetu w Oksfordzie (wielka Brytania) wyjaśnił sens słów Maska o pobycie ludzkości w matrycy, zachęcanie rozumieć słowa biznesmena dosłownie.