Bilde: Gab.ai
I kjølvannet av den blodige hvite rasistiske demonstrasjon i Charlottesville siste måned, som deltar tech-selskapene besluttet å endelig håndheve sine retningslinjer, skyve tilbake mot fremveksten av ekstremisme på nettet. En tjeneste fanget i aksjon var “fri tale” sosiale nettverk Gab, som ble startet fra Google Play-Butikken, og nå er det Twitter-knockoff er saksøke for hva det hevder er “en grei overtredelse av antitrust-lovene.”
“Google apps, YouTube og Google+ konkurrere direkte mot Gab. Google intime samarbeid med Twitter, som også konkurrerer mot Gab, gjør Googles kontroll av alle Android-apper som er tilgjengelig gjennom Play-Butikken en alvorlig tilbakeholdenhet handel problemet,” juridisk representant for saken Marc Randazza er sitert i Gab ‘ s innlegg om den passer på Medium.
Argumentet om at Play-Butikken bryter anti-trust lover kan være vanskelig å argumentere, så dusinvis av andre sosiale nettverk’ apps er tilgjengelig for nedlasting her. Gab heller ikke gi brukere som ikke har betalt for Gab Pro ($5.99/måned) muligheten til å laste opp video, som kan bli brukt som bevis på at det ikke er en meningsfull konkurrent til YouTube.
Det er ingen hemmelighet at publikum for Gab er troll, ofte de som har blitt sparket av Twitter. Og i offisielle kapasitet, Gab er altfor glad for å engasjere seg i den slags atferd i seg selv, trakassering av journalister når det passer seg. Google ‘ s bedrifts-og appretningslinjene for Play-Butikken disposisjon, i vid forstand, at hatefulle ytringer og “materialer som true, trakassere eller mobbe andre brukere” er forbudt. Men argumentet kan lett bli laget som holder utviklere ansvarlig for brukeren atferd ville bar, vel, alle sosiale nettverk for tiden i eksistens fra Play Butikk.
Uansett, en Google-talsmann kalles krav “grunnløse” og forklart, i en uttalelse til Gizmodo, at “for å være på Play-Butikken, sosiale nettverk apps må dokumentere et tilstrekkelig nivå av moderasjon, inkludert innhold som oppfordrer til vold og fremmer hat mot grupper av mennesker. Dette er en langvarig regel og tydelig beskrevet i våre utvikler politikk.” Talsperson lagt til at Google ville være “glad for å forsvare vår avgjørelse i retten hvis behovet være.”
Gab administrerende DIREKTØR Andrew Torba—som ble kastet ut fra Silicon Valley inkubator Y Combinator for trakassering i 2016—har tidligere raste mot Apple for å tillate sitt sosiale nettverk mobile app skal vises på sin App Store, kaster det som bare kan beskrives som en hissy passe på Periskop. Randazza ville ikke kommentere om Gab planer om å sende inn en lignende sak mot Apple.
Randazza, en first amendment advokat, og har fått et navn for seg selv i de siste årene ved å representere noen av de seedier elementer av internett. Tiden hans klienter inkluderer troll historie database nettstedet Leksikon Dramatica og Andrew Anglin, eieren av neo-Nazi-site Den Daglige Stormer. Tidligere dette året, Encyclopedia Dramatica fortalte Gizmodo over Twitter-melding at Randazza hadde oppfordret stedet for å sette opp sin juridiske forsvar fondet gjennom internett troll Chuck Johnson crowdfunding-området WeSearchr. (Disclosure: Randazza Legal Group representert Chuck Johnson mot Gizmodo har tidligere søster nettstedet Gawker.)
Når du blir spurt om dette mønsteret av seedy kunder, Randazza ga følgende, fargerike svar:
Når du er en First Amendment advokat, du går der behovet er — og når du går der hvor det er behov for, du trenger ikke nødvendigvis gå hvor du vil gå på ferie. Hvis du er en katastrofe arbeidstaker, og du holde svingete opp i Gulf of Mexico byene, er det ikke betyr at du elsker Gulf of Mexico… det betyr at ingen trenger en orkan aid worker i Montana.
Under Bush-administrasjonen, den trenger for oss var stort sett for de som er produsert voksen underholdning. Den blueballed fuckhead uptight jævler i at administrasjonen var besatt av porno.
Under Obama-årene, var de mindre snerpete om porno, men begynte å skyve sensur mot disfavored politiske synspunkter — det var hevn for den politisk korrekte. Vi har å gjøre med nedfall fra at og en utvidet tantrum fra Venstre at deres ideer har blitt avvist (mye til min overraskelse så godt)
Jeg spår at vinden vil fortsette å skifte retning, og hvem i helvete vet hvem de sensur vinden vil blåse mot neste? Jeg ville ikke ha forutsett dette miljøet. Uansett hvor stormen kommer fra, sant First Amendment talsmenn vil forbli på samme sted — uansett hvilken retning angrepene kommer fra.
Jeg gjorde ikke “komme dypt involvert” i en sirkel av Internett. Jeg har blitt stående på samme Konstitusjonelle bakken alle sammen, og jeg har ingen intensjon om å flytte ut av det, bare fordi noen whiny dipshits lyst til å gråte i sine tofu om det. Så, alle som har et problem med meg å forsvare ytringsfriheten som er nedfelt i dag disfavored publikum… vel, de er fri til å akseptere min hjertelig invitasjon til dem å gå knulle seg selv.
Randazza sikkert synes incensed. I mellomtiden, på Gab seg selv, “Gab v. Google” nyheter emnet kategorien inneholder kun fem innlegg på den tiden dette ble skrevet, to av dem var laget av Utsav Sanduja, selskapets Chief Operating Officer.
Rettelse: i en tidligere versjon av dette innlegget nevnt at Gab ikke inkluderer muligheten for brukerne til å laste opp videoklipp direkte. At funksjonen er tilgjengelig for betalt brukere.