Billede: Gab.ai
I kølvandet på den blodige hvide racistiske demonstration i Charlottesville i sidste måned, medskyldige tech virksomheder besluttede sig for endelig at håndhæve deres politik, skubbe tilbage mod den stigende ekstremisme online. En service, der er fanget i overgrebene var “fri tale” sociale netværk Gab, som var startet fra Google ‘ s Play Store, og nu Twitter knockoff er at sagsøge for, hvad det hævder er “en simpel overtrædelse af monopollovgivningen.”
“Google apps, YouTube og Google+ konkurrere direkte mod Gab. Google ‘s intime samarbejde med Twitter, som også konkurrerer mod Gab, der gør Google’ s kontrol af alle Android-apps til rådighed via Play Butik, en alvorlig begrænsning af handel problem,” retlig repræsentant for de tilfælde, Marc Randazza er citeret for at sige i Gab ‘ s indlæg om de passer på Medium.
Argumentet om, at Play Store pauser anti-trust love kan være svært at argumentere for, med snesevis af andre sociale netværk, apps er tilgængelige for download der. Gab heller ikke give brugere, der ikke har betalt for Gab Pro ($5.99/måned) mulighed for at uploade video, som kunne bruges som bevis på, at det ikke er en meningsfuld konkurrent til YouTube.
Det er ingen hemmelighed, at publikum for Gab er trolde, ofte er dem, der har været sparket ud af Twitter. Og i officiel kapacitet, Gab er alt for glad for at engagere sig i den slags adfærd i sig selv, chikanerende journalister, når den finder det hensigtsmæssigt. Google ‘s Forretning-og programpolitikkerne for Play Butik skitsere, stort set, at hate speech” og “materiale, som truer, chikanerer eller mobber andre brugere” er ikke tilladt. Men det argument kunne nemt ske, at det at holde udviklere, der er ansvarlig for brugerens adfærd ville bar, godt, alle sociale netværk i øjeblikket i eksistens fra Play Butik.
Uanset hvad, vil en Google-talsmand kaldte kravet “grundløse” og forklarede, i en erklæring til Gizmodo, at “for at være på Play Butikken, sociale netværk apps er nødt til at demonstrere et tilstrækkeligt niveau af moderation, herunder for indhold, der opfordrer til vold og går ind for had mod grupper af mennesker. Dette er en længe stående regel, og som det tydeligt fremgår i vores udvikler-politikker.” Talsmanden tilføjede, at Google ville være “glad for at forsvare vores beslutning i retten, hvis det bliver nødvendigt.”
Gab administrerende DIREKTØR Andrew Torba—der blev slynget ud fra Silicon Valley inkubator Y Combinator for chikane i 2016—har tidligere rasede mod Apple for at blokere hans sociale netværk ‘ s mobil-app, der skal vises på App Store, smide, hvad der kun kan beskrives som en hissende passe på Periscope. Randazza ikke ville udtale sig om, hvorvidt Gab planer om at anlægge en lignende sag mod Apple.
Randazza, en første ændring advokat, har fået et navn for sig selv i de seneste år, som repræsenterer nogle af de seedier dele af internettet. I øjeblikket er hans kunder omfatter trold historie databasen site Encyclopedia Dramatica og Andrew Anglin, ejeren af neo-Nazi-site Den Daglige Stormer. Tidligere dette år, Encyclopedia Dramatica fortalte Gizmodo over Twitter direkte besked, at Randazza havde opfordret webstedet for at konfigurere sin legal defense fund via internet trold Chuck Johnson ‘ s crowdfunding site WeSearchr. (Disclosure: Randazza Juridiske Gruppe, der er repræsenteret Chuck Johnson mod Gizmodo ‘ s tidligere søster-site Gawker.)
Når du bliver spurgt om dette mønster af snuskede kunder, Randazza gav følgende, farverige svar:
Når du er en Første Ændring advokat, skal du gå, hvor behovet er — og når du går, hvor du er nødvendige for, at du ikke nødvendigvis gå, hvor du vil gå på ferie. Hvis du er en katastrofe for arbejdstager-og du holder likvidation i Gulf of Mexico byer, er det ikke ensbetydende med, at du elsker den mexicanske Golf… det betyder, at ingen har behov for en orkan nødhjælpsarbejder i Montana.
Under Bush-administrationen, det er nødvendigt for os var i høj grad for dem, der har produceret voksen underholdning. Den blueballed fuckhead nervøs motherfuckers i, at administrationen var besat med porno.
Under Obama år, de var mindre nervøs om porno, men begyndte at skubbe censur mod disfavored politiske synspunkter — det var hævn for de politisk korrekte. Vi beskæftiger os med nedfald fra det, og en udvidet raserianfald fra Venstre, at deres ideer er blevet afvist (meget til min overraskelse)
Jeg forudser, at vind vil fortsætte med at skifte retning, og hvem fanden ved, hvem censur vinde vil blæse mod næste? Jeg ville ikke have forudsagt dette miljø. Uanset hvor storm kommer fra, sandt Første Ændring fortalere vil forblive på samme sted — ligegyldigt i hvilken retning angreb kommer fra.
Jeg vidste ikke at få “dybt involveret” i en cirkel af Internettet. Jeg har stået på den samme Forfatningsmæssige jorden alle sammen, og jeg har ingen intentioner om at flytte ud af det, bare fordi nogle whiny dipshits ønsker at græde i deres tofu om det. Så, nogen der har et problem med mig, der forsvarer ytringsfrihed, som kommer til udtryk ved dagens disfavored mængden… tja, de er frie til at acceptere min hjertelige invitation til dem om at gå fuck sig selv.
Randazza synes bestemt opbragt. I mellemtiden, på Gab sig selv, “Gab v. Google” nyheder emne fane indeholder kun fem stillinger på det tidspunkt dette skrives, hvoraf to var lavet af Utsav Sanduja, som selskabets Chief Operating Officer.
Rettelse: en tidligere version af dette indlæg anført, at Gab, der ikke omfatter muligheden for at brugerne kan uploade video direkte. Denne funktion er tilgængelig for betalende brugere.