Foto: Justin Bellmor/Flickr
Forskere tilbringe deres dage hypoteser, eksperimentere og analysere med henblik på at finde beviser for bedre at forstå vor mærkelige Univers. Nogle gange, det kræver at spille didgeridoo og derefter falde søvn.
Nobelprisen, den årlige ceremoni for at mindes de mest betydningsfulde fremskridt inden for naturvidenskab og humaniora, kommer op snart. Men i går aftes kom velsagtens måde mere sjov Ig Nobel-priser. Ig Nobel-Prisen fremhæver det bedste “Usandsynlig Forskning”, eller forskning, der “får folk til at grine og derefter tænke.” Med andre ord, den bedste forskning.
Næsten alle af de forskere, der rejste (på deres egen dollar) til Harvard University for at modtage deres priser. På 27 år, Ig Konstaterede har været omkring længe nok til, at ja, forskere virkelig bekymrer sig om at acceptere prisen. Flere Ig Nobel prismodtagere har selv nuppe Nobelprisen så godt. Men lad os være ærlige, ville du være stoltere af din award for grafén gennembrud eller din award for svævende en frø?
I aftes prisoverrækkelsen leveret endnu en runde af nogle af de dummeste videnskabelige artikler, du nogensinde har hørt om. Du kan se det her. Men hvis du ikke har to timer, her er en hurtig opsummering.
Fysik: “Kan en kat være både en fast og en flydende?”
Marc-Antoine Fardin fra Universitetet i Lyon vandt Ig Nobel prize, til “brug af fluid dynamics) til at undersøge spørgsmålet:” Kan en Kat Være Både en Fast og en Flydende?” Hans papir, offentliggjort i journal Rheologi, bruger katte til at forklare et af de centrale elementer i undersøgelsen rheologi, inden for fysik beskæftiger sig med, hvordan tingene flyder, og dens motto er “alt flyder.”
Papiret er selvfølgelig hylende morsomme. Det konkluderes, at “der er fortsat meget foran, men katte har vist sig at være en rig model for rheologiske forskning, både i den lineære og ikke-lineære ordninger.” Men på den måde, det gør, at læseren tror, at om ligninger af dette felt, og hvordan de kan anvendes i denne uortodokse scenarie.
Fred: Helbrede søvnapnø med didgeridoos
Schweiziske forskere Milo Puhan, Alex Suarez, Christian Lo Cascio, Alfred Zahn, Markus Heitz, og Otto Braendli blev tildelt Ig Nobel Prize “for at demonstrere, at regelmæssig spille på en didgeridoo er en effektiv behandling for obstruktiv søvnapnø og snorken.” At give “fredsprisen” en undersøgelse om at sove, er en dum joke, men søvnapnø, ophøre med at trække vejret under søvn, er en udbredt og potentielt farlig sygdom, med masser af behandlinger, som ikke virker.
Didgeridoo instruktør og forsker Alex Suarez fandt, at han og nogle elever var mere vågen i løbet af dagen og sov mindre end tre måneder efter, at øve—så de besluttede at gennemføre et kontrolleret eksperiment. Holdet rundes op til 25 patienter som klagede over, om snorken, gav den eksperimentelle gruppe fire måneder af didgeridoo lektioner og havde dem i praksis seks dage om ugen (kontrolgruppen blev holdt på en venteliste). Mens 25 er forholdsvis lille for en undersøgelse, den eksperimentelle gruppe virkelig syntes at føle sig mere vågen i løbet af dagen og har færre natlige vejrtrækningsproblemer.
Økonomi: Vil holde en krokodille gøre dig til en bedre spiller?
Matthew Rockloff og Nancy Greer ved Institut for Sundheds-og samfundsvidenskabelige Forskning på CQUniversity i Australien tog economics prize, for deres “eksperimenter for at se, hvordan kontakt med en levende krokodille påvirker en persons vilje til at gamble.” Forskerne gjorde bogstaveligt talt den eksperimentelle gruppe holde et tre-fods krokodille forud for gambling.
Eksperimentet ‘ s resultater viste, at denne tilstand af ophidselse, der er fremkaldt af krokodille kan bedriften, i virkeligheden, stigning gambling risiko, så længe de spillere der ikke kan lide at holde dyr. Denne forskning bygger på, at masser af andre papirer kigger i virkningerne af følelsesmæssig ophidselse på spil, og hvilke faktorer der kan gøre spillere, specielt spillere med problemer, bruge flere eller færre penge på casino. Hvis du er bange for at crocs og bekymre sig om gambling for meget for dine penge væk, måske holde på en stor croc på forhånd.
Anatomi: Gøre gamle mænd virkelig har større ører?
James A. Heathcote i det Forenede Kongerige tog hjem Anatomi prisen for sin undersøgelse, der er offentliggjort to årtier siden i British Medical Journal om, hvorvidt mænds ører vokse, som de alder. Dette er et spørgsmål du har måske også tænkt på—men er det et reelt fænomen, eller er der andre forstyrrende faktorer på spil? Fire læger, der har fået tilladelse til at studere 206 mandlige patienter fra 30 år til 93, og fundet, at godt, ører virkelig synes at få større ved en teeny .22 millimeter om året.
Desværre forskning ikke besvare spørgsmålet, men blot fastlægger sammenhængen mellem alder og øre længde. I stedet er det blot viser sin forudsætning til at være sandt i en relativt lille, homogen prøve. Hvis du er en videnskabsmand, der læser dette indlæg, måske der er noget arbejde, du kan gøre her for at hjælpe os med at forstå årsagen til dette mærkelige lydlig anomali.
Biologi: “Kvindelige penis, mandlige skeden, og deres korreleret evolution i en hule insekt”
Kazunori Yoshizawa, Rodrigo Ferreira, Yoshitaka Kamimura, og Charles Lienhard vandt Ig Nobel-prisen i biologi “for deres opdagelse af en kvindelig penis, og en mandlig skeden, i en hule insekt.” Hvis du har brugt nogen tid på at læse Gizmodo, ville du vide, at kønsorganer, kønsceller og køn er vigtigt for flere grunde end bare at holde arten i live. Detaljerne i, hvordan dyr bang kunne hjælpe forskere med at udvikle en bedre forståelse af, hvordan den naturlige selektion og evolution arbejde. Hvad er evolution, men en hel masse af fucking?
Det samme er tilfældet for den Neotrogla slægt af hule-insekter, i henhold til den vindende papir. Disse insekter synes at have den modsatte dele til deres biologiske køn; dyret med de æg, der er den ene med den penis, mens de dyr, der befrugter ægget modtager penis. Disse er en af ganske få arter, hvor fødslen-at give dyret den ene med penis. Det papir, der postulerer, at en forståelse for disse fejl kunne give yderligere indblik i seksuel selektion, og evolutionære, biologiske nyheder generelt. Forskerne har accepteret deres præmie via en video optaget i en hule.
Fluid dynamics): Gå baglæns kunne reducere (eller måske stigning) og spilde
Jiwon “Jesse” Han fra Sydkorea var en høj elev, når han skrev dette papir, og accepteret fluid dynamics præmie for “at studere dynamikken af væske-skvulpende, at lære hvad der sker, når en person går backwabackwardcarrying en kop kaffe.” (Der er ikke en fluid dynamik præmie hvert år—kategorier ændre sig omkring.)
Han indså, at vinen let skvulper rundt i indersiden af et glas, når du går, men kaffe i en cylindrisk cup det sprøjt lige ud. I håb om at finde måder at reducere den skvulper, han målte de forskellige faktorer, der fører til væsker oscillerende inde i en kop (ved at sætte en smartphone på toppen af den kaffe kop, og hjælp på som et accelerometer). Han fandt, at gå baglæns eller holder cup forskelligt begge syntes at nedsætte resonans af kaffe, forstærke om de bølger, der opstår som følge af deres vibrationer på det helt rigtige frekvenser. At gå baglæns, og-indehavere også har potentiale for at “snuble på en sten eller bryder ind i en forbikørsel af en kollega, der også kan gå baglæns”, ifølge papiret. En anden kop design kan også hjælpe.
Ernæring: Dette bat arter suger blod
Fernanda Ito, Enrico Bernard, og Rodrigo Torres vandt ernæring præmie (ikke human ernæring præmie) for “den første videnskabelige rapport af humant blod i kosten af hår-benede vampyr flagermus.” Vampyr flagermus at suge blod er kilden til de aldre gamle gyserfilm trope, men ikke noget der havde været eksperimentelt rapporteret i naturen i Diphylla ecaudata flagermus arter, den ene med en utrolig kræsen kost. Der er, indtil dette papir.
Men der er mere end bare rædsel i en artikel som denne. D. ecaudata normalt kun feeds på blod af fugle. Forskerne spekulerede på, hvad nu hvis der var en knaphed af dyrs bytte? Tilstedeværelsen af menneskelige og kylling-DNA i bat ‘ s afføring, advaret dem, at det faktum, at bat-kost kan være meget mere fleksible, end de troede. Dette åbner op for et væld af spørgsmål, som hvad man skal gøre som mennesker griber ind på bat ‘ s levesteder, hvilke sygdomme kan spredes, og hvordan de bat kan konkurrere med andre arter af flagermus for ressourcer.
Medicin: “Det neurale grundlag for afsky for ost: En fMRI undersøgelse”
Jean-Pierre Royet, David Meunier, Nicolas Torquet, Anne-Marie Mouly og Tao Jiang, tog Ig Nobel-Prisen i medicin “for at bruge avanceret hjerne-scanning-teknologi til at måle, i hvilket omfang nogle mennesker er frastødt af ost.” Hjernen er et komplekst dyr med sine følelser, reaktioner og specificitet for den enkelte. Så når det kommer til følelser som afsky, forskerne ønskede at vide, hvad der rent faktisk foregår inde i vores tænkning caps.
Efter at gøre en stor undersøgelse for at indsamle, hvor meget franske folk kunne virkelig godt lide ost (antallet var overraskende høj), forskere lægge femten ost elskere og femten ost haters i en MR-maskine, og fik dem til at lugte seks ost lugter og seks ikke-ost lugter. Deltagerne trykket på knapper, der svarer til en en-gennem-fem omfanget af hade det, til at elske det. Resultaterne viste, at ost haters syntes at vise lidt mere aktivitet i de dele af hjernen, der styrer belønning end den ost elskere, hvilket betyder, at disse hjerne strukturer kan også gældende for afsky, alt for.
Kognition: tvillinger Kan genkende deres egne ansigter?
Italienske forskere Matteo Martini, Ilaria Bufalari, Maria Antonietta ‘ Stazi, og Salvatore Maria Aglioti modtaget en Ig Nobel-prisen i kognition “for at demonstrere, at mange identiske tvillinger kan ikke sige sig ud visuelt.” Erkendelse af ens eget ansigt er en egenskab er afgørende for vores forståelse af den menneskelige kognition—det er os, trods alt. Men hvad hvis dit ansigt ser ud præcis som en andens? Forskerne i sidste ende er interesseret i, hvordan deling af et ansigt kan påvirke en persons forståelse af selvet og den personlige identitet.
Holdet rekrutteret ti par af identiske tvillinger og ti kontrol og fotograferet af deres ansigter. Derefter blev deltagerne vist billeder og bedt om at identificere de ansigter, både rigtige side opad og hovedet nedad, så hurtigt som muligt. Undersøgelsen fandt, at den ikke-tvillinger anerkendt deres eget ansigt, bedre end tvillinger gjorde. Mens undersøgelsen var begrænset (det var en lille og homogen stikprøve), det kan få stor betydning for at forstå, hvordan vi tillægger os selv og andre.
Obstetrik: Fostre foretrækker deres musik leveret vaginalt
Marisa López-Teijón, Álex García-Faura, Alberto Prats-Galino, og Luis Pallarés Aniorte vandt Ig Nobel i Obstetrik “for at vise, at en udvikling af de menneskelige fosteret reagerer mere kraftigt til musik, der er spillet electromechanically inde i moderens vagina, end musik, der spilles electromechanically på mors mave.” Glem alt om alle de mærkelige baby musik spillere for en anden—det faktum i sagen er, fostre reagerer på stimuli uden for livmoderen.
Vi har talt en smule på Gizmodo om fostre reagerer på ting, mens man stadig er i livmoderen, og hvor svært det er at fortælle, hvad der virkelig foregår. I dette tilfælde, at forskerne kun målt ansigtsudtryk og fandt, at, hvis du ønsker at levere musik til din fosteret, skal du bruge en fjollet vaginal taler om, at en af de forskere været med til at designe. Produkt fremme bort, forskere påpeger, at en bedre forståelse af fosterets reaktion til lyden kunne hjælpe potentielt forbedre trivsel i et foster, og forstå den føtale hjerne.
Der har du det, er de mærkeligste ting, der gjorde Ig Nobel-komité tror, det seneste år. Ig Uformelt Foredrag, der finder sted i denne weekend, hvis du er interesseret i at lære mere om disse tåbelige forskere.
Tak for videnskab, tak forskere.