Nowelizacja ustawy o госрегулировании handlu i kodeksu postępowania administracyjnego ROSJI weszły w życie w styczniu 2017 roku. Zostały one podjęte w interesie producentów krajowych. Centrum społecznego projektu “Platforma”, doszedł do wniosku, że na rynku spożywczego handlu detalicznego подстроился się do nowych zasad i dziś znajduje się w równowadze. O tym poinformowano w materiałach badania, nadesłanych do redakcji “Taśma.<url>”.
Ankieta została poświęcona ocenie pośrednich wyników pracy nowych środków państwowej regulacji spożywczego handlu detalicznego. Ustawa “O wprowadzeniu zmian do ustawy Federalnej “O podstawach państwowej regulacji działalności gospodarczej w Federacji Rosyjskiej” i Kodeks Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych” zmienił zasady gry dla dostawców i sieci handlowych.
Jeden z wniosków z raportu ekspertów “Platformy” — nowe poprawki dzisiaj ryzykują pogorszyć sytuację, łamiąc kruchy równowagi interesów uczestników rynku. “Trzeba przeżyć co najmniej kilka cykli inwestycyjnych w tych regułach gry” — tak wyjaśnił swoje stanowisko przedstawiciel dużej firmy-sprzedawcy.
Stabilność i przewidywalność “reguł gry” zdecydowanie lepiej, niż ich ciągłe doskonalenie “w podróży”, są przekonani, dostawcy i przedstawiciele handlu detalicznego. Ich zdaniem, ważne jest, aby przynajmniej kilka lat żyć w bez zmian paradygmatu, nie ulegając pokusom doskonalenia ustawodawstwa. “Rynek sam się przystosowuje, отрегулируется” — powiedział jeden z respondentów.
Celem innowacji — dać dodatkowe preferencje producentów (dostawców) — osiągnięty w niektórych momentach, uważają analitycy “Platformy”. Według ich danych, dostawcy wygrali w sprawach związanych z dokumentacją i terminami płatności towarów.
“Skrócenie wymaganych terminów płatności towarów optymalizuje kapitał obrotowy dostawców, zmniejsza ich zależność od kredytu i faktoringu”, — podkreślono w materiałach badania.
Retail, wręcz przeciwnie, znalazł się na minusie. W szczególności, ze względu na zmniejszenie rozmiaru maksymalnego łącznego wynagrodzenia sieci handlowych od dostawców za usługi (promocja towarów, logistyka, pakowanie towarów) z 10 do 5% od ceny towaru. To jednak również negatywny wpływ na dostawcach – był ogranicza ich dostęp do marketingowe i logistyczne narzędzi.
Uznano, że ustawa jest “poruszenia” dla dużych sieci handlowych. Spadek rentowności postawiło sprzedawców przed koniecznością optymalizacji kosztów, walczyć o klientów.
Przy tym niektóre respondentów jest przekonanych, że głównym beneficjentem zmian stało się państwo (w osobie regulacyjnych i kontrolnych organów), a także poszczególne polityki, które obsługują populistyczne działania.
Co do klientów, to są zmiany na lepsze lub na gorsze nie zauważyli. Ceny produktów za pół roku wzrosły w granicach inflacji. “Stosowanie tej ustawy nie przynosi znaczącej szkody dla konsumenta. Ale i praktyczne korzyści dla kupujących eksperci prawie nie widzą” — czytamy w raporcie “Platformy”.
Respondenci zgodzili się, że pół roku niewystarczający okres do wszechstronnej analizy skutków stosowania nowego prawa. Jest to spowodowane obiektywnymi statystycznymi spacjami w bazie analizy. Tak, eksperci chcieli omówić dynamikę wyników finansowych swoich firm. Ich zdaniem, wstępne kwartalne dane rachunkowości — zbyt “surowy” produkt, aby na jego podstawie zrobić daleko idące wnioski. Wstępne odpowiedzi mogą być uzyskane tylko na koniec 2017 roku.