Bezpieczeństwo rosyjskich дипмиссий w USA jest zagrożona-uważa adwokat Bootha

WASHINGTON, 5 st RIA novosti, Katarzyna Sobol. Jeśli na podstawie wyników postępowania między ROSJĄ i USA w amerykańskim sądzie (jeśli takie będą miały miejsce) konwencja Wiedeńska nie będzie uznana obowiązkowa do wykonania na terenie Stanów Zjednoczonych, pewności bezpieczeństwa дипучреждений na terenie USA, a być może i na całym świecie, już nie będzie-uważa prawnik Aleksiej Tarasow (obrońca Konstantina Jaroszenki i Wiktora Buta).

W departamentu Stanu powiedział o legalności kontroli federacji дипсобственностиАдвокат pewien, że departament stanu USA, po zablokowaniu intelektualnej Federacji Rosyjskiej i обысках na terenie misji dyplomatycznych w sobotę złamał konwencję Wiedeńską i swój własny regulamin.

Pod koniec sierpnia władze amerykańskie domagał się zamknąć konsulat w San Francisco i dwa budynki przedstawicielstwa handlowego w Waszyngtonie i Nowym Jorku do 2 września, motywując to odpowiedź na propozycję Moskwy zmniejszyć liczbę pracowników dyplomata USA w Rosji.

Wcześniej okazało się, że prezydent federacji ROSYJSKIEJ Władimir Putin przekaże ministerstwu spraw zagranicznych złożyć pozew w amerykańskim sądzie z powodu sytuacji z federacji dyplomatycznej własnością w USA, biorąc pod uwagę, że jest to jawne naruszenie majątkowych praw strony rosyjskiej.

USA nie komentują możliwa odpowiedź Rosji na zamknięcie дипсобственности”W pierwszej kolejności należy zauważyć, że konwencja Wiedeńska z 1963 r., artykuł 31 mówi o nienaruszalności pomieszczeń konsularnych. Na terytorium konsularnych pomieszczeń nie można nawet przeniknąć bez zgody szefa misji dyplomatycznej w czasie wojny. Oznacza to, że nawet w najtrudniejszych sytuacjach konfliktowych dostęp na teren przedstawicielstwa dyplomatyczne, nie jest możliwa” — powiedział adwokat RIA novosti.

“Konwencja wiedeńska na terenie Stanów Zjednoczonych, oczywiście, działa. Ale jest inny problem, który w tej sprawie jest ważne, to jest określenie, czy konwencja Wiedeńska самоисполняющимся międzynarodowym narzędziem z punktu widzenia amerykańskiego prawa. Do umów, które nie są самоисполняющимися, potrzebne są wewnętrzne amerykańskie akty prawne” — wyjaśnia.

Do tej pory pytanie, czy konwencja Wiedeńska obowiązkowa do wykonania nie jest uregulowana w USA. Prawnik przypomina, że sąd Najwyższy USA tylko poruszyłem ten temat. On precyzuje, że w stanie Teksas został stracony Ernesto Меделлин. Wina jego jest sprawdzona, ale mu nie dano możliwość poinformować o swoim aresztowaniu przedstawicieli konsularnych. W międzynarodowym sądzie ONZ wyrok amerykańskiego sądu z powodu naruszenia konwencji Wiedeńskiej został uznany za bezprawny.

Rosja gotowa jest iść do sądu z powodu przechwytywania jej дипсобственности, powiedział ЛавровОднако sąd Najwyższy USA orzekł, że decyzja międzynarodowego trybunału sprawiedliwości nie koniecznie do wykonania, ponieważ statut ONZ nie jest самоисполняющимся umową na terenie Ameryki. Ale w ramach tej decyzji sąd podkreślał, że w tym postępowaniu nie ma potrzeby instalować, czy konwencja Wiedeńska самоисполняющимся aktem.

Jeśli sąd w USA uzna, że konwencja nie jest obowiązkowe do stosowania, że wszystkie przepisy, które są tam wymienione – “dla urody”, każdy dyplomatyczny obiekt na terenie USA, a może i na całym świecie może być pozbawiony immunitetu, uważa adwokat. “To bardzo duże zmiany w sprawach międzynarodowych”, — powiedział on.

Zacharowa wyjaśniła, że stoi za обысками federacji дипсобственности w USA”Naturalnie, konwencja i instrumentów międzynarodowych, takich jak ONZ, które powstały po ii wojnie światowej, powołani, aby właśnie zapobiec chaos w międzynarodowym systemie stosunków dyplomatycznych” — dodaje.

Oprócz tego, według jego adwokata, ważną rolę mają regulacje stanów ZJEDNOCZONYCH, które, jego zdaniem, też zostały naruszone госдепом.

“Jestem dobrze zaznajomiony z tym tematem, i istnieją regulacje, które, w moim profesjonalny osąd, zostały naruszone. Na przykład, w części zgody na wykorzystanie danych obiektów. De facto warunki korzystania z tej nieruchomości z góry jest to niewykonalne. Więc nawet z punktu widzenia przepisów wykonawczych samego departamentu stanu jest tu naruszenia”, — uważa on.


Date:

by