En metod för att genen redigering CRISPR visade sig vara i centrum för uppmärksamheten efter rapporterade forskare som använder det för säker borttagning av sjukdom från mänskliga embryon för första gången. Detta följdes av “feber CRISPR,” som fortsätter i flera år, och antalet vetenskapliga publikationer om detta ämne är stadigt växande.
Det finns goda skäl för en ökad uppmärksamhet för att CRISPR.Denna metod gör det möjligt för forskare att “klippa och klistra” DNA är ännu enklare än någonsin. Det används i olika områden, allt från cancer behandling och slutar med kontroll av sjukdomar som bärs av insekter.
Några av dessa program, som till exempel att skapa myggor som kan motstå den parasit som orsakat malaria, oundvikligen att leda till en omkonfigurering av ekosystemet. Därför CRISPR väcker många frågor om etik och säkerhet. Vissa oroar sig också för att tillämpningen av de studerade försvar organisationer som är intresserade av “innovativa applikationer” ska höja en röd flagga för andra Stater.
Det finns också farhågor om att redigering av gener kommer att kunna användas vid utveckling av biologiska vapen. I och med 2016, bill gates konstaterade att “nästa epidemi kan uppstå på skärmen med avsikt terrorister att använda genteknik för att skapa en syntetisk version av smittkoppor”. Senast i juli 2017, John SOTOS från Intel Hälsa & Life Sciences, sade att forskning för redigering gener kan “öppna risken för biologiska vapen ofattbara destruktiva potential.”
I februari 2016, blev det uppenbart att den breda tillgänglighet och låga kostnader för den grundläggande ingredienser av teknik som CRISPR, gör det särskilt relevant.
Du måste dock vara försiktiga med hype kring ny teknik och, för närvarande, möjligheter CRISPR är ganska blygsam och överdrivna. Det finns metoder för terror och enklare och grövre. Samtidigt som CRISPR bara kunde locka bio-terrorister. Men andra åtgärder, såsom förökning och odling av biologiska vapen agenter för att göra det effektivt. Detta kräver ytterligare kompetens, och skapandet av biologiska vapen som baseras på CRISPR kommer att vara otillgänglig för de flesta terroristgrupper. Åtminstone inte ännu.
Men detta betyder inte att skadlig användning av CRISPR omöjligt. Eftersom det är omöjligt att ignorera den viktiga roll av CRISPR i alla biologiska programmet för framtiden.
Internationella insatser
Det bör noteras att de flesta länder runt om i världen avskyr biologisk krigföring. Metoder som aktivt genomföras mot utveckling av biologiska vapen. På internationell nivå är Konventionen om biologiska vapen och toxinvapen. Enligt denna Konvention, “länderna har kommit överens om att aldrig, under några omständigheter, köpa eller lagra biologiska vapen.”
Detta avtal är att säkerställa att det är svårt. Dessutom, på senare tid, de länder som är parter i avtalet är inte särskilt vaksam på dess utförande, och vid det senaste mötet, och inte kunna enas om det fortsatta arbetet. Samtidigt som det är vår hörnsten i kampen mot biologiska vapen. Alla 178 undertecknat avtalet, i December 2016, uppgav hans “iron beslutsamhet att helt utesluta möjligheten av användning av biologiska vapen och övertygelsen om att en sådan användning skulle vara oförenliga med mänsklighetens samvete”.
Därför har dessa Stater kommer att ha att ta itu med fientliga potential av CRISPR. Dessutom, de måste göra det gemensamt. Viktigt ensidiga nationella åtgärder, förfaranden för biologisk säkerhet. Men för att uppnå förbud mot fientlig användning av CRISPR enskild stat är osannolikt.
Alltså, när Stater som är parter till Konventionen kommer att möta i slutet av detta år, är det viktigt att komma överens om en mer systematisk och regelbunden granskning av vetenskap och teknik. Dessa recensioner kan hjälpa till att identifiera och avgöra graden av risk-teknik som CRISPR, liksom i det internationella utbytet av information om en del av de potentiella fördelarna med denna teknik.
De flesta Stater har ställt sig bakom principen att förlängas relaterad forskning och teknik inom ramen för Konventionen på den sista stora mötet. Men nu de behöver för att ta denna möjlighet att förhandla om det praktiska genomförandet av en sådan översyn, i syfte att förhindra att Konventionen kommer att förbli utanför ramen för utvecklingen av vetenskap och teknik.
Biologisk krigföring är inte en oundviklig följd av framsteg inom life Sciences. För utveckling och användning av biologiska vapen kräver lämplig Byrå. Ofullständig Konventionen inte skulle kunna garantera att konventionsstaterna alltid kommer att kunna tala ut mot skadlig användning av biologi. Men de kan påverka dessa beslut och att skapa en miljö som är nackdelarna med att söka efter sådana vapen uppväger fördelarna.
Kan verktyget redigera genomet för att bli en biologiskt vapen?
Ilya Hel