En dag, efter at en rapport, der gik viral kritisere Google for at bruge sine muskler til at begrave alt, hvad der er talt imod det, en tidligere Forbes reporter har hævdet, at hun blev også sat under pres af tech gigant til at “udgivelsen” en historie.
Kashmir Hill skrev et stykke på fredag på online-nyheder om teknologi, platform Canon siger, at Google havde presset hende og hendes offentliggørelse til at tage ned historie om sin dengang nye sociale medier platform, “Google Plus”.
Hun sagde, “hændelsen skete i 2011, omkring samme tid, at en kongressens udvalg for kartel-og var at se på, om selskabet havde misbrugt sine beføjelser”.
Hendes påstande følge en historie om Google ‘ s “magtmisbrug”, der blev offentliggjort i New York Times onsdag, som forklarede, hvordan Google – utilfreds med en lærd ‘s erklæring, der hyldet Europæiske konkurrencemyndigheder myndighederne’ beslutning om at fine selskabet $2,7 mia (omkring Rs. 17,298 crorer) i slutningen af juni – fyret næsten 10 forskere med holdet fra tech gigant-finansieret tænketanken New America Foundation.
Efter denne historie, Hill skrev, at da hun var i orden til Forbes, at hun blev presset til at trække en historie.
På det tidspunkt, ud over at skrive og rapportering, Hill hjulpet Forbes køre sociale medier, og derfor deltog hun i et møde med Google sælgere om Google Plus.
“Google sælgere var fremme Forbes for at tilføje Plus’ s ‘+1’ sociale knapper til artikler på websitet, der sammen med det Facebook ‘Like’ – knappen og “Reddit’ share-knap. De sagde, at det var vigtigt at gøre, fordi det Plus anbefalinger ville blive en faktor i søgeresultaterne – en afgørende kilde til trafik til udgivere,” Højen fortalte.
“Jeg spurgte Google mennesker, hvis jeg har forstået det korrekt: Hvis et forlag ikke sætte en +1 knap på siden, sine søgeresultater ville lide? Svaret var ja,” hun er angivet.
Efter mødet, Hill kontaktet Google ‘ s public relations team, og tryk på kontor, bekræftet, at Plus-knappen vil påvirke placeringen, siger: “Hvis du ikke har +1 knappen, dine historier vil blive sværere at finde med Google.”
Reporter senere offentliggjort en historie hovednavn, “Stick Google Plus Knapper På Dine Sider, Eller Din Søgning Trafik Lider”, der omfattede stumper af samtalen fra mødet.
“Google straks vendt ud og aldrig udfordret nøjagtigheden af rapportering. I stedet, en Google-talsmand fortalte mig, at jeg havde brug for at unpublish historien, fordi mødet var blevet fortrolige, og de oplysninger, der er nævnt, at der havde været genstand for en non-disclosure agreement (NDA) mellem Google og Forbes,” sagde hun.
Efter sigende, er Google også presset de højere-ups på Forbes ved at sige, at artiklen var problematisk, og var nødt til at komme ned.
Snart efter rapporten blev offentliggjort, søgeresultater stoppet med at vise den oprindelige historie.
“Bevidst at manipulere søgeresultater for at fjerne henvisninger til en historie, som Google ikke kan lide det ville være en anden, næsten dystopisk misbrug af virksomhedens magt over oplysninger på internettet,” skrev hun, og tilføjer, at hun ikke har noget bevis støtte for hendes påstand.
I mellemtiden, Google på lørdag svarede, at Hill ‘ s krav, siger, at de ikke havde noget at gøre med at fjerne artiklen fra cachen.
Google ‘ s Vice President for Global Kommunikation Rob Shilkin, sagde, at ligesom Googles andre kunden møder at diskutere nye funktioner, mødet med Forbes på det tidspunkt blev afholdt under en non-disclosure agreement.
“Vores salgs-team kaldes til de andre deltagere i mødet fra Forbes for at udtrykke overraskelse, at artiklen var baseret på et møde, der blev afholdt under NDA. Jeg forstår, at en af vores PR reps rejst dette problem for dig, og så er din editor. Jeg forstår, at vores PR-medarbejder, og bad om, at det stykke, der kommer ned fra Forbes’ hjemmeside, da det var rapporteringen på et fortroligt møde,” Shilkin sagde.
“Med hensyn til Google cache, det er trivielt for en boardadministrator for at anmode sin cache for at blive ryddet. Jeg antager, at det er, hvad der skete, fordi vi havde intet at gøre med at fjerne artiklen fra cachen,” tilføjede han.
Den udøvende sagde, at Google ikke udøver denne type af adfærd – har aldrig, aldrig vil.