New America Foundation, som har fått 21 musd från Google, tappade Öppna Marknader initiativ efter senior fellow skrev inlägg prisa EU-böter
@dominicru
Onsdag 30 augusti 2017 17.56 BST
Senast ändrad onsdagen den 30 augusti 2017 19.46 BST
En inflytelserik Washington thinktank som har fått mer än $21 msek i finansiering från Google och dess ordförande Eric Schmidt tappade ett team av forskare efter sin ledare skrev en artikel som hyllade Europeiska Unionens beslut att bötfälla tech jätten.
New America Foundation är en av de ledande vänsterinriktade politiska grupper i USA och leds av Anne-Marie Slaughter, en författare, utrikespolitiska analytiker och statsvetare. I juni, Barry Lynn, senior fellow som ledde thinktank ‘ s Öppna Marknader initiativ, skrev ett inlägg prisa EU: s beslut att ta ut en post €2.42 miljarder euro ($2.7 miljarder euro) bra på Google för brott mot konkurrensreglerna och som missbrukar sin dominerande ställning på marknaden. “Google’ s market power är en av de mest kritiska utmaningarna för konkurrens beslutsfattare i världen idag”, Lynn skrev.
Enligt New York Times, strax efter att inlägget publicerades Schmidt, som var ordförande Nya Amerika fram till år 2016, kontaktade Slakt för att kommunicera sitt missnöje.
I inlägg var tillfälligt tas bort från Nya America ‘ s hemsida innan de skickas ut på nytt. Dagar senare, Slakt sa Lynn att “tiden har kommit för att Öppna Marknader och Nya Amerika att en del sätt”, enligt ett mail från Slakt till Lynn som erhålls genom Tiderna.
Slakt sade att beslutet var “inte på något sätt grundar sig på innehållet i ditt arbete” även om hon anklagade hon Lynn “imperiling institutionen som helhet”.
Nya Amerika har fått ungefär 21 musd från Google, Schmidt och hans familj stiftelsen sedan 1999. Organisationens främsta konferens rum i Washington DC heter Eric Schmidt Idéer Lab.
Lynn och hans 10-starkt team har nu satt upp Medborgarna Mot Monopolet. “Är Google försöker censurera journalister och forskare som kämpar farliga monopol?” webbplatsen begär. “Tyvärr är svaret: JA.”
“Tala om för Google att sluta stänga av forskning till monopol,” organisationen säger på sin Facebook-sida.
I en intervju med the Times, Lynn sade Slakt hade gett vika för påtryckningar från Schmidt och Google.
Han sade: “Google är mycket aggressiva i att kasta pengar runt Washington och Bryssel, och sedan drar i trådarna. Folk är så rädda för Google nu.”
I ett uttalande, Slakt kallas Flynn anklagelser “helt felaktigt”.
Hon sade: “Under de senaste två månaderna har vi arbetat med Barry Lynn att snurra ut Öppna Marknader som ett fristående program, som vi har gjort med andra program, för att bevara sitt ledarskap, att hålla programmet tillsammans, och underhålla en stark relation med Nya Amerika.
“Som jag upprepade till honom i juni, hans upprepade vägran att hålla sig till Nya America’ s normer för öppenhet och institutionella kollegialitet innebar att vi inte längre kunde arbeta tillsammans som en del av samma institution. Jag fortsatte dock att söka en kooperativ lösning med Barry, tyvärr, jag har varit misslyckade.
“Nya Amerika håller sig till höga krav på öppenhet, mångfald och oberoende. Vi är stolta över det arbete vi gör och de värderingar vi står för.”
Google svarade på onsdag, säger i ett uttalande: “Vi stöd till hundratals organisationer att främja ett fritt och öppet internet, större tillgång till information och ökad möjlighet. Vi håller inte med om varje koncernen 100% av tiden, och även om vi ibland håller inte respektfullt, vi respekterar varje grupp oberoende, personal beslut och politiska perspektiv.”
Zephyr Teachout, en före detta Öppna Marknader kolleger och ordförande för Medborgare Mot Monopol, sade: “Google har varit en finansiär av Nya Amerika ett tag och Öppna Marknader laget har talat ut mot snedvridning i våra marknader och störningar på marknaderna för lite tid.
“Vad jag ser är att Google har blivit för stor för sin britches, och som många monopolföretag kan inte längre brook oliktänkande. Det är en riktigt hårdhänta drag av Google och på något sätt bevisar att Öppna Marknader har försökt att göra och har gjort det framgångsrikt, är att problemet med monopol är inte bara ekonomiskt det är att de utgör en politisk kraft i sig själva och som Lord Acton sa, makt korrumperar.”