Foto: Getty
Operatører af Dakota Adgang Pipeline indgivet en retssag mod de miljømæssige aktivist-gruppen og Greenpeace på tirsdag, der beskylder den gruppe af overtrædelse af føderale afkrævning love. Den passer beskriver flot påstande om aftalt spil mellem Greenpeace og en række andre organisationer og enkeltpersoner. Det tegner et billede, der ikke ville være malplaceret i en Alex Jones feber drøm.
I en 187 side arkivering, Energi-Overførsel Partnere LP hævder, at Greenpeace har i løbet af årtier, bedraget sine bidragydere, opfordret til vold som øko-terrorister, og som er engageret i fysisk vold, trusler om vold, ødelæggelse af ejendom, cyberangreb, og mange andre forbryderiske aktiviteter. Alt dette, angiveligt fandt sted i samarbejde med de mere radikale grupper som Earth First! og Banktrack, samt flere Jane og John Gør. De mest fremtrædende hele dragten er, at Greenpeace har betyde ting at sige om et selskab, der skader miljøet og dårlig omtale skyldes, at selskab til at tabe penge.
Hvorfor Greenpeace gør alt dette? I henhold til den kulør, den hele ketcher er en “lukrativ forretningsmodel ved hjælp af udbredelsen af web-baseret indsamling værktøjer til at tjene penge, og meget af det er omstillet til personlig vinding, og som ikke anvendes til yderligere en miljømæssig årsag.” Hvad mere er, “disse formodede ‘miljømæssige’ grupper acceptere tilskud og andre ydelser fra fonde og særlige erhvervsinteresser, der bruger grupper’ miljø-kappe til at fremme deres egne skjulte dagsordener.” Du hørte det her først folk, at få betalt af George Soros til at protestere, er ikke længere de hotteste arbejdsmarkedet, den virkelige penge kommer fra sammenkædning af dig selv til et træ. Og særlige interesse grupper (som kæden) høster en mother lode i overskud.
Specifikt, Energi-Overførsel påstår, at Greenpeace opportunistisk sammen med de lokale indianere, der protesterede opførelsen af Dakota Adgang Pipeline (DAPL). Disse hjemmelavede demonstranter, der var bekymrede for, at rørledningen truede deres drikkevand, og at et stort udslip kan være katastrofalt for deres egen overlevelse. I Energi-Overførsel ‘ s øjne, Greenpeace og derefter “kynisk plantet radikale, voldelige øko-terrorister på jorden blandt de demonstranter, og direkte finansieret deres aktiviteter og offentligt opfordrede deres tilhængere til at gøre det samme.”
Mens andre fornuftigere, observatører har måske set en miljømæssig rettigheder gruppe, der arbejder med demonstranter i solidaritet på et problem, der har brugt år på at øge bevidstheden om, at Overføre Energi så en cash grab. Og den dårlige omtale, som fulgte omkostninger corporation “mange hundrede millioner af dollars,” og skadet sin evne til at skaffe flere penge. For en tid, det endnu så ud, som rørledningen ville ikke have lov til at afslutte byggeriet, men Trump regimet kom til magten og gav den endelige beslutning om at gå videre. I April, før DAPL var endnu fuldt operationelle, det lækkede 84 liter olie.
Det bare så sker det, at den retssag indgivet i dag er ved at blive håndteret af Kasowitz Benson Torres LLP. Virksomhedens managing partner, Marc Kasowitz, var Trump er begunstiget advokat, før han tilfældigt skældte en fremmed i en serie af unhinged e-mails, der blev offentliggjort i juli. Den Kasowitz klan har tidligere indgivet en igangværende retssag mod Greenpeace på vegne af Canada ‘ s Resolut Skov-Produkter. I dette tilfælde, RICO afgifter bliver også brugt.
I begge dragter, argumentet for afgifter under Racketeer Påvirket og Corrupt Organizations Act (RICO) afhænger af det pres, der lægges på de virksomheder, som Greenpeace og andre aktivistiske organisationer. RICO loven var designet til at retsforfølge organisationer som mafia, der koordinerer til at begå forbrydelser, og tryk fællesskaber i tavshed. I Greenpeace ‘ s tilfælde, at disse selskaber se, boykot pres fra sine vælgere som en form for oprydning. Det ville også være meget indbringende for disse virksomheder, hvis de vinder. Resolut Skov Produkter ønsker $100 millioner i erstatning, og Energi Overførsel håber at inddrive “mange hundrede millioner af dollars.” Under RICO lov, som disse skader vil blive tredoblet, hvis sagsøgerne vinder.
Kontaktet af Gizmodo, en Greenpeace-talsmand sendt følgende udtalelse:
Det er andet år i træk Donald Trump ‘ s go-to advokater på Kasowitz advokatfirma har gemt en meritless retssag mod Greenpeace. De er tilsyneladende forsøger at markedsføre sig selv som corporate lejesoldater, der er villige til at misbruge det juridiske system til stilhed legitim fortalervirksomhed. Denne klage ompakker falske påstande og juridiske krav, der er fremsat mod Greenpeace af Kasowitz virksomhed på vegne af en Målrettet Skov-Produkter i en retssag gemt i Maj 2016. Det er endnu en klassisk “Strategisk Retssag Mod Offentlig Deltagelse” (SLAPP), der ikke er beregnet til at søge retfærdighed, men at undertrykke ytringsfriheden gennem dyre, tidskrævende retssager. Dette er nu blevet et mønster for chikane af corporate bøller, med Trump ‘ s advokater, der fører måde.
Alt dette følger en stigende mønster i det Amerikanske system, som mener, at virksomheder er mennesker, svarer penge til at tale frit, og forstår retfærdighed til at være forbeholdt dem, der har råd til det. Hvis en virksomhed skærer ned skove, og du kalde dem en “Skov Ødelæggeren”, der gør dem til at se dårlige. Så kan de påstå, at de mistede muligheder for investeringer, fordi de så dårlige, og det hele er din skyld, fordi du gav udtryk for den opfattelse, at de er skov destroyere. Uden midler til lovligt at forsvare dig selv, du er skruet. Og tag ikke fejl, ved hjælp af en overdrevne juridisk strategi, der vil tredoble skader er ikke designet til at udtrække flere penge, det er designet til at dræbe Greenpeace.
Det er umuligt at sige, hvis de ekstraordinære påstande i Energi-Overførsel ‘ s retssag mod Greenpeace vil holde i byretten. Hvorfor bruge en overvejende uprøvet juridisk strategi? Fordi de kan.
Du kan læse retssag i fuld nedenfor:
[Bloomberg]