Foto: AP
Questo weekend, in occasione della “Unire la Destra” rally a Charlottesville, in Virginia, un’orda di Nazisti, white supremacists, neo-Confederato miliziani e gli altri membri del cosiddetto alt-destra correva dilagante, la rissa per le strade e armati di un vero e proprio arsenale di armi. Un presunto membro di un neo-Nazista gruppo chiamato Avanguardia America, James Alex Campi Jr, è stato arrestato con il sospetto di guida attraverso una folla di contro-manifestanti, uccidendo la donna Heather Heyer e ferendone decine di altri.
L’organizzatore, Jason Kessler, aveva accusato la città di Charlottesville per fornire un adeguato livello di sicurezza e quindi la dichiarazione di un’assemblea illegale prima che il rally potrebbe continuare, che non si assume responsabilità per la violenza. Ora, alcuni dei white supremacists coinvolti sono crowdsourcing una causa contro la città, accusato di violare i loro diritti civili.
La campagna di crowdsourcing è organizzato da Nathan Damigo, fondatore del gruppo supremazia Identità Evropa, con l’aiuto di un avvocato di Kyle Bristow, un altro dichiaratamente razzista.
La coppia sostengono che dopo mesi di lavoro e l’ottenimento di permessi validi, Charlottesville polizia non è riuscito a proteggere i partecipanti da una folla di contro-manifestanti che hanno usato spray al pepe e “gettato bottiglie, bastoni, e le rocce nei nostri ranghi.” Hanno detto che i diffusori non sono stati ammessi per affrontare il rally prima che fosse dichiarata illegittima assemblea:
Confusione spazzato la folla, come in molti si sono chiesti se deve lasciare come ordinato, o in piedi di fronte a una palese violazione dei loro Costituzionali e dei Diritti Civili. Come la maggior parte della folla ha cominciato deposito di fuori del parco, Nathan Damigo, Leader e Fondatore di Identità Evropa, è rimasto ed è stato arrestato per aver rifiutato di seguire un illecito ordine che hanno violato il tribunale federale ingiunzione. Tuttavia, egli è stato subito dopo rilasciato, prendendo a Twitter per lasciare che i suoi seguaci e sostenitori conoscere il suo arresto illegale.
Da metà serata, il sito che ospita il crowdfunding in auto, Rootbocks, ha detto che era stata guidata offline dopo aver rifiutato di rispettare una direttiva dal suo servizio di web hosting. Ma da metà serata, l’auto aveva sollevato più di $8.000 dei suoi 50.000 $di obiettivo.
In modo che il supremacists’ parte dell’argomento, per tutti vale la pena. Non hanno proprio un caso?
Avvocato Ken Bianco, che i blog sotto il nom de guerre Popehat su questioni come la libertà di parola leggi, detto Gizmodo non sarebbe “impossibile” per Damigo disporre di una valida rivendicazione che la polizia ha violato i suoi diritti del Primo Emendamento se è stato determinato autorità impropriamente dichiarato assemblea illegale.
“L’idea è che “la gente sta minacciando violenza verso di voi” non è lecito base per dire a qualcuno di stare zitto e lasciare”, ha affermato White. “Così, se i Nazisti in grado di dimostrare che i poliziotti hanno fatto praticamente approvare una heckler del diritto di veto, che potrebbe avere un reclamo.”
La heckler il veto descrive una situazione in cui le minacce di violenza contro persone che esercitano i loro diritti del Primo Emendamento perfettamente legale, ma offensivo risultati nell’azione di polizia contro la persona che non ha infranto la legge. Recenti sentenze della corte hanno concluso che, quando la polizia di agire in tal modo, essi sono essenzialmente agisce come autorità di vigilanza per il pubblico.
Ma il Bianco ha aggiunto che al di fuori di particolari eccezioni, come un detenuto arrivando a danneggiare in custodia di polizia, è “estremamente difficile citare in giudizio la polizia per non riuscendo a proteggersi dal male. Infatti, In genere non è possibile farlo. C’è—ci crediate o no—nessun diritto costituzionale di essere protetti dal pericolo dalla polizia.”
“Ciò che la giurisprudenza fornisce è che non possono rifiutare di proteggerli da disturbatori e poi spegnerle per i motivi che sono stati minacciati”, ha affermato White.
Avendo un reclamo valido solo significa white supremacists’ caso potrebbe sopravvivere una mozione per respingere, ha aggiunto, non sono in grado di vincere.
“Giurie non come i Nazisti,” White ha detto, notando evidenti prove che Uniscono il Diritto dei partecipanti deliberatamente istigato alla violenza “suggerisce che essi sono distesi. E, in generale, non sono incline a prendere Nazisti in parola.”