Foto: AP
James Damore, Google-ingeniør som fikk sparken etter å poste en 10-siders notat ringe selskapet en “Ideologisk Echo Chamber” og argumenterer for kvinner er underrepresentert i tech grunn av iboende forskjeller, har tatt sin side av historien til en av de vennligste arenaer tenkelig: Reddit.
I en AMA-økt på /r/JamesDamore subreddit, Damore tok en rekke spørsmål fra mennesker som i stor grad syntes å være støttespillere. Mens Damore er kritikere har i stor grad fokusert rundt hans tro krav sette han tilbake i memo er bare science—uavhengig av den måten vitenskapen er utført og tolket har alltid vært formet av sosiale krefter som sexisme og rasisme—ex-Googler viste ingen tegn til en endring i perspektiv.
Det er kanskje ikke overraskende Damore, som svarte til avfyring av å få en t-skjorte merket “Goolag,” er fortsatt overbevist om at han var krenket av Google ledelse. I sin AMA innlegg, Damore uttrykk for troen på at han ville til syvende og sist vise seg å være rett og tech-selskapene ville ha til å svare på hans spørsmål.
I ett innlegg, Damore skrev at han fortsatt har allierte i Google, men de er “redd” kommer ut av skapet.’”
Damore svarte også til en bruker som spurte hva hans svar til kritikere som sa: “du skal ikke sirkulere lang-form politisk ladet manifester på arbeidsplassen,” skildrer hans skapelse av gulvet som en form for varsling.
“Jeg deltok i en felles innsats for å diskutere vilkårene og betingelsene for mitt arbeidsmiljø og påpeke potensielt ulovlige politikk/atferd,” Damore sa. “Jeg tror jeg har en juridisk rett til å gjøre det.”
I respons til den samme brukeren, Damore rådet unge programmerere til å oppsøke bedrifter som ikke var så “ideologisk drevet” og anklaget “mainstream media” av “det å fremstille meg.”
I et annet innlegg, Damore oppført sin kritikk av dekningen, og sier han ble feilaktig framstilt som “anti-mangfold/misogynist,” og uenige i at noe av det han skrev foreslått kvinner var mindre i stand ingeniører i stedet for bare uinteressert i koding. Han sa også at han ikke hadde hørt at Google var “faktisk betaler media til papirkurven meg,” men la til at han trodde “noen av Googles adwords relasjoner er partisk.”
Damore også sa at han ikke tror at kvinner var “nevrotiske,” til tross for krav i det opprinnelige dokumentet som kvinner, i gjennomsnitt, oppleve mer “neuroticism (høyere angst, lavere stress toleranse).”
Damore forklarte også hvorfor han trodde minoriteter var å få særbehandling i søknads prosessen på Google.
En annen bruker utfordret ham til å vurdere om grunnen mer konservative ikke fungerer i teknologi-feltet på samme grunnlag foreslo han om kvinner i notatet. Damore avvist tanken, å skylde det på en liberal kultur på tech selskaper.
“Det er trolig en kombinasjon av både kulturelle forskjeller, mindre åpenhet, og en følelse av å være fremmedgjort av akademia og tech”, skrev han. “Jeg ville ikke nødvendigvis forvente lik andel konservative og progressive, men vi bør ikke gjøre konservative føler at de trenger å bo i skapet.”
Til slutt, i en serie innlegg, Damore sa han var overrasket over reaksjonen hans memo fordi “jeg trodde at å snakke om den ideologiske echo chamber og farene av autoritære venstreorienterte politikk, at det ville berolige noen av reaksjonene jeg fikk.” Han sa også at han hadde “antatt at Google-ingeniører ville være mer data/science drevet enn de tilsynelatende er.”
Damore også hevdet at “de fleste som ser den progressive echo chamber for hva det er støtte meg og sa: Google kunne ikke er adressen hans påstander akkurat nå, fordi temaet var for “følelsesmessig ladet.”
Han skrev også at han ville ha “til å innrømme uvitenhet om mange av folks fortid og politiske posisjoner, og det er en svakhet av meg,” som var grunnen til at han spurte høyre-aktivist Mike Cernovich å tvitre ut “Goolag” skjorte. (Dette betyr ikke forklare hvorfor han valgte å bruke bildene av Sovjetiske tvangsarbeidere i leirene i første omgang.)
Som Gizmodo rapporterte forrige uke, det er betydelig mer å Damore historie enn dette. Mens han gikk på Harvard, to administratorer om unnskyldning for en sketsj Damore utført i 2012 Systemer Biologi Program trekke seg tilbake, og sa at det hadde “presenterte materialet som fornærmet mange medlemmer av vårt samfunn.”
Damore hevder selskapet brøt arbeidsrett ved avslutning han også er avhengig av en bestemt tolkning av National Labor Relations Act regler som er, i det minste, juridisk diskuteres. Så det er hele ideen Damore var bare å presentere vitenskapelige virkeligheten til sine kolleger, som igjen baserer seg på antagelsen om hans syn på vitenskapelige virkeligheten ikke er farget av hans personlige oppfatninger.