Hvorfor Er nynazister på Twitter Så Redd for å Bli Kalt Neo-Nazister?

Bakt Alaska (identifisert med AP som en “hvit nasjonalistiske demonstrator”) ved inngangen til Lee Park i Charlottesville, Virginia på August 12, 2017 (AP Photo/Steve Helber)

Gårsdagens rally på neo-Nazister, Klansmen, og såkalte “alt-høyre” aktivister forutsigbart falle i vold. Ett anti-fascistiske protester og to polititjenestemenn er døde, og mange flere ble skadet av nynazister i en fascistisk rally ved University of Virginia. Men etter at gatene var ryddet, lengst til høyre kjeltringer som deltok i demonstrasjonen virket bare opptatt av én ting: Ikke å bli kalt Nazistene.

Det er en merkelig ting som jeg har sett skje siden President Trump ble valgt. Folk av “alt-høyre” er veldig opptatt av å bli kalt Nazistene, selv når de fremmer ideer som er utvilsomt på linje med Nazismen. Det var bokstavelig talt Nazi-flagg på gårsdagens rally, og ABC News selv gjort det åpenbare forhold til Nazi-rally på 1920-og 30-årene på TV i går kveld. Men høyprofilerte folk fra protestene har vært tviholder på sine perler på sosiale medier når folk har våget kalt dem Nazistene.

En av de mest interessante tilfeller av høyre-aktivister tar problemet med å bli kalt Nazistene er en mann som går under navnet Bakt Alaska. Han har vært å dokumentere sin tur til Virginia på Twitter de siste dagene, og har tatt problemet med folk som har kalt ham en Nazi-igjen og igjen.

Bakt Alaska, som har gitt navn er Anthime “Tim” Gionet, regelmessig tweets om forfølgelsen av hvite mennesker, har twitret ut de 14 Ord (en kjent nynazist uttrykk om hvite barn), og retweets videoer av hans venner og sa at “Hitler gjorde noe galt.” Han er også kjent for tvitrer bilder av mennesker i holocaust.

Skjermdump av siden-slettet tweet by Bakt Alaska viser Laura Loomer i en gass-kammer som en Nazi-soldat photoshopped til å se ut som President Trump trykket på knappen for å slippe gass (Twitter)

Men etter røyken ryddet i går Bakte Alaska virket veldig, veldig opptatt av ikke å bli kalt nazist. Hans tweet fra Virginia i går kveld klynket om hvordan folk skulle merking de på rally som hvite supremacists, nynazister, og innenlandske terrorister. Hans insinuation var han ikke noen av disse tingene.

Dette, selvfølgelig, var etter en av nynazistene, identifisert som 20 år gamle James Alex Felt Jr, kjørte bilen sin gjennom en mengde av mot-demonstranter, drepte en kvinne og skadet minst 30 andre. Angrepet har blitt fordømt av politikere (med unntak av President Trump, for av en eller annen grunn) som en handling av innenlandske terror. Men hvorfor skulle hvite supremacists online bekymre deg om navn folk gir dem?

Bakt Alaska ble truffet med pepperspray i går under sammenstøt mellom Nazistene og mot-demonstranter (noen ganger kalt Antifa, eller anti-fascistiske). Men selv etter at han fikk sprayet med bjørn mace, hans største bekymring så ut til å være etiketter folk brukte for ham. Som er nysgjerrig, gitt alle de ting han har twitret.

På fredag, Bakt Alaska twitret en video av “14 Ord,” skapt ved slutten av hvite rasistiske David Lane. De 14 ord lese: “Vi må sikre eksistensen til vårt folk og en fremtid for hvite barn.” Det er ikke akkurat subtil og er utvilsomt en neo-Nazi-slagord.

Og likevel, tidligere i uken Bakt Alaska tok problemet med nettstedet Barkrakken Sport, som kalte ham en neo-Nazi-i en artikkel som opprinnelig hadde tittelen, “Neo-Nazi-Lederen Bakt Alaska er Trist at Ingen Vil Leie Ham en Airbnb.” Tittelen har siden blitt endret til “Alt-Høyre Troll som Heter “Bakt Alaska’ er Trist at Ingen Vil Leie Ham en Airbnb.” Bakt Alaska kalt den opprinnelige overskriften ærekrenkende på Twitter og spurte om noen ville bli sparket over stykke.

Men hvorfor er Bakt Alaska så opptatt med å bli kalt nazist? Noen insisterer, noe som gjenspeiles av Barkrakken Sport revisjon, at han bare er et troll, eller noen som rett og slett sier brannbomber ting for å få en reaksjon fra folk. Han egentlig ikke tror på årsakene til Nazismen, sier de, og det er bare å bli opprørende.

Men hvor lenge varer noen få å spøke om å godkjenne Nazisme før de er offisielt nazist? Er det en magisk antall ganger folk komme til å “spøkefullt” sier de er en Nazi før vi tar dem på ordet?

Er tre gass-kammer vitser nok? Gjør tweeting ut de 14 ord uten et snev av ironi telle? Hva om du deltar på et rally med Klansmen og nynazister som er chanting “Jøder vil ikke erstatte oss”? Gjør samfunnet til slutt komme til å kalle deg en neo-Nazi hvis du er marsjerte med andre folk som holder Nazi-flagg?

Så langt som “trolling defense” går, folk pleide å si det samme om en beryktet neo-Nazi hacker som går under navn av Weev. Tech samfunnet samlet rundt Weev, hvis egentlige navn er Andrew Auernheimer, tilbake i 2013 da han ble dømt til 41 måneder i fengsel for å utnytte en AT&T iPad sikkerhetsfeil. Hans kommentarer om Jøder og svarte mennesker ble avfeid som “trolling” i de tidlige dagene av hans notoritet.

Men det langsomt ble klart for alle som var med å betale oppmerksomhet som Weev er trolling var ikke bare en dum spillet for å være politisk ukorrekt. Weev var en full blås neo-Nazi. Han fikk en tatovering av et hakekors en gang rundt slutten av 2014 og utgitt anti-semittiske og anti-svart tregulv hele tiden.

Beryktet hacker og bidragsyter til den hvite rasistiske nettstedet Daglig Stormer Weev, virkelige navn Andrew Auernheimer, i et udatert bilde fra 2014

Weev skriver til Daglig Stormer, som kanskje er den viktigste og mest høyprofilerte hvite rasistiske nettstedet på Jorden, og i begynnelsen av juli, Weev hadde et budskap til CNN: “Drep hverandre, kike nyheter fakers.” Utrolig, noen mennesker i tech fortsatt til denne dag refererer til ham som et troll snarere enn en neo-Nazi.

Igjen, må man begynne å stille spørsmål ved hvordan vi beskriver mennesker på internett som ikke sjenert om å si ting som åpenbart på linje med Nazismen og ennå forvelle ved å bli kalt Nazistene.

Richard Spencer, en av de mest nylig kjente nynazister, er et annet godt eksempel på noen som har shied bort fra neo-Nazi-label mens åpenbart holde oppfatninger som passer perfekt med de gamle skolen Nazistene. Spencer innførte begrepet “alt-til høyre,” og selv om ord som kan endre og utvikle seg over tid, han var ganske klar på hans intensjoner med ord. Begrepet “alt-høyre” var en måte å gjøre den hvite rasistiske bevegelsen mer spiselig, spesielt på nettet. Og det ga rasister og fascister dekke. De kan gjenta nøyaktig tanker av nynazister mens hyklerske krenkelser at noen tør ringe dem. De er alt-høyre, vil de insistere. Ikke neo-Nazi.

Hvit nasjonalistiske Richard Spencer og hans støttespillere sammenstøt med Virginia State Politiet i Lee Park etter ‘Forene Høyre’ rally ble erklært ulovlig gathering August 12, 2017 i Charlottesville, Virginia (Foto: Chip Somodevilla/Getty Images)

Jeg nådde ut til Bakt Alaska for kommentar gjennom Twitter, og har ennå til gode å høre tilbake. Jeg vil oppdatere dette innlegget hvis han svarer. Jeg mistenker at han og noen andre du kanskje spørre deg fra gårsdagens rally vil svare at de er ikke mer neo-Nazi enn president i Usa, som gjorde det klart at han var fordømte “mange sider” for vold, ikke bare folk som holder Nazi-flagg. Og som bør jævla skremme alle Amerikanske.


Date:

by