MOSKWA, 28 jul – RIA novosti. Rosyjski piracki serwis naukowy Sci-Hub zbliżony do “pełnego zwycięstwa” nad naukowymi wydawców, ponieważ przy jego pomocy można pobrać 99,7% zamkniętych i płatnych artykułów naukowych i innych publikacji, czytamy w artykule opublikowanym w czasopiśmie PeerJ.
“Jeśli mówić o ogólnej liczbie prac, to teraz biblioteka Sci-Hub zawiera w sobie 69% całkowitej liczby artykułów, jakie kiedykolwiek opublikowanych przez naukowców, w tym 85% prac z zamkniętych czasopism. Brak pozostałych 31% nie oznacza, że usługa nie może zdobyć je dla ciebie – on pobierze każdy artykuł w dowolnym czasopiśmie w 99% przypadków” — mówi Daniel Химмельштайн (Daniel Himmelstein), биоинформатик z uniwersytetu w Pensylwanii (USA), którego słowa przytacza magazyn “Science”. Internet-pirat z Rosji stał się “człowiekiem roku w nauce” w wersji Nature
Strona Sci-Hub został stworzony казахско-rosyjskim нейрофизиологом Aleksandrą Элбакян w 2011 roku, po tym, jak ona boryka się z jednym z głównych problemów dla młodych naukowców – koniecznością płacić ogromne pieniądze za dostęp do publikacji naukowych w recenzowanych czasopismach. Dziś subskrypcji na czołowe czasopisma naukowe są warte kilkaset tysięcy dolarów rocznie, i sobie na nie pozwolić nie mogą nie tylko studenci, ale i uniwersytety.
Od tego czasu serwis zyskał ogromną popularność: w 2015 roku osiągnął poziom milion pobieranych artykułów w dzień, na Элбакян pozwany w USA, a sam Sci-Hub wielokrotnie zablokowane na prośbę wydawców, co jednak nie przeszkodziło mu się odrodzić. Wydawcy brali odwet, i na stronach internetowych niektórych firm, na przykład, American physical society (APS), działają specjalne systemy kontroli, które uniemożliwiają działanie “bota” Sci-Hub.
Jak wykazało badanie magazynu “Science”, jeszcze wiosną ubiegłego roku liczba miesięczne ściąganych materiałów z Sci-Hub osiągnęła 28 milionów artykułów, z których większość “osiedlił się” w Iranie, Indiach i Chinach. W kolejnych miesiącach popularność “pirackie” strony rosła лавинообразным sposób, pomimo wielokrotnych prób go zablokować i pozwać sam Элбакян.
Rosnąca popularność Sci-Hub i otwieranie statystyki ściąganych artykułów, jak mówi Химмельштайн, zmusiły go sprawdzić, czy witryna może zagwarantować pełną swobodę rozpowszechniania informacji naukowej i czy istnieją artykuły i materiały, które pozostają niedostępne dla “naukowych” piratów. Science: pirackim serwisem naukowym Sci-Hub korzystają wszyscy naukowcy
Dla oceny, czy tak jest w rzeczywistości, Химмельштайн i jego koledzy byli olbrzymi katalog z wszystkich artykułów naukowych opublikowanych w czasopismach i udostępnionych w globalnej sieci, i sprawdzili, czy je pobrać Sci-Hub. W tym liście znalazły się zarówno nowoczesne artykuły, jak i bardzo stare publikacji sięga 19 wieku, w dawno wymarłych czasopismach i wydawnictwach.
Jak się okazało, około 69% artykułów z tego katalogu, do którego weszło około 81 milionów publikacji naukowych, już teraz dostępne są w bibliotece Sci-Hub, a pozostałe 31% strona może pobrać z elektronicznych wydawców portali, za pomocą automatycznego systemu “pirackiego” dostępu do tej publikacji. Tylko 0,3% artykuły okazały się niedostępne dla Химмельштайна, i jego kolegów.
Za pomocą Sci-Hub, naukowcom udało się pobrać właściwie wszystkie artykuły wiodących czasopism naukowych, takich jak Nature, Science, The Lancet, NEJM, i prawie wszystkie publikacje wydawnictw Elsevier i ACS, wielokrotnie którzy złożyli na Элбакян do sądu. Nieco gorzej ma się sprawa z dostępem do dzienników w elektronice i nauk humanistycznych (około 65-70% artykułów), ale Sci-Hub zrobił ogromny postęp w tym kierunku w tym roku. Magazyn “Science” ujawnił cień imperium “śmieci” publikacji naukowych
Ten fakt, a także to, że popularność Sci-Hub tylko rosła po kolejnych próbach zamknięcia strony lub złożyć go do sądu, zdaniem Химмельштайна mówi o tym, że piraci wyjdzie zwycięsko w walce z wydawcami, tak jak już teraz praktycznie każdą ich artykuł można dostać za darmo, za pomocą Sci-Hub. Na korzyść tego, jak uważa биоинформатик, mówi i to, że Sci-Hub dostaje coraz więcej ofiar ze strony użytkowników, zebrane w ciągu ostatnich dwóch lat na kwotę około 150 tysięcy dolarów.
Wszystko to, jak twierdzi naukowiec, może sprawić, że wiele uniwersytetów zrezygnować z ciągle дорожающих subskrypcji na czołowe czasopisma naukowe i “nieoficjalnie” polecić swoim pracownikom korzystać z pirackiego dostępem. Odpowiednio, wydawnictw albo będzie musiał przejść z zamkniętymi modelu publikacji do strategii “otwartego dostępu”, w ramach której za publikację artykułu płaci jej autor, albo drastycznie obniżyć ceny subskrypcji.