FCC-Voorzitter Ajit Pai adressen 2017 NAB show in Las Vegas (Foto: Getty)
Op donderdag, de Federal Communications Commission weer ontslagen tegen negatieve berichtgeving van de reactie op een openbare registers aanvraag ingediend door Gizmodo in Mei.
“De Media beweren dat de FCC ontbreekt schriftelijke documentatie van de analyse van de 7-en 8-niet-traditionele DDoS-aanval die plaatsvond tegen onze elektronische reactie archiveringssysteem zijn categorisch false,” FCC-woordvoerder Brian Hart, zei in een persbericht.
Hart ‘ s uitspraken werden verspreid naar journalisten kort na Gizmodo bereikt het agentschap met betrekking tot niet-gepubliceerde opmerkingen door Senator Ron Wyden, die, in een e-mail, had uitgedrukt afkeuring over de organisatie van de behandeling van de vermeende cyberaanvallen die overweldigd zijn openbaar commentaar website dit voorjaar. De FCC website geconfronteerd met een spervuur van verkeer op 8 Mei na komiek John Oliver, gastheer van de HBO ‘ s Vorige Week Vanavond, vroeg zijn kijkers om opmerkingen in te dienen bij het bureau ter ondersteuning van de Obama-tijdperk regels afdwingen van netneutraliteit. De voorschriften maken het illegaal voor Isp ‘ s te blokkeren of vertragen van verkeer naar bepaalde websites en diensten.
In zijn verklaring, Hart gestraald wat hij noemde “onjuist” en “misleidende berichtgeving” over de vermeende cyberaanval.
Op woensdag, Gizmodo, meldde het agentschap van de weigering om de vrijlating van meer dan 200 pagina ‘ s documenten met betrekking tot zei aanval in reactie op een Freedom of Information Act (FOIA) verzoek. Verder, de FCC aangegeven dat zij had geen records in verband met een analyse uitgevoerd op de systemen tijdens de aanval, schijnbaar in tegenspraak met eerdere opmerkingen van een van de medewerkers de volgende dag.
Ondanks Hart-en verliesrekening donderdag, Gizmodo ‘ s rapport is niet beweren dat de FCC “ontbreekt geschreven documentatie” van de aanval alleen dat de FCC had vermeld, in te schrijven, dat het hof geen gegevens van welke aard ook met betrekking tot de zogenaamde “analyse” genoemd door de ambtenaar in de onmiddellijke nasleep van het incident.
Volgens een brief later geschreven door FCC-Voorzitter Ajit Pai, de “peak activiteit activeren van de reactie van het systeem niet beschikbaar” begon op 7 Mei rond 11 uur ET. Op 8 Mei, op ongeveer 2 uur, het agentschap een verklaring gepubliceerd waarin de Chief Information Officer Dr. David Bray zei: “Begin op zondag avond om middernacht, onze analyse blijkt dat de FCC is onderworpen aan meerdere distributed denial-of-service-aanvallen (DDoS).” (Nadruk van ons)
Op 22 Mei, Gizmodo ingediend, de FOIA verzoek, een deel van die gewilde exemplaren van “alle records in verband met de FCC – ‘analyse’ (geciteerd in van Dr. Bray verklaring) dat gesloten door een DDoS-aanval had plaatsgevonden.” In een brief op woensdag, het agentschap antwoordde: “HET personeel heeft bevestigd dat er geen records reageren op dit gedeelte van de aanvraag. De analyse bedoeld is voortgekomen uit real-time observatie en feedback door de Commissie van HET personeel en niet in de schriftelijke documentatie.”
Genomen op zijn woord, het FCC-verklaring houdt in dat voor een periode van ongeveer 15 uur, in het bureau van de IT-afdeling schreef een enkele e-mail of memo, noch heeft zij nemen de eventuele opmerkingen van welke aard over de cyberaanval die, volgens de Voorzitter van Pai, veroorzaakt een kwaadaardige 3000 procent toename in het netwerkverkeer. “Het resultaat,” zei hij, “was dat het nieuwe menselijke gebruikers zijn geblokkeerd voor een bezoek aan de reactie filing system.”
Gizmodo niet eenvoudig verzoek een exemplaar van de “analyse” waarnaar wordt verwezen door Dr. Bray, echter; met vermelding van de federale wet, die het had verzocht het bureau te zetten over alle records, zelfs “in verband met” de analyse van die Bray sprak. In zijn verklaring op donderdag, FCC-woordvoerder Brian Hart zei: “Gezien het feit dat de Commissie IT-professionals waren in het midden van de aanpak van de aanval op Mei 8, die analyse was niet verminderd te schrijven. Echter, na de analyse, nadat het voorval had gesloten, was in het schrijven.”
Aangenomen wordt, dat deze “verdere analyse” in op welke manier “in verband met” de informatie die het agentschap van de werknemers zou hebben verkregen terwijl ze anders ook verdiept in cyberwarfare te krabbelen iets naar beneden.
Voorafgaand aan de verklaring van FCC ‘ s Hart op donderdag middag, Senator Ron Wyden had vermeld in een e-mail naar Gizmodo dat het agentschap reactie op Gizmodo, de FOIA verzoek opgevoed “legitieme vragen over de vraag of het agentschap wordt waarheid wanneer hij beweert dat een DDoS-aanval klopte haar commentaar systeem offline is.” De Oregon senator zei was het van cruciaal belang dat het bureau het bewijs leveren van de aanval, als alleen zo onafhankelijke deskundigen kan controleren en iets leren.
Hij vervolgde: “Als de FCC had last van een DDoS-aanval en toch zijn die niet geschreven materiaal over, dat zou onverantwoord diep en twijfel over hoe de FCC kan eventueel voorkomen van toekomstige aanvallen. Aan de andere kant, als FCC speelt woordspelletjes om te voorkomen dat u reageert op de FOIA verzoeken, het zou duidelijk in strijd Voorzitter Ajit Pai ‘ s belofte om de transparantie te vergroten bij de FCC.”
Dus niet te misleiden of te verwarren, de FCC, Gizmodo uitgewerkt in een aantal lengte over wat het betekende toen het zei dat het aanvragen van “records” in verband met de aanval:
“Gizmodo zoekt alle responsieve records ongeacht het formaat, medium, of fysieke kenmerken. Bij het uitvoeren van uw zoekopdracht, dan kunt u begrijpen van de termen ‘records,’ communicatie’ en ‘documenten’ in de ruimste zin, te zijn geschreven, getypt, opgenomen, grafisch, gedrukt, of audio-materiaal van welke aard dan ook. We zoeken naar records van welke aard ook, met inbegrip van elektronische gegevens, geluidsbanden, videobanden, foto ‘ s, brieven, e-mails, faxen, telefoon berichten, voice mail berichten en afschriften, aantekeningen of notulen van alle vergaderingen, gesprekken of discussies. Ons verzoek voorzien van alle bijlagen aan deze records. Geen categorie van materiaal moet worden weggelaten uit te zoeken, verzamelen en productie.”
Wat meer is, de gegevens met betrekking tot Bray ‘ s zogenaamde “analyse” waren slechts een van de zes categorieën van het materiaal gevraagd. De aanvraag verder opgenomen een agentschap e-mails te verwijzen naar “DDoS,” “astroturfing”, “spam” en “netneutraliteit” naast eventuele bijbehorende agenda-items, bezoeker logt, notulen, bestellingen, nota ‘ s, of geschreven uitzicht over de FCC het reactie systeem. Ook verzocht werden alle dossiers in verband met een 9 Mei brief geschreven door Senatoren Wyden en Brian Schatz over de aanval.
Toch, op de een of andere manier de FCC niet kon produceren een enkel document vanaf de dag dat de cyberaanval wordt gezegd te hebben plaatsgevonden. Het vrijgegeven een e-mail van een verslaggever vraagt om een commentaar over Schatz en Wyden ‘ s brief. Een andere korte betreffende dezelfde letter tussen twee FCC-stafleden was volledig geredigeerd, omdat de openbaarmaking zou, aldus het agentschap, bloot zijn “besluitvorming zodanig te ontmoedigen openhartige discussie binnen het agentschap en daarmee ondermijnen van het agentschap vermogen tot het uitvoeren van zijn functies.”
(De FCC is van mening dat het publiek zou reageren slecht als details naar voren over hoe het van plan was om te reageren op de senator vragen.)
De FCC is de weigering om het produceren van records van een echte relevantie weerspiegelt de druk van het agentschap en de upper echelon te beperken tot de openbaarmaking van informatie over het incident aan een handvol zorgvuldig ontworpen openbare verklaringen. De rechtvaardiging voor het verbergen van meer dan 200 pagina ‘ s van responsive FOIA records het gamma van de federale wet is toegestaan vrijstellingen: veel van de documenten die worden gezegd om te bevatten “trade secrets” of “persoonlijk en vertrouwelijk” informatie. Anderen werden onthouden, omdat het anders te doen, de FCC beweerd, zou onthullen ‘ discussie van de Commissie voor de IT-infrastructuur en de tipgever.” Hoewel de wet dit vereist van het agentschap voor advocaten om te beoordelen voor elk document afzonderlijk, en alleen redigeren de delen van de tekst die echt verdienen om te worden ingehouden, meer dan 92 procent van de documenten zijn geïdentificeerd als relevant voor de aanval werden ingehouden van het publiek.
Het zou moeilijk zijn voor een overheid om meer te doen te geven de indruk dat het bezig was met een cover-up. Dat is verontrustend gezien de toename van vragen over de FCC-integriteit.
In feite, rapporten ontstaan in de nasleep van de cyberaanval te suggereren dat de FCC publiekelijk commentaar systeem is al volledig aangetast. Spambots zijn gezegd te hebben overspoeld de website met valse brieven, volgens meerdere bronnen. Honderden duizenden identieke berichten kan er bekeken worden—sommige met de namen en adressen van de Amerikanen die, wanneer ze in contact met journalisten, hebben beweerd dat hun identiteit moeten hebben gestolen. Zelfs tegenstanders van netneutraliteit, die de steun genieten van de Voorzitter van Pai, toe te geven dat het systeem is “onhandelbaar en zinloos.”
Eerder deze maand, een conservatieve groep beweerde dat honderdduizenden recente reacties waren alle verzonden via hetzelfde adres in Rusland.
Wanneer u wordt benaderd door journalisten en gevraagd of de FCC wil te filteren uit de hoop schaamteloos namaak commentaar—veel-naar verluidt geschreven door de wil van “Wonder Woman” en “Joseph Stalin”—zowel Voorzitter van Pai en zijn woordvoerder polen weigerde om een antwoord te geven recht omhoog. “Over het algemeen is dit bureau heeft gedwaald op de zijkant van openheid,” zei Pai, het uiten van een gretige aanvaarding van de poppenkast geworden van het agentschap regelgeving proces. Amerikanen in de hoop een impact hebben op de discussie over netneutraliteit zou beter af gooien hun opmerkingen naar beneden de dichtstbijzijnde wishing well.
“Vandaag, we beginnen met het proces van het maken van de FCC meer open en transparant zijn,” Pai vertelde verslaggevers eerder dit jaar. Nog deze week de FCC afgewezen een aparte openbare registers aanvraag ingediend door de Nationale Spaanse Media Coalitie (NHMC), die zocht de tekst van meer dan 47.000 aan klachten ingediend door de Amerikanen tegen internet service providers voor mogelijke schending van netneutraliteit regels. NHMC heeft betoogd dat de klachten kunnen worden cruciaal om te begrijpen wat het effect van het terugdringen van netneutraliteit kan hebben op de consument. De FCC, die heeft betoogd dat het verzoek “onredelijk bezwarend” op zijn personeel, zijn overeengekomen om de release van 1.000 klachten; echter, de documenten toonde alleen de aanbieder van het antwoord en de manier waarop het probleem werd opgelost.
“Het geeft het publiek pauze,” de groep zei, “dat het bureau met de exclusieve controle over de regulering van internet service providers weigert zulke informatie te delen met het publiek.”
Op dinsdag, de Troef van het Witte Huis officieel zijn goedkeuring gehecht aan Pai ‘ s plannen om het terugdraaien van de netneutraliteit, waarvan critici zeggen dat zal resulteren in internet providers zoals Verizon en Comcast beknotten van hun klanten de toegang tot bepaalde websites en diensten betreft die Pai heeft openlijk bekritiseerd als “hysterische voorspellingen van de ondergang.”
Ongeacht, dat zijn de echte vrees van een aantal van de grootste bedrijven, alle standvastig voorstanders van netneutraliteit—Apple, Google, Amazon, Microsoft, Facebook, Twitter, Netflix, en vele anderen onder hen.