MOSKWA, 19 jul — RIA novosti. Międzynarodowy sąd arbitrażowy wydał wyrok w sprawie o zatrzymaniu lodołamacza Arctic Sunrise, zmuszając Rosję do zapłaty Holandii, pod którego banderą płynął statek, odszkodowanie w wysokości 5,4 mln euro. Stosowne oświadczenie opublikowane na stronie Stałego sądu arbitrażowego.Prawnik: decyzja trybunału w Hadze w sprawie Arctic Sunrise – “głośny huk”
W szczególności, Moskwy zobowiązali się wypłacić 1,7 mln euro za szkody wyrządzone ледоколу w porcie Murmańska. Jeszcze 600 tysięcy euro sąd orzekł obciążenia za straty moralne na rzecz załogi i 2,4 milion — za szkody materialne. Ponadto, około 13 tysięcy euro wyniosły koszty sądowe holenderskiej strony, które również wymaga naprawienia.
Piraci na platformie
W 2013 roku w ramach inicjatywy “Bronić Arktyki” aktywiści Greenpeace – przedstawiciele 16 krajów, w tym trzech rosjan, — na znak protestu przeciwko wydobycia kopalin w Arktyce i próbowali przedostać się na rosyjską platformę naftową “Приразломная”, znajdujący się w Pechersk morze. Akcję пресекли pracownicy kontroli Granicznej FSB Rosji w obwodzie murmańskim. Dwóch działaczy aresztowano. Hiszpania zatrzymała statek Arctic Sunrise, należącego do Greenpeace
Pozostałe 28 członków załogi lodołamacza Arctic Sunrise, który należał do organizacji Greenpeace i wychodził w morze pod holenderskim flagą, zostali zatrzymani pogranicznikami na następny dzień. Po tym, jak informowały MEDIA, kapitan statku po wylądowaniu na pokładzie pracowników służby ochrony granic chciał podążać w port Murmańska.
Spokojne chuligaństwo
W trakcie badawczego badania incydentu ŚLEDCZEGO Rosji wszczęła śledztwo na podstawie artykułu “piractwo”. Oficjalne zarzuty zatrzymanym postawiono w październiku 2013 roku. Ekolodzy do winy się nie przyznał i odmówił składania zeznań, twierdząc, że Greenpeace jest spokojne organizacją i czynności członków załogi Arctic Sunrise nie mogli stanowić zagrożenia życia pracowników “Приразломной”. Są one również mądrość polega na tym, że ich statek nie narusza 500-metrowej strefy bezpieczeństwa wokół platformy.
Później sprawa переквалифицировали na bardziej miękką artykułu “chuligaństwo, popełnione z użyciem przedmiotów, używanych jako broń, w zorganizowanej grupie, związane z oporem przedstawiciela władzy”. Koniec odysei Arctic Sunrise: krótki lot i długi areszt
Proces wywołał oburzenie w wielu krajach świata, na poparcie działaczy Greenpeace odbyła się seria spotkań i akcji protestu. Przy tym władze Holandii stwierdził, że wszczęcie postępowań karnych przeciwko załogi jest naruszeniem międzynarodowych standardów w dziedzinie praw człowieka. Do procesu podłączyłem Morskiej trybunał ONZ, który zażądał od Rosji natychmiastowego wycofania z aresztu zatrzymanych i transmisji lodołamacza jego właścicieli.
Do końca grudnia 2013 roku wszyscy oskarżeni zostały wydane pod zastaw. Później w ich związku została zastosowana amnestia, z okazji 20-lecia Konstytucji Rosji.
Prawo do odszkodowania
Po zwolnieniu działaczy Greenpeace holenderska strona zwróciła się w Stałą izby trybunału arbitrażowego w Hadze z żądaniem odszkodowania za zatrzymanie Arctic Sunrise i członków jego załogi i utrzymanie statku w rosyjskim porcie.
W 2015 roku Izba ogłosiła rozwiązanie, zgodnie z którym Moskwa musiała zapłacić odszkodowanie Amsterdamie. “Sąd orzekł, że niemcy mają prawo do odszkodowania za szkody materialne Arctic Sunrise, za szkody materialne i niematerialne szkody i poniesione Holandią koszty w związku z udzieleniem gwarancji bankowej zgodnie z orzeczeniem Międzynarodowego trybunału ONZ w sprawie prawa morskiego”, — pascala był taki komunikat.MSZ ROSJI: trybunał Arctic Sunrise nie ma jurysdykcji w tej sprawie
Ponadto, sąd zobowiązany stronę rosyjską zwrócić изъятую z Arctic Sunrise intelektualnej. W decyzji podkreślono, że dany rozmiar odszkodowania będzie przedmiotem kolejnego etapu postępowania. W ten sposób decyzja arbitrażu Międzynarodowego z dnia 18 lipca 2017 roku to zakończenie drugiej części procesu.
Stanowisko Moskwy
Rosyjski MSZ w odpowiedzi na decyzję arbitrażu 2015 roku powiedział, że werdykt wysokiej instancji będzie “dokładnie zbadany”, jednak kompetencję rozwiązania w Hadze pozostaje pod znakiem zapytania.
“Rosja nie brała udziału w tym postępowaniu i nadal pochodzić z tego, że założony arbitrażowy sąd nie ma jurysdykcji w tej sprawie”, — napisano w oficjalnym oświadczeniu resortu spraw zagranicznych.MSZ Holandii: decyzja sądu w sprawie Arctic Sunrise – należy do federacji ROSYJSKIEJ
Zauważono także, że “decyzja trybunału arbitrażowego, który w szeregu parametrów nie jest niezmiennym, zawiera wyraźne nieścisłości, w tym i w истолковании prawnego statusu Rosji jako państwa-kontynuatora ZSRR”.
Ponadto, w MSZ zwrócił uwagę, że wyniesiony werdykt “zachęca bynajmniej nie biesiadną протестную działalność na morze, który zakłóca wykonywania absolutnie międzynarodowej działalności w wyłącznej strefie ekonomicznej i na szelfie kontynentalnym, łamiąc tym samym prawa zarówno osób prywatnych, jak i przybrzeżnych państw”.