Hvorfor den 12 juli protest for at beskytte net neutralitet spørgsmål

Virksomheder som Facebook, Google og Amazon vil band sammen til en aktionsdag mod en trussel mod det åbne internet. Så hvad er big deal?

@oliviasolon

e-mail

Tirsdag den 11 juli 2017 20.46 BST

Første udgivet den tirsdag 11 juli 2017 kl 11: 00 BST

Omkring 200 internet virksomheder og aktivist-grupper samles i denne uge til at mobilisere deres brugere ind imod AMERIKANSKE regering har planer om at skrotte netneutralitet beskyttelse.

Den internet-dækkende day of action, som er planlagt til onsdag den 12 juli, vil du se virksomheder, herunder Facebook, Google, Amazon, Vimeo, Spotify, Reddit og Pornhub underretter deres brugere om, at netneutralitet – et grundlæggende princip i det åbne internet – er under angreb. Trump administration forsøger at vælte Obama-æra forordning, der er beskyttet netneutralitet, og der er mindre end en uge tilbage for folk til at gøre indsigelse.

Lige da internettet kom sammen i et blackout for at protestere mod Stop Online Piracy Act (Sopa) i 2012, er mange websteder, vil på onsdag har en fremtrædende meddelelse på deres hjemmeside, der viser besøgende, hvad web ville se ud uden netneutralitet og opfordre dem til at kontakte Kongressen. Men hvad er net-neutralitet, hvorfor er det truet, og hvad enkeltpersoner kan gøre for at beskytte det?

Hvad er net-neutralitet?

Net neutralitet er tanken om, at internet-udbydere (Isp) behandle alle data lige – uanset om det er en e-mail fra din mor, en bank overførsel eller en streamet episode af tjenerindens Fortælling. Det betyder, at Internetudbydere ikke komme til at vælge, hvilke data, der er sendt hurtigere, og hvilke sider bliver blokeret eller undertrykt (for eksempel at bremse levering af et TV-show, fordi det er streamet af en video virksomhed, der konkurrerer med et datterselskab af den ISP), og som er til at betale ekstra. Af denne grund, nogle har beskrevet net neutralitet som den “første ændring af internettet”.

“Netneutralitet er dybest set det princip, der holder internettet åbent. Uden det store kabel-selskaber vil være i stand til at bremse visse hjemmesider og plukke vindere og tabere på internettet,” sagde Mark Stanley fra at Kræve Fremskridt, en af aktivist grupper at organisere den dag i aktion.

Some of the messages that will appear on popular websites as part of the day of action on 12 July 2017.

Facebook

Twitter

Pinterest

Nogle af de meddelelser, der vises på populære hjemmesider som en del af day of action den 12 juli 2017. Foto: Battle for Net

Hvad er forskellen mellem en tjenesteyder og en udbyder?

Internetudbydere, som Verizon, Comcast, Charter, Verizon, CenturyLink og Cox, give dig adgang til internettet. Indhold selskaber omfatter Netflix, Hulu og Amazon. I nogle tilfælde, Isp ‘ er er også udbydere af indhold: for eksempel, Comcast ejer NBCUniversal og leverer TV-shows gennem sin Xfinity internet service.

Hvorfor er net neutralitet under trussel?

I februar 2015, Federal Communications Commission (FCC) stemte for at strengere regulere Internetudbydere og til at indarbejde i lov principperne om netneutralitet.

Afstemningen omklassificeret trådløse og fastnet-bredbånd udbydere, da afsnit II “den fælles bærere”, en public utility-typebetegnelse, der giver FCC-evnen til at sætte priser, åbne op for adgang til konkurrenter og mere tæt regulere branchen.

Net neutralitet er princippet om, at der holder internettet åbent. Uden det store kabel-selskaber kan plukke vindere og tabere

Mark Stanley, Kræve Fremskridt

“Internettet er den mest kraftfulde og pervasive platform på planeten,” sagde FCC-formand Tom Wheeler på det tidspunkt. “Det er simpelthen for vigtigt til at blive overladt uden regler og uden en dommer på banen.”

To år på, Trump FCC ‘ s nye formand, Ajit Pai, en tidligere Verizon advokat, har skubbet til at vælte 2015 for. Den 18 Maj, FCC stemte for at støtte et nyt forslag, som ville ophæve ordren, og startede en 90-dages periode, i hvilken medlemmer af offentligheden kan kommentere. Deadline for tilbagemelding er 17 juli, efter som FCC har at give svar kommentarer fra 16 August, før en endelig afstemning senere på året.

Der understøtter netneutralitet?

Content-udbydere, herunder Netflix, Apple og Google. De hævder, at folk, der allerede betaler for forbindelse og så fortjener adgang til en oplevelse af høj kvalitet.

Mozilla, det ikke-for-profit-selskabet bag Firefox web-browser, er en fortaler, og hævder, at netneutralitet giver mulighed for kreativitet, innovation og økonomisk vækst.

Mere end 800 nystartede virksomheder, investorer og andre mennesker og organisationer sendt et brev til Pai, at læse: “Uden netneutralitet, etablerede, der giver adgang til internettet, ville være i stand til at plukke vindere eller tabere i markedet. De kunne hindre trafik fra vores tjenester, for at favorisere deres egne tjenester eller etablerede konkurrenter. Eller de kunne indføre nye afgifter på os, hæmmende forbrugernes valg.”

Mange forbrugere støtte de regler, der skal beskytte internettets åbenhed. Nogle af dem kan have været påvirket af i Sidste Uge, i Aften vært John Oliver, der påpegede, at “der er flere eksempler på ISP fuckery i løbet af de år” – så begrænsninger er vigtigt.

Facebook

Twitter

Pinterest

John Oliver forklarer, hvorfor net neutralitet er vigtig

Der ikke understøtter FCC ‘ s 2015 netneutralitet regler?

Kæmpe bredbånd selskaber, herunder at&T, Comcast, Verizon og Cox. De hævder, at de regler, der er for tung, og vil kvæle innovation og investeringer i infrastruktur. Disse virksomheder har indgivet en række retssager udfordrende FCC ‘ s myndighed til at pålægge netneutralitet regler.

Offentligt, men budskabet er forskellige. Verizon har udgivet en ulige video insisterer på, at de ikke forsøgte at dræbe netneutralitet regler, og at pro-net neutralitet grupper bruger spørgsmål til at fundraise.

Comcast også lanceret en Twitter-kampagne insistere på det understøttede net neutralitet.

Er der andre grunde til, at folk ikke kan lide 2015 regler?

Federal Communication Commission head Ajit Pai ... ‘The more heavily you regulate something, the less of it you’re likely to get.’

Facebook

Twitter

Pinterest

Federal Communication Commission hoved Ajit Pai … ” mere kraftigt du regulere noget, de mindre af det du er tilbøjelige til at få.’ Foto: Pablo Martinez Monsivais/AP

Ja. Modstandere, der ikke kan lide tanken om at sætte den føderale regering i centrum af internettet, når, som Pai har sagt: “intet er brækket”.

Den nye FCC-formand argumenterer for, at 2015-reglerne blev fastlagt på “hypotetiske skader og hysteriske profetier of doom”, og at de generelt er en dårlig forretning.

“Det er grundlæggende økonomi. Jo mere tungt du regulere noget, de mindre af det du er tilbøjelige til at få,” sagde han.

Den store bredbånd selskaber offentliggøre de er ordkløveri afsnit II – “”common carrier” – ” betegnelse snarere end netneutralitet per se. De tror, det ikke burde være reguleret på samme måde, at teletjenester er, og foretrækker den let forordning, de ellers ville være omfattet af i henhold til deres tidligere afsnit i udpegning af Telecommunications Act of 1996. FCC mangler den direkte myndighed til at regulere titel, jeg “information service”.

Hvem står bag day of action den 12 juli?

Fight for the Future, Gratis Trykke på Action Fund og Efterspørgsel Fremskridt, der er gået sammen om at skabe Kampen for Net-kampagne. De har underskrevet næsten 200 deltagere i dag i aktion, og skabt explainer videoer, banner-reklamer, værktøjer og foreslog beskeder for at kommunikere med brugerne i massevis om, hvorfor netneutralitet spørgsmål.

Facebook

Twitter

Pinterest

Hvorfor netneutralitet spørgsmål.

Hvordan dette hænger sammen med Trump ‘ s tilgang til internettet?

Trump ‘ s Republikanske parti er venlige til store selskaber – også selv om det fører til uhæmmet ophobning af virksomhedernes magt.

Sådan beskytter du din internet-browsing data nu, at det er til salg

Læs mere

Det er den anden store tilbagerulning af Obama-æra internet beskyttelse. I Marts, at Kongressen stemte for at tillade, at Internetudbydere til at sælge de vaner af deres kunder til vores annoncører. Den bevægelse, som kritikere afgift vil fundamentalt at underminere forbrugernes privatliv i USA, væltede regler, der er udarbejdet af FCC, der ville have givet folk mere kontrol over deres personlige data. Uden regler, Internetudbydere ikke er nødt til at få folks samtykke, før de sælger deres data, herunder deres browsing historier – til annoncører og andre.

Hvad kan man gøre?

Fortæl FCC-grænserne (og Kongressen til at beskytte det åbne internet gennem BattleForTheNet.com eller gennem en af de widgets på mange populære websteder på onsdag.


Date:

by