Photo: Getty
L’un des inconvénients d’être dans le monde entier tech mastodonte de avec de deux milliards d’utilisateurs mensuels, c’est que le jour-à-jour ouvrable signifie jouer juridique whack-a-mole, à tout moment. Pour Facebook, un problème juridique est terminé et qu’un autre vient de commencer.
Règles de la Cour suprême des Délinquants Sexuels ne Peuvent pas Être interdits de Médias Sociaux
Dans une décision unanime aujourd’hui, la Cour Suprême a invalidé une Caroline du Nord de la loi qui empêche le sexe …
Lire plus
En fin de journée vendredi, un juge de San Jose, la Californie a statué que Facebook n’était pas coupable de violation de la vie privée avec sa pratique de suivi de l’activité des utilisateurs sur les sites web qui ont un Facebook bouton “j’aime”. C’est la fin d’une bataille juridique qui a fait rage dans une forme ou une autre pendant cinq ans et demi. Mais les rapports de Bloomberg aujourd’hui que le plus grand combat est imminent en Europe. En allemagne l’Office Fédéral des Cartels (FCO) est à la recherche de savoir si ou de ne pas Facebook popularité signifie essentiellement qu’il est de donner aux utilisateurs aucun choix mais pour acceptez ses termes et conditions.
C’est une unique approche juridique qui pourrait redéfinir la façon dont réglementation antitrust en Europe sont traités. La Commission Européenne, l’autorité de la concurrence a concentré ses efforts sur l’application d’un équilibre entre des organisations de la puissance économique. Si l’Allemagne FCO décide d’aller de l’avant avec son étui, protection de la vie privée serait pris en compte dans l’examen des pratiques anti-concurrentielles.
Pour Facebook, les annonces sont la source de ses 27 milliards de dollars en chiffre d’affaires. Sucer jusqu’à autant de données que possible sur les utilisateurs est essentiel pour elle de cibler précisément de ces annonces. La FCO est en prenant un argument que parce que Facebook est tellement omniprésente, elle n’a pas un droit d’enregistrer certaines données personnelles. “Quiconque n’est pas d’accord pour l’utilisation des données, obtient en lock-out du réseau social de la communauté,” Frederik Wiemer, un avocat à Heuking Kuehn Lueer Wojtek à Hambourg, indique Bloomberg. “La crainte de l’isolement social est exploitée pour obtenir l’accès à l’intégralité des activités de navigation des utilisateurs.” À partir d’un antitrust point de vue, qui pourrait, théoriquement, dire qu’un concurrent est mis à un inconvénient, parce que Facebook peut demander pour les autorisations que le public ne serait pas d’accord pour si ce n’est la crainte d’être à l’écart du monde moderne. Plus de données équivaut à plus de puissance avec une énorme longueur d’avance, de la société comme Facebook pourrait avoir un siège permanent à la tête de la table.
L’allemagne est bien connue pour la rigueur de la protection de la vie privée. Et tandis que les régulateurs Américains ont tendance à être plus du laissez-faire, au sujet de la vie privée, la Cour Suprême a fait récemment de reconnaître combien il est essentiel de médias sociaux est à la vie moderne. Dans une décision unanime, la cour a statué que la Caroline du Nord de la loi qui interdit les délinquants sexuels de l’utilisation des médias sociaux restreint la liberté d’expression. La décision a déclaré que “l’accès à ce qui pour beaucoup sont les principales sources pour connaître l’actualité, la vérification des annonces pour l’emploi, la parole et l’écoute dans le moderne place publique, et d’explorer les vastes domaines de la pensée humaine et de la connaissance.”
La FCO sonde a commencé en Mars et en vertu des modalités de l’enquête, il ne serait pas en mesure d’imposer une amende à l’encontre de Facebook. Considérant que l’Europe a frappé Google avec un jaw-dropping 2,7 milliards de dollars d’amende dans une affaire antitrust de la semaine dernière, ce fait pourrait faire Facebook cadres pousser un soupir de soulagement.
Mais quand vous êtes une entreprise internationale à encaisser des milliards chaque trimestre, le plus grand problème peut être l’imposition des modifications à votre modèle d’affaires. L’allemagne est aussi menaçant de lourdes amendes à l’encontre des médias sociaux, les entreprises qui ne supprimez pas les discours de haine. Cela signifie que plus d’embauches et davantage d’efforts en matière de suivi. La semaine dernière, un tribunal Canadien a jugé que Google a à supprimer les résultats de recherche impliquant une affaire judiciaire à l’encontre de la Liaison de données à travers le monde. Google a tenté de supprimer uniquement les résultats au Canada. Des cas similaires dans d’autres pays pourrait créer un énorme problème de logistique. “L’internet n’a pas de frontières – son habitat naturel est mondial,” la cour Suprême du canada a déclaré dans sa décision. Sur le revers de cet argument, une entreprise internationale doit imposer des changements à son système à l’échelle mondiale en raison d’une nation, dit-il.
Quand il s’agit de la FCO de la sonde, certains experts juridiques disent que c’est une erreur d’aller après Facebook à partir d’un antitrust point de vue. Daniel Wiedmann, une loi antitrust avocat à la P+P Poellath + Partenaires, à Francfort, indique Bloomberg, “Il peut être difficile de montrer que Facebook est vraiment abuser de sa position sur le marché.” Une meilleure option est peut-être attendre l’année prochaine lors de la plus stricte confidentialité des données de l’entrée en vigueur des règles de l’UE.
Ce qui est clair, c’est que les entreprises de technologies de traiter les big data n’en aura plus de problèmes en essayant d’équilibrer les réglementations internationales.
[Bloomberg, Reuters]