Serbiens premiärminister är mötes-och frankrikes president Emmanuel Streck för att förnya sin kampanj mot Facebook et al – men kommer det att vara värt resan?
De två ledarna kommer att diskutera skapa ett rättsligt krav för teknik företag till stöd i kampen mot terrorism på nätet.
Foto: Dan Kitwood/PA
Teknik
Theresa Kanske vill tech företag att censurera terrorister, men kommer de att spela boll?
Serbiens premiärminister är mötes-och frankrikes president Emmanuel Streck för att förnya sin kampanj mot Facebook et al – men kommer det att vara värt resan?
@alexhern
Tisdag 13 juni 2017 12.30 BST
Senast uppdaterad tisdag 13 juni 2017 16.24 BST
Den Brittiska premiärminister Theresa Kan förväntas att förnya sitt långvarig kampanj mot teknik för företag genom att tillkännage internationella sanktioner för dem som misslyckas med att vidta tillräckliga åtgärder mot terrorism propaganda, i ett gemensamt uttalande med frankrikes president Emmanuel Streck.
De två ledarna vid ett möte i Paris på tisdag, kommer att diskutera skapa ett rättsligt krav för teknik företag till stöd i kampen mot terrorism på nätet och enligt uppgift inför böter för underlåtenhet att följa, i spåren av en serie attacker i STORBRITANNIEN och Frankrike under det senaste året.
Det är ännu inte klart vilken form dessa krav får ta, men Maj har lett samtal för företag att vara mer aktiv i att hitta och ta ner terroristpropaganda och andra material, oavsett var de finns på nätet, från videor på Google ‘ s YouTube till Twitter-konton och i sökresultaten.
Alla stora teknikföretag som redan frivilligt tillämpa ett antal regler mot terroristpropaganda. I en serie av dokument som läckt ut, the Guardian avslöjade hur Facebook förbud “stöd, beröm eller representation” av terror grupper och dela med sig av bilder utan sammanhang, men det gör inlägg med neutral eller fördöma innehållet.
Oenighet med politiker kommer över där för att rita linjen: i en eldig debatt i Mars, till exempel, home affairs committee chair Yvette Cooper beskrivs YouTube verkställighet av gemenskapens normer som “ett skämt”, och sade att Twitter och Facebook var för långsam för att ta itu med hat fyllda innehåll.
Den Facebook-Filer: sex, våld och hatpropaganda
Men när det gäller att hantera specifika nationella lagstiftning runt om olagligt innehåll, teknik företag har visat vilja att följa. I Tyskland, till exempel, lokala lagar mot Nazistiska bilder och förnekandet av förintelsen är påtvingade av Google och Facebook – även om Facebook inte driva igenom liknande lagar i 10 länder.
Den stora frågan för teknik-företag kommer att vara den utsträckning något rättsligt ansvar skapar ett krav för dem att pro-aktivt söka efter och ta bort olagligt innehåll. Medan de är endast skyldig att svara för att innehållet flaggade upp av andra, skall de myndigheter eller enskilda användare, är det fortfarande möjligt att ekonomiskt svara för att lagstiftningen genom att flytta prioriteringar av befintliga moderatorer. Men en mer aktiv krav kan snabbt bli logistiskt omöjligt för företag som YouTube, som ser 300 timmar av innehåll som laddas upp varje minut.
Det andra området som Kan och Streck kanske vill teknik för företag att ta itu med kryptering. Under sin tid som inrikesminister, Kan emot den fria tillgången på end-to-end-kryptering, en teknik som möjliggör för användare att skicka meddelanden som inte går att läsa av en tjuvlyssnare avlyssning av sin kommunikation. Det är inbyggt i de flesta större communications-plattformar, inklusive Apples iMessage, Facebook Messenger och WhatsApp, och Google är Allo, såväl som mindre tjänster som uttryckligen marknadsföra sig som säker kommunikation plattformar såsom Telegram och Signal.
STORBRITANNIEN har redan lagstiftat i detta område med Investigatory Powers Act, som inkluderar en åtgärd att låta inrikesministern att efterfrågan tjänsteleverantörer ta bort eventuella “elektroniskt skydd” som tillämpas på meddelanden. Klausulen har varit allmänt tolkas som ett krav på teknik för företag att försvaga deras kryptering på statens begäran – men någon sådan ordning anses ha lämnats in ännu, och det är tveksamt om den teknik som företagen skulle rulla över och följa, eller kampen kraven till det bittra slutet.
Trots uppfattningen att teknik för företag som struntar i de nationella bestämmelser som de i praktiken ofta hamna glad att försöka nå en kompromiss. Rätten att bli glömd avgöranden i Europa, censurering av sökresultat i Kina blockerar sociala medier konton i Turkiet och förbjuda förnekande av förintelsen i Tyskland är alla stå som exempel på stora USA-teknik för företag som är villiga att spela med reglerna för att behålla tillgång till stora marknader utomlands. Frågan för regeringar, då, är inte huruvida de kan tvinga samarbete, men om du gör så faktiskt kommer att förhindra spridning av terror.