Foto: AP
Op maandag, een federaal hof van beroep gestemd hoog te houden en het blok op Donald Trump ‘s reisverbod, het citeren van één van Trump’ s eigen tweets in haar redenering. Het verbod zou hebben geblokkeerd vluchtelingen uit zes landen die de verenigde staten binnenkomen. In het hof is van mening dat de tweede versie van de travel ban—die Trump zelf getweet werd een “afgezwakt, politiek correcte versie van de originele, niet rechtvaardigt gericht op landen of keurt de balie van het niet-discriminerend zijn tegen mensen die uit die landen.
Het AMERIKAANSE Hof van Beroep voor het 9e Circuit geoordeeld dat de voorzitter van de executive order “voorziet niet in een ratio uit te leggen waarom het toelaat toegang van onderdanen van de zes landen die onder de huidige protocollen schadelijk zou zijn voor de belangen van de Verenigde Staten.” Volgens de rechtbank, één van Trump ‘ s tweets van 5 juni “bevestigd” de president is duidelijk geloof “dat het de ‘landen’ die inherent gevaarlijk, in plaats van de 180 miljoen individuele onderdanen van die landen.”
Als het de landen die zijn gevaarlijk en niet de mensen zelf, van het hof in wezen gevraagd, waarom zouden toegeven dat ze een gevaar zijn voor de VS? Op maandag is de persconferentie, Sean Spicer beloofde de regering zal doorgaan met de strijd voor het implementeren van een versie van het verbod.
In de afgelopen dagen, Trump ‘ s Twitter-account is in toenemende mate een serieuze toetsing. Afgelopen dinsdag, Spicer gezegd dat Trump ‘ s tweets zijn, in feite, officiële Witte Huis verklaringen. Op dezelfde dag, een burgerlijke rechten groep betoogde dat Trump ‘ s Twitter-account is functioneel een federale ruimte en dat het blokkeren van zijn critici inbreuk maakt op hun Eerste Amendement rechten. En op maandag, Illinois congreslid wetgeving ingevoerd om de president ‘ s sociale media-berichten onderworpen aan de federale administratie wetten.
Het is een schrale troost, maar bijna alles Trump op Twitter wordt nu tegen hem wordt gehouden in een rechtbank.