Immagine: HSE
La vita come un accademico, è difficile, se si sconto le estati off e tutta la permanenza cosa. Supponendo che tu abbia mai presentato un lavoro di ricerca per la pubblicazione, le probabilità sono che hai dovuto passare attraverso un processo di peer review—che spesso anima di frantumazione di prova durante il quale le idee sono, metaforicamente, flagellati da una giuria di tuoi coetanei.
Così, per uccidere due uccelli con una pietra, Russia Scuola Superiore di Economia ufficialmente rivelato il suo più recente aggiunta oggi, un enorme cubo di cemento con le cinque possibili risultati della peer review: accettare, piccoli cambiamenti, di grandi cambiamenti, di revisione e di inviare di nuovo, e rifiuta. (Gli uccelli, in questo caso, sono “un occhiolino tributo per le difficoltà in questo campo” e “che cazzo ci facciamo con questo enorme blocco di cemento?”)
L’idea scaturisce dopo l’università dell’amministrazione sollecitato suggerimenti per cosa fare con la scuola gigantesco blocco di cemento, che a quanto pare era a sinistra della seconda Guerra Mondiale. HSE sociologo Igor Chirikov proposta di un monumento a peer review, e un Kickstarter è stata lanciata per raccogliere fondi per la bizzarra idea.
“Quando ho iniziato a lavorare nel mondo accademico mi sono accorto che c’è un ruolo importante per i revisori, il cui contributo non è sempre riconosciuto,” Chirikov detto che la Natura del sito di notizie. “Allo stesso tempo, mi sento per i ricercatori—è difficile affrontare con lettere di rifiuto e, a volte, di brutto i commenti dei revisori.”
I blogger possono non avere molto in comune con la ricerca accademici, ma sono sicuro che possiamo identificare con il concetto di “brutto i commenti dei revisori.” Speriamo solo che il blocco non diventare il nuovo punto di piangere per la respinta del mondo accademico.
[Natura]