Selskabet forsøgte at afskedige en retssag indgivet af OS labor department, der hævder, at en regering, advokat kan have overtrådt etiske regler i en tale til the Guardian
USA har anklaget Google for underpaying kvinder, og retten kamp centre på selskabets afslag på at udlevere løn data, som regeringen har anmodet om.
Foto: Bloomberg/Bloomberg via Getty Images
Afsløret: Google forsøgte at blokere mediernes dækning af forskelsbehandling på grund af køn sag
Selskabet forsøgte at afskedige en retssag indgivet af OS labor department, der hævder, at en regering, advokat kan have overtrådt etiske regler i en tale til the Guardian
@SamTLevin
Mandag 22 Maj 2017 10.00 BST
Sidst opdateret mandag den 22 Maj 2017 15.33 BST
Google har forsøgt at begrænse rapportering om en high-stakes forskelsbehandling på grund af køn, sag anlagt af den AMERIKANSKE regering og kæmpede for at få sagen smidt ud af retten på grund af en føderal advokat kommentarer til en journalist.
Domstolen dokumenter afslører, at Google uden held gjort gældende, at en dommer bør afskedige en retssag indgivet af US Department of Labor (DoL), der hævder, at en regering, advokat kan have overtrådt etiske regler ved at lave et interview med the Guardian, den 7. April.
Google anklages for ‘ekstrem’ køn betale forskelsbehandling af OS labor department
Læs mere
DoL har anklaget Google for systematisk at underpaying kvinder, og retten kamp centre på selskabets afslag på at udlevere løn data, som regeringen har anmodet om.
Forslaget til en afskedigelse – som en dommer, der afviste, i en del citerer den første ændring, der kaster lys over Googles aggressive bestræbelser for at afslutte den sag på et tidspunkt, hvor tech-industrien står over for stigende kritik over sexistiske arbejdspladsen kulturer, kønsdiskrimination og udbredt lønforskelle. Kritikere sagde, at det viste sig, at Google forsøger at begrænse medier kontrol med usædvanlig taktik at hæve fri presse bekymringer og synes at modsige corporation ‘ s offentlige hævder, at det er forpligtet til gennemsigtighed og ansvarlighed i dens bestræbelser på at fremme ligeløn.
Google har også forsøgt at begrænse tryk på adgang til under en høring i sidste måned. Efter et møde med dommeren om the Guardian ‘s rapportering, Google’ s advokat anmodede om, at sagen er lukket til medierne, før du fortsætter, men en DoL advokat protesterede og dommeren sidet med regeringen.
DoL sagsøgt Google i januar, med påstand om, at selskabet havde overtrådt føderale love, når det afviste at give løn historie og kontaktoplysninger på de ansatte som en del af en audit. Google er en føderal entreprenør, som betyder, at det skal være i overensstemmelse med lige muligheder love og tillade, at DoL at undersøge optegnelser.
Google – en af tre Silicon Valley-virksomheder til ansigt DoL retssager vedrørende diskrimination krav – har argumenteret for, at data request, var alt for bred og tilsidesætter sine arbejdstagere ” privacy.
Ved en føderal høring i sidste måned i San Francisco, DoL ‘ s advokater for første gang offentligt hævdede, at agenturets indledende undersøgelse har “fundet systemisk erstatning forskelle mod kvinder temmelig meget på tværs af hele arbejdsstyrken”.
Afdelingen sagde, at det afdækket betale ulighed i 2015 øjebliksbillede af løn, men at efterforskerne nødvendige historiske erstatning data til at vurdere mulige årsager såvel som mulighed for at fortroligt interview medarbejdere.
Google har gentagne gange hævdet, at man har fjernet sin kønsbestemte lønforskelle globalt med innovative erstatning modeller.
Under høringen, Google udgivet en redegørelse til the Guardian siger, at det “voldsomt” uenige med “ubegrundet” påstande og rejst spørgsmål om DoL ‘ s data og metode: “Hvert år laver vi en omfattende og solid analyse af løn på tværs af køn, og vi har fundet ingen lønforskelle mellem kønnene.”
Google har argumenteret for, at data request, var alt for bred og tilsidesætter sine arbejdstagere ” privacy. Foto: Bloomberg via Getty Images
Bedt om en reaktion på Google ‘ s benægtelse, Susanne Herold, regionale advokat for den DoL, siger til the Guardian, ved telefonen: “undersøgelsen er ikke færdig, men på dette punkt er den afdeling, der har modtaget overbevisende dokumentation af meget betydelig forskelsbehandling af kvinder i de fælles holdninger i Googles hovedkvarter.”
Efter Herold ‘ s citater blev offentliggjort, Googles advokater brat afbrudt vidnesbyrd og opfordrede til et privat møde med dommeren. Dommeren derefter aflyst resten af retsmødet, giver Google tilladelse til at indgive en ny bevægelse under segl til at afvise sagen, baseret på Herold ‘ s bemærkninger.
I denne bevægelse, der blev indgivet en uge efter høringen, og for nylig åbnet, har Google gjort gældende, at Herold ‘ s pressemeddelelser gjort det klart, at DoL havde allerede nået frem til en konklusion om lønforskelle, som skal gøre den retssag, der søger data omstridt.
Google har også stillet spørgsmålstegn ved, om Herold ‘ s kommentarer til the Guardian var uetisk, opfordrer dommeren ikke at “tolerere” hendes adfærd med henvisning til Californien forsøg omtale regel, der siger advokater, der er involveret i igangværende retssager bør ikke lave en offentlig erklæring, uden for retten at ville have en “betydelig sandsynlighed for, at væsentlig skade” procedure.
Dommer Steven Berlin – som vil træffe den endelige afgørelse om, hvorvidt Google har til at frigive records – nægtede at afvise klagen. Herold gjorde ingen etiske overtrædelser, og hendes kommentarer til pressen vil ikke påvirke resultatet af den trop, han sagde.
Den dommer, men skrev også, at DoL ‘ s kommentarer til the Guardian “bekymring”, der argumenterer for, at “offentlige udtalelser, som dem her, kunne skabe hindringer for, at forlig”, og at “Herold kunne umiddelbart har afvist at kommentere en verserende sag”.
DoL argumenterede i sine ansøgninger, at det var hyklerisk, for Google til at beskylde regeringen for fejl for at besvare en reporter spørgsmål: “Det er en tilsnigelse for Google til at udtale til pressen, og derefter klager, når nogen reagerer på sine udtalelser.”
DoL afvist at kommentere på de seneste ansøgninger. En Google-talsmand sagde: “Vi … ser frem til at fortsætte høring om adgang krav”, tilføjer: “Som vi har nævnt før, vores analyse giver os tillid til, der er ingen lønforskelle mellem kønnene på Google.”
Therese Lawless, en Silicon Valley advokat er involveret i en række højt profilerede tilfælde af forskelsbehandling, kritiseret Google for at målrette DoL advokat trykke på kommentarer, der konstaterer, at advokater, der er involveret i retssager taler jævnligt til reportere: “De er bare forsøger at komme op med noget argument. Det er latterligt.”
Lawless, som ikke er involveret i Google-sag, sagde også, at der bør være større åbenhed om sin erstatning praksis: “Hvis du er uskyldig, så skal du åbne dit regnskab op på en sådan måde, at folk kan se, at folk bliver betalt på lige fod.”
Jennifer Schwartz, en anden advokat, der har repræsenteret kvinder i Silicon Valley tilfælde, bemærkes, at lønforskellen er blevet bredt dokumenteret i tech industrien og i, at Google bør ikke være modstand uafhængig kontrol.
“Hvorfor ville du ikke ønsker at tage et hårdt kig internt med hjælp af DoL undersøgelse?” sagde hun, og tilføjer: “Hvis der er ulighed i sundhedsvæsenet, der skal løses, fordi det er ulovligt.”