Et AMERIKANSK par som har mistet foreldreretten til sine barn etter med dem i angivelig krenkende prank videoer. De er ikke de første til å gå for langt i å søke treff
Mike og Lyng Martin apologising for sine prank videoer.
Foto: https://www.youtube.com/watch?v=WoYTdYRPPpw&t=92s
YouTube
Snarveier
Mener stream: hvordan YouTube prank kanal DaddyOFive rasende internett
Et AMERIKANSK par som har mistet foreldreretten til sine barn etter med dem i angivelig krenkende prank videoer. De er ikke de første til å gå for langt i å søke treff
@elenacresci
Søndag 7. Mai 2017 16.14 BST
Første gang publisert på søndag 7. Mai 2017 15.00 BST
Sprell har vært en blomstrende del av Youtubes scene for år – men det er en subkultur som er utsatt for å tiltrekke kontrovers. Den siste hendelsen har ført til en AMERIKANSK far og stemor å miste foreldreretten til to av sine barn som en følge av noen av sine prank videoer.
Mike Martin av Baltimore kjørte en kanal som heter DaddyOFive, med sin kone, Heather, og deres fem barn. På høyden av uenighet, men før hans videoer ble gjort privat, DaddyOFive hadde mer enn 750,000 abonnenter og klipp ble vist mer enn 176m ganger.
Familien YouTube-tv er ikke uvanlig – men Martins ble anklaget for misbruk av barn fordi de regelmessig gjorde deres barn gjenstand for deres sprell.
En video som er lastet opp tidligere denne måneden viste Heather sprøyting forsvinner blekk på gulvet i soverommet på yngste barn, Cody. Den Martins skrike til ham: “Hva faen har du gjort?” som Cody bryter sammen i tårer, å tro at han er i trøbbel, og hevder han ikke gjøre noe. Hans foreldre avsløre det hele er en spøk. “Det er bare en prank, brah,” Martin forteller ham fortsatt filming.
“Det er bare en prank.’
Kommentatorer var imponert. Så var det andre YouTubers – Philip DeFranco, med mer enn fem millioner abonnenter på hans kanal, var blant de første til å kritisere foreldrene, ringe deres behandling misbruk. Andre sa: Cody så ut til å være målet for de fleste sprell, for eksempel en der hans far dyttet ham inn i en hylle, ser ut til å få ham til å blø.
Den Martins’ svar var i utgangspunktet trassig. De lagt ut en video forsvare sitt innhold og bedt om deres barn å gjøre det samme. Men senere har de gikk tilbake, og å erklære den videoer for å være falske og manus, og utstedte en unnskyldning.
Paret be om unnskyldning.
“Vi kom til å gjøre spillopper, men mesteparten av tiden barna visste om dem, og de var planlagt,” Heather Martin fortalte Good Morning America. “Tegnene du ser på vår YouTube-kanal er ikke en refleksjon av hvem vi er. Det er en karakter, det var et show. En dårlig oppmøte, men det var et vis.”
Siste mandag i striden nådde et nytt nivå etter at Rose Hall, den biologiske moren til Mike Martin ‘ s yngste barn, Cody og Emma, sa at hun hadde blitt gitt beredskap forvaring av dem.
I en YouTube-video som er lastet opp av sin advokat, Tim Conlon, sa hun: “Emma og Cody er med meg, jeg har beredskap varetekt – de gjør bra. De er å komme tilbake til sine leken selv.”
YouTube ikke har en bestemt kommentar på DaddyOFive sak, men det er bekreftet at annonsene ble fjernet fra kanalen.
DaddyOFive er langt fra den eneste prankster YouTuber. Sjangeren har vokst på nettstedet siden starten. YouTube selv har erkjent og hatt nytte av dette. I den store tradisjon for at Du har Vært Innrammet!, videoene er enormt populære og ofte rack opp millioner av visninger.
Siste år, er det laget en serie som heter Prank Akademi for sin betalt streaming abonnementstjeneste, YouTube Rød, som viste Jesse Wellens og Jennifer Smith undervisning i andre YouTuber stjerner hvordan å trekke av skøyerstreker.
Tony Blockley, en criminologist ved University of Derby, ser folk besettelse med YouTube sprell som er en del og pakke av et samfunn som i stadig større grad lever sitt liv på nettet, men liker også å engasjere seg i en bestemt type schadenfreude.
Prank Academy.
“Vi feire hva folk legger ut på nettet, og vi lever våre liv på sosiale medier, sier han. “Og det er denne form for kikking. Det er folk som liker å se på andre tider av nød eller kommer til skade. “Spørsmålet er,” sier han, “som er problemet med den personen som skaper innholdet, eller de som ser det?
“Absolutt, skaperne har til å ta ansvar, men hvis ingen har sett den, så ville ingen gjøre disse videoene. Når folk ser at de kan få utsikt, det blir en konkurranse for å se hvem som kan få mer, noe som fører til mer ekstreme skøyerstreker.”
En YouTuber som har blitt beryktet for sine sprell er tidligere Big Brother deltaker Sam Pepper. I 2014, han kom under ild for en video som heter “Falske Hånd Ass Klype”, som viste ham gripe kvinner mens iført en falsk side. Han hevdet videoen ble et “sosialt eksperiment”. Etter kontroversen, noen unge kvinner kom frem og anklaget Pepper for seksuelle overgrep, anklager han har nektet.
Pepper fikk inn mer varmt vann i 2015, med en skøyerstrek som han lurt en vlogger til å tro at hans beste venn ble drept foran ham.
Amelia Tait av den Nye Statsmann poeng outthat det er ingen regulering for prank videoer på nettet. “Selv om YouTube fjerner videoer som bryter sin ‘fellesskapet’, det virker ulogisk at vi har tillit til at tjenesten til politiet selv,” skriver hun.
“Siden oppfinnelsen av radio, har vi antatt at uavhengige organer er behov for å granske media – så hvorfor du bør den største video-deling-plattformen på planeten være fritatt?” I DaddyOFive er tilfelle, andre YouTubers synes å ha fungert som sin egen form for regulering, som sikrer at videoene var brakt til myndighetenes oppmerksomhet selv når de var alle gjort privat.Som ennå, det har vært noen oppdatering på DaddyOFive sosiale medier, og Martins’ advokater har avvist å kommentere. Videre rettsmøter på permanent forvaring av barn er under behandling.
Det er tilfeller hvor politiet har blitt involvert med sprell som har gått for langt. UK-baserte YouTube-kanal Trollstation regelmessig fools forbipasserende, og ofte internett, med sine iscenesatte prank videoer.
Siste år, medlemmer av gruppen ble fengslet etter at de arrangerte en falsk ran i National Portrait Gallery og en falsk kidnapping på Tate Britain.
“Hvis politiet blir involvert, så vil det være på grunn av en lovbestemt eller lovgivende kriminell handling, eller hvis noen rapporterer til dem,” sier Blockley. “Men bare fordi en forbrytelse har ikke nødvendigvis tatt sted, betyr ikke at det ikke er skadelig.