Foto: AP
Efter en våg av offentliga protester, igår GOP: s kontroversiella Amerikanska Hälso-och sjukvårdslagen snävt gått i representanthuset. Medan en hord av Republikanerna var rosta i Rose Garden efteråt, miljontals Amerikaner som kämpade för att göra känsla av den katastrof som de just hade bevittnat. För många kvinnor och icke-binära människor, se räkningen att gå vidare till Senaten, innebär att staten för sin hälsa och liv—vilar i händerna på människor som verkar ha glömt sin mänsklighet. Det är mer än en besvikelse—den djupt kvinnofientliga konsekvenser av lagförslaget känns som ett straff för befintliga som något annat än en man.
Annons
Den andra upplagan av den Amerikanska Hälso-och sjukvårdslagen är liknande till den första versionen i och med att det är hemskt, speciellt för människor som är fattiga och/eller identifierar sig som kvinna eller icke-binära. Efter att den första versionen av AHCA inte klarar, den pakistanska regeringen hade för att få listig för att locka fler längst till höger väljarna. Deras svar kom i form av en ändring från Rep. Tom MacArthur av att New Jersey, som skulle göra det möjligt för medlemsstaterna att välja att “grundläggande hälso-benefit” – krav, som under Obamas Prisvärd Hand Lagen, alla planer var tvungen att täcka. MacArthur ändring skulle göra det möjligt för medlemsstaterna att erbjuda sina egna krav, som är långt mer smygande än det låter. Genom att ge medlemsstaterna befogenhet att göra sina egna regler för vem som får vissa former av vård, kvinnor—som är de primära mottagarna av grundläggande tjänster som mödravård, preventivmedel och mycket mer—de som har mest att förlora.
“AHCA är ett straff, på vissa sätt, för nuvarande i en kvinnlig kropp.”
Under Prisvärd Hand Lagen, det var också olagligt att diskriminera personer med pre-existerande villkor. Men MacArthur Ändring skulle ge möjlighet att upphäva denna begränsning bland andra, ger dem makten att välja vem som får betala mer för hälso-och sjukvård.
“Det nya lagförslaget skulle få förödande konsekvenser för kvinnors hälsa i allmänhet, och skulle ha en oproportionerlig inverkan på kvinnor och familjer med låg inkomst, samt att kvinnor i färg, delvis på grund av hur det låter diskriminering på grund av redan existerande förhållanden,” Dr. Raegan McDonald-Mosley, Planned Parenthood är Chief Medical Officer, berättade Gizmodo. “Till exempel, om en kvinna har en C-sektionen, som skulle kunna betraktas som en pre-existerande tillstånd, och hon kan betala mycket högre premier för hälso-och sjukvård.”
Kvinnor är mer benägna att vara överlevande av våld i hemmet, sexuella övergrepp och/eller har psykisk ohälsa, vilket försäkringsbolag är också tillåtet att tänka på befintliga förhållanden under AHCA.
Det är svårt att läsa resten av listan och inte känna sig som enligt Republikaner, att vara kvinna är en pre-existerande tillstånd. För människor som identifierar sig som sådan, det finns en påtaglig känsla av att straffas.
“Jag har haft cystor på äggstockarna som kan återkomma,” Talia L., 27, berättade Gizmodo. “Jag är rädd att det kan räknas som en redan existerande villkor. Det är redan ett exempel på sexistiska fördomar i vår medicinska system som så mycket gynekologisk vård anses vara specialiserade, att kvinnor är så mycket mer utsatta för ” redan existerande villkor.” Den AHCA är ett straff, på vissa sätt, för nuvarande i en kvinnlig kropp.”
Annons
Sponsrade
Cisgender kvinnor är inte de enda som har en hel del att förlora. Under AHCA, som transpersoner kan betraktas som en pre-existerande tillstånd, så finns det inga bestämmelser i lagförslaget att skydda transpersoner från försäkringsbolag som diskriminerande mot dem—under Obamacare, transpersoner uttryckligen skyddas enligt Avsnitt 1557 av Prisvärd Hand Lagen. För många transsexuella och kön nonbinary folk, att få hälso-och sjukvård är redan en förödmjukande erfarenhet—under AHCA, det skulle vara en mardröm.
“Jag är 19 och har liten eller ingen kontakt med mina föräldrar och alltså är inte en del av deras hälso-och sjukvård,” Vin Tanner, som identifierar sig som nonbinary, berättade Gizmodo. “Jag är orolig eftersom den inte bara min transness gör mig omöjligt att försäkra, men det betyder också att även om detta lagförslag går inte, folk kan fortfarande neka mig tjänsten om religionsfrihet skäl. [AHCA] är inriktad på människor med uteruses också, och det påverkar mig—kan jag bli gravid precis som [ki kvinnor] och jag står inför samma risker i livet. Det suger eftersom du sluta körd över på ännu fler sätt.”
“Jag är rädd för att jag kommer att ha att välja mellan medicinsk skuld och en långsam, plågsam död.”
En av de mest oroande aspekterna av AHCA är att, beroende på vilken stat en person bor i, hennes försäkring kunde betrakta henne att ha en “pre-existing condition” om hon är en överlevare av sexuella övergrepp. Även om inte alla sexuella övergrepp överlevande är kvinnor, enligt Våldtäkt, Övergrepp Och Incest Nationella Nätverk (RAINN), kvinnor är oproportionerligt offer för sexuellt våld. “Kvinnor åldrarna 16-19 är 4 gånger större risk än befolkningen i allmänhet att bli offer för våldtäkt, försök till våldtäkt eller sexuella övergrepp,” organisationen rapporter.
“Jag är en kvinna, och jag har blivit våldtagen,” Cindy* (namnet har ändrats), 32, berättade Gizmodo. “Jag får en försäkring via min arbetsgivare, men nu är jag rädd att jag kommer att lämna min våldtäkt, betala mer, eller förlorar täckning. Jag är förkrossad av det republikanska partiet att rösta ja på den AHCA…det är upprörande att se dem glatt firar samtidigt som miljoner är livrädd för sina liv.”
Alex, en astronom, ekade några av Cindy rädsla.
“Jag är rädd om min vård. Crohns, ulcerös kolit, depression, PTSD från sexuella övergrepp,” sade hon till Gizmodo. “Jag har kunnat under de senaste åtta åren för att få behandling och försäkring utan att bekymra dig om att vara omöjligt att försäkra eller på livstid gränser. Och nu, jag är rädd att jag kommer att ha att välja mellan medicinsk skuld och en långsam, plågsam död.”
Annons
Annons
Tillåter försäkringsbolagen att släppa väsentliga kvinnors hälso-och diskriminera en litania av befintliga förhållanden är inte alla AHCA skulle göra. Den lagstiftning som skulle förbjuda medicaid finansiering från att gå till Planned Parenthood för ett år, vilket skulle vara ett hårt slag för den organisation som är en primär vårdgivare för många kvinnor. Den senaste versionen av lagförslaget också förhindrar användningen av federala skattelättnader för att betala för alla hälso-och plan erbjuder abort. Att kasta ännu mer salt på såret, på torsdag, vd Trump levererade ett dekret om religiös frihet, vilket inkluderar “religiösa invändningar mot att Obama-administrationen mandat i Affordable Care Act”, som enligt New York Times. Även om det inte är klart ännu hur beställningen kommer att genomföras, det öppnar dörren för arbetsgivare att förneka sina anställda preventivmedel täckning på grund av religiös tro.
Och nu, väntan börjar. Medan det har inte varit ett tillkännagivande till senaten att rösta om AHCA, det förväntas att någon gång under de närmaste veckorna kommer vi att veta mer. Samtidigt som det är förståeligt att känna sig hopplös, McDonald ‘ -Mosley sade att det fortfarande finns tid för att sätta press på kongressen.
“Det är verkligen viktigt att människor låter sina senatorer vet att de kommer att ställas till svars om de klarar detta lagförslag,” sade hon. “Det tydligt visar värdena av Republikanerna i Huset, att de har prioriterat skattesänkningar för de rika än att skydda täckning för medborgarna i det här landet.”