Foto Illustration af Elena Scotti/Canon/GMG

Hvorfor Disse “Revolutionære” Telefoner Lykkedes Ikke Så Svært

Christina WarrenYesterday 9:17amFiled til: Revolutionære-Telefoner

• Projekter Ara
• BlackBerry Storm
• Nokia N-Gage
• Samsung Galaxy Beam
• ESPN Telefon
• AT&T Picturephone
• Motorola Rokr
• Pårørende
• Microsoft Pårørende
• HTC First
• Brand Telefon

1809

• Rediger
• Fremme
• Dele til Kinja
• Skift Samtale værktøjer
• Gå til permalink

Du kan også gerne

KotakuNogen har Købt Den Mest Deprimerende Top Gun Spil SamlingKotaku, At Tid er EN JRPG Endte I Midten Af En Sidste Boss KampGizmodo$100 Millioner Retssag Krav Fyre Festival Ejere Vidste, at Det Var Dømt Alle SammenKotakuHalo 3 Spillere Brugte Næsten Ti År på at Forsøge At Komme Ind i Tomt Bur

Hvert år, gadget virksomheder, der gerne vil prale af deres seneste flagskib smartphones og vise alle de “revolutionære” funktioner, der vil gøre denne plade af glas og metal, der er forskellige fra de næsten-identiske kigger plade af glas og metal, der allerede er i vores lommer.

Nogle gange, de nye funktioner og de telefoner, virkelig er revolutionære, men mere ofte end ikke, at historien har vist os, at for hver Samsung Galaxy eller Apple iPhone, er der et dusin flere produkter med fantastiske klingende funktioner, der aldrig tog fart. Her er nogle af de mest betydningsfulde telefon-klappere af alle tid.

Nokia N-Gage (2003)

Tilbage i 2003, var Nokia stadig rider højt som en af de mest succesfulde mobiltelefon-producenter rundt omkring. Men den verden, der langsomt var begyndt at flytte til en mere sammenhængende rum. Enheder, såsom Fare ‘ s SideKick og Palm Treo var begyndt at vise muligheden af internet-tilsluttet mobiltelefon (dvs smartphone). På samme tid, bærbare gaming var ved at blive mere magtfulde wit Nintendo ‘ s GameBoy Advance, og tak til iPod, alle ville have en MP3-afspiller. Så Nokia havde en idé: Hvad nu hvis der var en anordning, der sætter alle disse ting sammen? Og det er, hvordan vi fik Nokia N-Gage.

Første gang lanceret i oktober 2003, det var meningen, at være en smartphone, en medie-afspiller, og en bærbar gaming-maskine. Desværre for Nokia, det mislykkedes på alle tre.

Vi har allerede dækket, hvorfor det sugede som en konsol, så lad os starte med den form. N-Gage var formet som en fucking taco (deraf tilnavnet som “taco telefon”), der kan fungere fint til at spille spil, men gjorde faktisk bruger det som en telefon vanskeligt. At tale om den første version af telefonen, sans headset, brugere bogstaveligt talt var nødt til at sætte akavet-formet enheden sidelæns mod hovedet. Memer blev født ud af hvor latterligt det så ud. Og media player funktioner var begrænset, med ingen mulighed for at spole hurtigt frem eller tilbage spor, den manglende evne til at sætte en sang på et loop, og ingen understøttelse for afspilningslister. En iPod-killer det var det ikke.

Vi kan prøve, det var umuligt at finde en korrekturlæser, der kunne lide denne gadget. Stort set alle var enige om, at det blot var en dårlig idé. Men Nokia, Gud velsigne dem, holdt prøver med N-Gage, først med opdateret hardware, og derefter med en gaming-platform, ingen, der anvendes. Endelig, i 2009, Nokia endelig aflivet brand. Gizmodo ‘ s daværende chefredaktør Brian Lam var helt brutal i sin lovprisning for den enhed, du skriver, “håber, at vi aldrig skal se dig igen.”

BlackBerry Storm (2008)

Hvis jeg skal være ærlig, jeg kunne næsten skrive en hel artikel om alle BlackBerry ‘ s fiaskoer på “revolutionerende” telefoner. Fra Z10 med sin gestus-drevet OS, at ingen har lavet apps for, at de mærkeligt nok-er konstrueret Pas, som blev underlig på hvert niveau, at de Android-baserede Priv, at jeg ikke ville give til min værste fjende, BlackBerry har haft en masse fyre i årenes løb. Men dens største katastrofe er stadig BlackBerry Storm.

I 2008, BlackBerry var stadig en af verdens ledere, tak til sit varemærke keyboarded smartphones som den Kurve, Pearl, og den Bold, der blev tilbedt af millioner af mennesker. Men iPhone—så udelukkende på at&T ‘ s netværk i USA—var stærkt stigende. Det havde apps og spil til BlackBerry kun kunne drømme om, og dens fancy glas touchscreen var et hit. Så BlackBerry, stort set på Verizon ‘ s foranledning, besluttede at skabe sin egen touchscreen “iPhone killer”. Storm blev født. Det blev lanceret i USA i efteråret 2008 som en Verizon eksklusive (var det til rådighed på andre luftfartsselskaber i andre dele af verden).

De klogeste hoveder i Waterloo i Canada var ikke tilfreds med bare at lave en touch-skærm, BlackBerry—besluttede de at bidrage til at bevare tastaturet millioner BlackBerry-brugere, elskede ved at gøre skærmen noget, du kan trykke ind for at få en clicky føler.

Intet af det virkelig virkede ret. Den gamle BBOS-operativsystemet blev aldrig rigtig optimeret til touch, og den mekaniske mekanisme i bunden af skærmen, der opnås, at “clicky” – funktion var en total fuser. Åh, og telefonen var beregnet så hurtigt, at softwaren var sindssygt buggy fra get-go.

Men intet af det afholder BlackBerry trofaste—i første omgang. Når respekteret gadget klummeskribent David Pogue fra New York Times, gav telefonen en blisteringly negativ anmeldelse, fik han hader mail fra BlackBerry-fanbois. Tilbageslaget var så intens, at det nødvendiggjorde Pogue skriver en opfølgning kolonne, der indeholdt nogle af de mere ondskabsfulde bemærkninger fra BlackBerry forsvarere

“Jeg har alvorlige tvivl om din evne til at vurdere tech. Og dine venner, for den sags skyld. Ja, Stormen har et andet fokus end tidligere Brombær, men det vil fortsætte med at sælge ligesom pandekager.”

Historien endte med at bevise, Pogue højre. Stormen var et flop (og returnerer var efter sigende meget høj), og det hjalp indstille virksomheden ned en skam spiral, hvorfra det vil aldrig rigtig komme sig.

Amazon Brand telefon (2014)

Før Branden Telefon, Amazon havde en masse af succes i hardware. Sin Kindle e-læsere er i en klasse for sig selv, Brand linje af små tabletter, har altid været en god, billig iPad alternativ, og Ilden TV-økosystemet er virkelig fremragende. I betragtning af, at track record, folk var virkelig spændt på, om fremkomsten af en Amazon-telefon.

I 2014, efter måneders hype og en rapporteret fem års indsats, Amazon endelig præsenteret sin tage på en mobil enhed, Brand Telefonen. På papir, telefonen kom fyldt med fancy specs, herunder fem kameraer, en 3D-skærm, og et hardware/software funktion, der hedder Firefly, der kan identificere objekter, så du kan nemt tilføje dem til din indkøbskurv.

Selvom anmeldelserne var generelt blandet, masser af tech publikationer, der var villige til at købe ind i den hype. Find ud af, hvad min gamle kolleger på Mashable havde at sige om telefonen efter dens udgivelse:

Med denne filosofi bag det, Brand skubber Amazon videre på vejen til at blive den næste Apple. … Til Amazon trofaste, Brand afslutter platform med de mest magtfulde og intime enheder — den ene, der er udført på alle tidspunkter. For de uindviede, er det den mest kraftfulde gateway drug virksomheden kunne have bygget.

Bortset fra det endte med ikke rigtig at være et gateway drug, fordi ingen ønskede telefonen. For alle de hype fra tech blogs, forbrugerne bare ikke brød sig om den popsmarte funktioner. Endnu værre, på grund af politik mellem Google og Amazon, FireOS ikke har adgang til Google Play-Butikken, hvilket betød, at telefonen ikke kunne nemt få Google Maps, Gmail eller Google Docs.

Amazon og AT&T cut på kontrakt prisen på telefonen fra $200 til $0.99 efter blot seks uger på markedet. Amazon ‘ s mobiltelefon strategi endte med at blive en grov fejlvurdering, som koster virksomheden mere end $170 millioner. I efteråret 2015, lidt over et år efter telefonen blev udgivet, Amazon endelig slukkede Ilden Telefonen til gode. Amazon har sagt, at det ikke har nogen planer om at re-enter mobiltelefonen plads. Det er sikkert en god ting.

HTC Første aka Facebook-Telefon (2013)

Med start i 2010 og derefter for den bedste del af tre år, der var rygter og spekulationer om, at Facebook var at planlægge sin egen mobiltelefon. Med hver ny rygter og spekulationer, journalister og kommentatorer (herunder mig) var i går på CNN og CNBC og kan lide at tale om alle de grunde, hvorfor det gav mening for Facebook at have sin egen mobiltelefon. Endnu før det købte Instagram og WhatsApp, Facebook var den mest magtfulde—og mest populære—app til iOS og Android. Hvilken bedre måde at påtage sig verdensherredømmet, end at lave dine egne “iPhone killer”?

Og så i foråret 2013, Facebook endelig gjorde det. Det udgivet sin egen telefon i samarbejde med HTC, HTC First. Bortset fra, mærkeligt nok, det var egentlig ikke en “Facebook phone” så meget som det var en speciel Android launcher bygget af Facebook, som blev døbt Facebook Home.

Ideen var, at du kunne få alle dine Facebook-meddelelser direkte på din startskærm, hurtigt chat med vennerne ved hjælp af noget, der hedder Chat Heads, og få næsten øjeblikkelige meddelelser om, hvad der foregik omkring dig. Lyder det sjovt og nyttigt?

Fra Wired ‘ s anmeldelse:

Det er rart at se, at efter så mange mislykkede forsøg, Facebook har endelig knækket mobile software gåde. Her er at håbe, at det ikke skrue det op.

Godt, du ved, hvordan det ender. Det viser sig, at ingen ønskede en Facebook launcher på deres smartphone. Især når den smartphone, der i sig selv var ret kedeligt.

Knap en måned efter dets udgivelse, AT&T faldt prisen på HTC Første til $0.99 (ned fra $99). Inden for et år, Facebook Home var også døde (i sandhed, Facebook stoppet med at bekymre sig om det, i det øjeblik den Første HTC floppede), og Facebook er gået fra at forsøge at dominere på skærmen hjem ind i alle de måder, det kunne kopiere Snapchat.

Microsoft Kin (2010)

På trods af at være en af de første spillere i rum, smartphone med Windows Mobile, Microsoft har aldrig formået at gøre indhug på mobil, der gjorde det på skrivebordet. Men af alle Microsofts mobile fejltrin, det værste kan kun være kortvarig Microsoft Kin.

Født ud af Microsoft ‘ s overtagelse af Risiko, selskabet bag den populære SideKick, den Pårørende skulle sidde et eller andet sted mellem en smartphone og en dumbphone. I modsætning til en ægte smartphone, den Pårørende ikke har apps, men det havde adgang til sociale netværk som Twitter, Facebook og MySpace, samt Microsoft ‘ s egne interne net til opbevaring af fotos og videoer.

Med en marketing kampagne lagt helt og holdent på hipsters, Kin var meningen, at være en moderne sociale medier telefonen. Men det var et iøjnefaldende problem: prisen.

Tidlig på, med en masse mennesker troede, at hvis Microsoft ville kunne frigive den Pårørende til en lav pris, uden behov for en dyr smartphone data plan (husker de dage før data planer?), det kunne fange den samme segmentering, der havde gjort SideKick så populære i begyndelsen af aughts. Microsoft og Verizon var alarmerende (set i bakspejlet) koket om omkostningerne af de data, planer, men da det var en dum telefon, mange af os havde håbet på, at prisen ville være det rigtige.

Verizon og Microsoft helt forkludret de priser, der kræver et dyrt $60+ en måned smartphone plan for en telefon, der ikke var virkelig en fuld smartphone.

Stadig, jeg skrev positivt om telefonen potentiale i en analyse brik i April 2010:

[Den Pårørende] er virkelig målrettet mod unge — især de yngre teenagere. Og det er derfor Pårørende kan bare være genial.

Selvfølgelig, jeg endte med være helt forkert; de teenagere, som ikke var interesseret.

Blot seks uger efter lanceringen, Microsoft dræbt den Pårørende. Ifølge Business Insider, før selskabet har trukket stikket, telefonen sælges kun 500 enheder. Brutal.

I kølvandet af den Nærtstående katastrofe, meget blev lækket om de interne magtkampe og dårlig strategi, der førte til telefonens tidlig død. År senere, interne videoer ville vise, at selv før dens udgivelse, er den Pårørende var bare en katastrofe der venter på at ske.

Motorola Rokr (2005)

I 2005, to af de mest magtfulde forbruger elektronik mærker var Apple og Motorola. Motorola var leder i dumme telefoner, takket være den succes, Motorola Razr. Og Apple var godt på vej til at blive verdens mest værdifulde selskab, takket være den succes, iPod. Så det er klart, at en fusion mellem de to selskaber kunne kun blive en succes.

Den resulterende telefonen blev kaldt Motorla Rokr, og det var den første telefon med iTunes bygget i. Motorola ‘ s daværende bestyrelsesformand og CEO, Ed Zander ville verden virkelig elsker telefonen, så tjek denne hype:

Motorola ROKR er den ultimative konvergens af mobil kommunikation og musik. Fusing iTunes med din altid-med-dig mobiltelefon, vi er revolutionerer den måde, verden oplevelser mobile selvudfoldelse og underholdning.

For dårligt, at telefonen ikke kunne levere på disse løfter. I virkeligheden, ildevarslende tegn var fra få gå. På en iTunes-launch event, hvor Steve Jobs introducerede enhed til verden, han havde problemer med at få Rokr til at fungere korrekt (du kan se hele segmentet i videoen ovenfor). Du kan næsten se dampen, der kommer ud af hans ører, når den musik, vil ikke genoptages efter et telefonopkald.

I tillæg fejlbehæftet software, brugerne var begrænset til opbevaring af kun 100 sange på enheden, uanset hvor meget plads der var ledig på telefonen. Og processen med at få sange på telefonen, var en total pain in the ass. Motorola forsøgt at gøre tingene bedre med fremtidige gentagelser af Rokr linje, men skaden var sket. Telefonen var en bombe for Motorola og en forlegenhed for Apple.

I sidste ende, svigt af Rokr var en god ting. Havde det været en succes, Apple måske ikke har skubbet frem så aggressivt med sin anden telefon projekt, internt kendt som M68, som blev iPhone.

AT&T Picturephone (1964)

Før Skype og før FaceTime, AT&T prøvede at lave videoopkald til en realitet. I virkeligheden, for mere end 30 år, AT&T virkelig forsøgt at gøre video-telefoni er en ting. Det endte med at blive en stor tech demo, men også en af de dyreste tech-klappere af alle tid.

Den første AT&T Picturephone fik sin debut på the World ‘ s Fair i Flushing Meadow Park i 1964. Demo—som min egen mor, så som teenager—venstre deltagere begejstrede for fremtiden. Stanley Kubrick brugt ideer fra Picturephone i hans episke, 2001: A Space Odyssey.

Produktbrochurer fra den æra lovet “fed begyndelsen af morgendagens at ringe.” Desværre til at&T, som har brugt en halv milliarder på R&D for PicturePhone mellem 1966 og 1973), “i morgen” virkelig var omkring 45 år væk.

På sit højdepunkt i 1970’erne, AT&T har aldrig formået at samle mere end 500 abonnenter på sin video-telefoni service. De omkostninger, der var bare alt for høj, de produkter, alt for stor, og værdien var for uklar. AT&T ‘ s efterfølgende arbejde i video-telefoni i 1990’erne, mislykkedes også.

I 2005, Skype endelig bragt videoopkald til masserne—og gratis. I 2010, har Apple lanceret FaceTime, som endelig, for alvor, to-vejs videoopkald fra din faktiske telefon (eller i dette tilfælde, smartphone) en ting.

ESPN Telefon (2005)

Tilbage i midten af aughts, der var en bizar trend, hvor ikke-telefon selskaber besluttet at prøve lykken på at være mobile tjenester. Kendt som mobile virtual network operators (MVNO), ideen var, at brands kan lease spektrum fra etablerede trådløse luftfartsselskaber til at sælge deres egne telefoner og tjenester. Virgin Mobile, TracPhone, og Cricket Wireless alle startede ud som mvno ‘ er.

For uanset af hvilken grund, ESPN troede, det ville være en god idé at få ind i branded telefon og bærer plads, og det blev lanceret Mobile ESPN i begyndelsen af 2006 med store, flotte Super Bowl ad (ovenfor). ESPN virkelig troede, at folk ville betale $400 for sin clamshell dumbphone, en Sanyo MVP (en Sanyo!), sammen med planer, der startede på $35 en måned for bare 100 minutter af service, med ingen gratis aftener eller weekender.

Hvorfor skulle man gøre det? Nå, ESPN var overbevist om, at sportsfolk elsker sportslige så meget, at de ville være villige til at betale en præmie for en lorte telefon, der kører på Sprint netværk (Sprint!) det ville få de sportsgrene, advarsler og opdateringer. Telefonen også tilbydes abonnenter adgang til mobile video af SportsCenter, score opdateringer, og højdepunkter.

Da fjollet, som det lyder nu, nogle tech-anmeldere faktisk har købt konceptet. Fra PCMag gennemgang, som gav telefonen fire stjerner:

Den Mobile NBA MVP er en meget god stemme telefonen fyldt op med massive mængder af sports-oplysninger. Du vil betale top dollar for top-data, men har du set prisen på en Giganter billet for nylig?

Den brede offentlighed ikke var enige med det hele “betale top dollar for top-data” argument og telefonen endte med at blive en temmelig berømt virksomhed i en katastrofe.

Bare ni måneder efter sin splashy lanceringen, ESPN dræbt Mobile ESPN. På det tidspunkt, BusinessWeek rapporterede i 2006, at ESPN var lykkedes at få bare 30.000 abonnenter, et godt stykke under 500.000 tal er nødvendige for at foretage de investeringer, der break-even.

Set i bakspejlet, ESPN ‘ s daværende præsident George Bodenheimer burde nok have lyttet til Steve Jobs, der i henhold til den bog, De Fyre Har Alt det Sjove: i Verden af ESPN, og fortalte ham, “din telefon er det dummeste fucking idé, jeg nogensinde har hørt om.”

Holde sig til sporting, sportsfolk.

Samsung Galaxy Beam (2012)

Samsung har gjort en masse gode telefoner i løbet af de år, eksploderende Bemærk 7s trods. Men Samsung har også lavet nogle angiveligt nyskabende, men virkelig, virkelig dumme telefoner. Tag for eksempel, Samsung Galaxy Beam, som selskabet annonceret på Mobile World Congress i 2012. Det var dybest set en Galaxy S Advance med en pico-projektor indbygget.

Samsung har faktisk prøvet at gøre hele telefonen projektor ting i Korea et par år, før at bringe en version til Nordamerika. For uanset af hvilken grund, virksomheden virkelig troede, at mennesker ønsker at bruge deres smartphone som en måde at projektets indhold i lav opløsning på en stor skærm. Virksomheden selv lavet annoncer, der vises ud for den mest urealistiske forslag af alle tid (se ovenfor).

Samsung var positivt forpustet i sin markedsføring kopi til telefonen, med sin mobile chef, JK Shin, siger:

Galaxy Beam giver mobil frihed, der muliggør en unik fælles oplevelse omkring digitalt indhold for alle-hvor som helst og med det samme-fra en smartphone som slanke og transportable, som nogen på markedet.

Desværre, at “unik fælles oplevelse” kom i form af en overpris, voluminøse, telefon med specs lige ud af 2010, kører en gammel version af Android.

Selv efter mat svar til den oprindelige Stråle, Samsung var stadig ikke villige til at opgive ånden. I 2014, selskabet udgivet en efterfølger—der stadig havde lorte, forældede specs (igen, det hele var meget 2010), med henblik på det Kinesiske marked.

Komme på Samsung, vide, hvornår de at lade et produkt dø. Ingen ønsker en projektor på deres smartphone, og ingen nogensinde vil foreslå brug sagde projektor.

Google ‘ s Projekt Ara (2013 – 2016)

Teknisk, Projekt-Ara var ikke en telefon—det har aldrig haft en chance for at være. I stedet, det var et projekt, Google investeret års tid (og masser og masser af hype), kun til i sidste ende at annullere enhed i 2016.

Men lad os bakke op. Tilbage i 2013, Motorola (nu en del af Google), meddelte, at det var i orden på en modulopbygget platform, der er kendt som “Projekt Ara.” Projektet Ara var en grundlæggende telefonen med flytbare moduler, der kan skiftes ud eller opgraderet, lidt ligesom LEGO-klodser.

Ideen var, at i stedet for at have til konstant at opgradere en hel telefonen, specifikke komponenter—kamera system, lagring, CPU, og batteri—alle kunne udvides eller opgraderes med et nyt modul. Ekstra moduler kunne være til rådighed for en ekstra ting såsom et a night vision kamera eller endda en tardigrade akvarium.

Tech tryk på (herunder Gizmodo), var alle glade for at sprede den hype om dette begreb. Find ud af, hvad vi skrev om begrebet, som allerede havde været forsinket flere gange på dette punkt, tilbage i 2015:

Dette er den magtfulde idé bag Projektet Ara—præcis den smartphone, du vil, præcis når du har brug for det. Skal du på en længere tur og har brug for batteri levetid? Knalde ud for en low-res skærm og ekstra batteri moduler. Behovet for at tage fantastiske billeder på dine børn fodboldkamp? Få det kamera modul fyldt med megapixel. Det er en ambitiøs drøm, for at være sikker, og en, der ikke vil stemme overens med alle, men det er en idé, der er værd at udforske, bare for at se, hvor det går.

Ærgerligt, at “stærk idé” aldrig forvandlet til et reelt produkt. Ikke kun gjorde projektet er detaljerne ændre retning med alarmerende regelmæssighed (oprindeligt var det hypede af Google som en $50-$100 enhed; 2016, det selskab, der er optaget de første telefoner vil koste det samme som premium-telefoner), de mennesker, der har ansvaret for at køre projektet ændret alt. Ifølge Venture Beat ‘ s udmærkede historie om Projektet Ara, udvikling team har aldrig rigtig rettet sig efter Regina Dugan, der løb ATAP på Google (division Projekt Ara var under), brat til venstre for Facebook.

Og se, det er muligt, at med den rette ledelse og støtte, Projektet Ara kunne have mødt målstregen, men det ændrer ikke en meget stor, meget grundlæggende problem med Projekt Ara (og modulære smartphones generelt): Ingen ønsker et modulopbygget smartphone. Projektet Ara er den mest ambitiøse modulære telefon fiasko, men selv modulære telefoner fra LG og Motorola har helt floppede, og undlod at tage den med publikum.

I sidste ende, Ara Projektet var en stor demo, men det har aldrig haft en chance for at være et ægte produkt. Og selv hvis det havde nået målstregen, og noget siger mig, at det ville have opgivet på denne liste alligevel.