Google fredag meddelte forlængelse af det Faktum, Check funktion, der blev indført sidste efterår i partnerskab med Puslespil. Udgivere, der nu kan vise et Faktum, Check tag i nyheder historier overalt, at Google News er tilgængelig.
Virksomheden har også indført den Kendsgerning, Check funktion globalt i Google-Søgning, på alle de sprog, som det understøtter.
“For første gang, når du foretager en søgning på Google, der returnerer en autoritativ resultat, der indeholder faktum kontrollen for én eller flere offentlige krav, vil du se, at oplysninger, der tydeligt på siden med søgeresultater,” bemærkede Puslespil Product Manager Justin Kosslyn og Forsker Cong Yu i en online-indlæg.
“Det uddrag, der vil vise oplysninger om de krav, der stilles den fordring, og det faktum, check af, at særlige krav,” sagde de.
Hvordan Processen Fungerer
Ikke alle historier vil være fakta-tjekket, og det er ikke alle udgivere vil være berettiget til at bruge det Faktum, Check etiketten. Dem, der ønsker at have mulighed skal bruge Schema.org
ClaimReview markup på de specifikke sider, hvor de forhold, check offentlige udtalelser.
Eller, de kan bruge
Dele Fakta widget, der er udviklet af Duke University Journalister Lab og Puslespil.
Kun udgivere algoritmisk fast besluttet på at være en autoritativ kilde af oplysninger, der vil kvalificere sig til optagelse. Indholdet skal overholde følgende:
- den generelle politikker, der gælder for alle
strukturerede data markup; - Google Udgiver Nyheder
kriterier for faktum kontrol; og - den
standarder for nøjagtighed og gennemsigtighed, læsbarhed, eller rette site repræsentation, som er formuleret i Google Nyheder Generelle Retningslinjer.
Efter eget skøn, kan Google ignorerer et websted markering, hvis den ikke overholder disse politikker.
Alternative Fakta?
Selvom Google gør det muligt for et system til kontrol og godkendelse af dets deltagere, det er ikke foretage nogen kontrol af sig selv, eller hvori gyldigheden af ethvert forhold, der er afkrydset konklusioner.
“Der kan være søgeresultat sider, hvor forskellige forlag tjekket de samme krav og nået til forskellige konklusioner, Kosslyn og Yu anerkendt.
“Disse checks er ikke Google’ s og præsenteres, så folk kan træffe mere kvalificerede vurderinger,” sagde de. “Selv om forskellige konklusioner kan præsenteres, vi tror, det er stadig nyttigt for folk at forstå, hvilken grad af konsensus omkring en bestemt fordring og have klare oplysninger om, hvilke kilder er enige om.”
Ved at tage denne tilgang, Google er at undgå ansvar for kvaliteten, ifølge Rob Enderle, ledende analytiker hos Enderle Group.
“Dette synes at falde ind under” vi ønsker at ligne, at vi gør noget, men har virkelig ikke lyst til fuldt ud at finansiere indsats “kategori”, ” han fortalte TechNewsWorld.
Google ‘ s Dilemma
“Der er ingen indtægter upside i kontrol, og gør denne ret ville være meget dyrt,” Enderle opretholdes. “Men hvis de ikke gør noget, løsningen kunne være, at både reguleres og meget dyrt, så de er fokuseret på udkig travlt, men at minimere omkostningerne og eksponering.”
Ikke tages stilling til kvaliteten af indholdet kan være dyrt faktisk. Den tyske regering bevæger sig fremad med en lovgivning, der kunne resultere i bøder på op til US$53 millioner pålagt sociale netværk, der ikke giver brugerne mulighed for at klage over websteder, der offentliggør hadefuld tale og falske nyheder, eller dem, der nægter at fjerne ulovligt indhold.
Google “kunne handle forebyggende” foran den tyske lovgivning, siger Michael Jude, et program manager på Stratecast/Frost & Sullivan.
“Du kommer til at se en masse af disse ting bliver annonceret eller gennemføres til en vis grad ved de fleste af de sociale sites,” fortalte han TechNewsWorld. “Mange dele af verden er begyndt at få virkelig alvorlige om offentlige debat på Internettet.”
Men en virkelig effektiv løsning til forebyggelse af social sites fra at drive forretning på, Jude påpegede, “så de vil gøre disse palliativ ting, hvad de kan, for at fortsætte med at drive forretning uden at pådrage sig en masse bøder.”
Richard Adhikari har været en ECT News Network reporter siden 2008. Hans fokusområder omfatter cybersecurity, mobile teknologier, CRM, databaser, software udvikling, mainframe og mid-range design, udvikling og anvendelse. Han har skrevet og redigeret en lang række publikationer, herunder Oplysninger Uge og Computerworld. Han er forfatter til to bøger om klient/server-teknologi.
E-Mail Richard.