BRITTISKA inrikesministern Amber Rudd på söndag som kallas för större regeringen tillgång till krypterat innehåll på mobila appar.
Appar med end-to-end-kryptering, som Facebook: s WhatsApp, bör det inte vara tillåtet att dölja terrorister ” meddelanden från brottsbekämpning, Rudd sade i ett framträdande på Andrew Marr Visa, en BBC-sändning.
“Det borde finnas plats för terrorister att dölja”, sade hon. “Vi måste se till att organisationer som WhatsApp-och det finns gott om andra som gör det-ger inte en hemlig plats för terrorister att kommunicera med varandra.”
Khalid Masood, som dödat fyra människor utanför det BRITTISKA parlamentet i förra veckan innan han sköts till döds, enligt uppgift använt WhatsApp ett par minuter innan du går på hans mord spree.
“På denna situation måste vi se till att våra underrättelsetjänster har möjligheten att komma i situationer som krypterade WhatsApp,” Rudd upprätthålls.
Bakdörr Lagstiftning på Plats?
Även om hon stödde end-to-end-kryptering som en it-säkerhet mäta, Sarv senare sade i en intervju på Sky News, att det var “absurt” att ha terrorister talar om en formell plattform och inte har tillgång till dessa samtal.
“Vi är förfärade över attacken som utfördes i London och samarbeta med brottsbekämpande som de fortsätter sina undersökningar,” WhatsApp talesperson Anne Yeh sade i ett uttalande att TechNewsWorld.
Under hennes framträdande på Marr ‘ s show, Sarv och avslöjade att hon skulle vara möte med Facebook och andra företag teknik på torsdagen för att diskutera sätt att tillgodose behovet av information för säkerhetspersonalen. Hon utesluter inte ny lagstiftning för att reglera krypterade meddelanden om regeringen och tech-företag som inte kunde nå en överenskommelse.
Men, denna lag kan redan finns. STORBRITANNIEN förra året antog Investigatory Powers Act, som tvingar företag att “tillhandahålla en teknisk kapacitet” för att ta bort “elektroniskt skydd” i sina produkter. Som lag har tolkats på vissa håll att innebära att företag kan vara tvungen att installera “bakdörrar” in i sina produkter för att dekryptera data vid behov.
En bakdörr inte skulle ha bidragit till att förhindra Masood attack, dock.
“Att använda en bakdörr, du har att identifiera någon som mål och hacka dem”, förklarar Matthew Green, en professor i datavetenskap som specialiserat sig på kryptografi på
Johns Hopkins University.
“Med denna terrorist, de identifierade denna person och bestämde att han inte var ett hot och stannade för att övervaka honom,” han berättade TechNewsWorld. “Ingenting kommer att hjälpa när du tittar på en kille titta bort.”
Ingen Dörr Är Tillräckligt Säker
Bakdörrar har kritiserats som ett sätt att tillgodose behovet av information för brottsbekämpande eftersom de undergräver syftet med kryptering.
“Många teknologer och även många i brottsbekämpningen har erkänt det finns inga säkra bakdörr,” sade Chris Calabrese, vice vd för politik vid Center for Democracy & Technology.
“Du kan helt enkelt inte bygga en dörr som bara bra killar kan gå igenom”, sade han TechNewsWorld. “Om du börjar bygga bakdörrar, de kommer att utnyttjas av hackare, de kommer att utnyttjas av terrorister.”
Tech-företag som har varit skeptiska till att skapa bakdörrar för att bryta den kryptering som används av deras produkter och sedan slå över nycklarna till brottsbekämpning.
En annan idé flöt är att företagen ska skapa bakdörrar men behålla kontroll av nycklarna till att förhindra missbruk.
“Det kommer inte att fungera. Systemen är alltför komplicerat och bakdörrar för svår att hålla säker,” Calabrese sagt.
“Vill företagen inte behöver oroa sig för sina anställda missbrukar dessa nycklar, och att de inte vill ha för att säkra dem,” sade Johns Hopkins’ Grön.
Ansökan Hopping
Även om bakdörrar installerades i program som WhatsApp, de troligen skulle missa sina spår — förutsatt att märket är för att hindra terrorister från att kommunicera på ett säkert sätt.
“Om det dåliga killar känner att denna ansökan har äventyrats av statliga tjänstemän och bakdörrar för att bli tillgängliga, och detta leder till ett enkelt svar av skurkarna — använd ett annat program,” förklarade Paul Calatayud, CTO på
FireMon.
“Att WhatsApp är en tredje part på en mobil enhet”, sa han till TechNewsWorld. “Ingenting hindrar skurkarna från att flytta till en mindre känd från tredje part.”
Medan WhatsApp kan inte knäcka krypterade innehållet på parlamentet killer telefon, det kan fortfarande ge myndigheterna information om terrorist telefon aktivitet-till exempel den tid ett meddelande skickades, vem det skickades till och fysisk placering av sändare och mottagare.
“Det spelar ingen roll vad den här killen sa innan han gjorde denna sak,” sade Bruce Schneier, CTO på
IBM Motståndskraftig. “Det viktiga är vem det var, och WhatsApp inte att skydda.”
Utredare kan få tillgång till all slags information, utan att bakdörrar, han berättade TechNewsWorld, “men det skulle kräva en riktig konversation om problemet, som du inte kan få av dessa människor som läktaren efter tragedier.”
