Google tirsdag annonceret tre nye opdateringer til Google+ i et forsøg på at genoplive interessen for det vaklende produkt.
De ekstra funktioner, der vil blive rullet ud i næste uge, når den gamle Google+ layout vil forsvinde.
For det første, lavere kvalitet kommentarer vil blive gemt, selv om Google ikke forklare, hvordan kommentarer vil blive bedømt, eller som vil gøre disse opkald.
Google har leget med Google+ – bruger-grænseflade til at vise flere stillinger og mindre hvidt rum.
Yderligere en zoom-funktionalitet er blevet tilføjet til billeder på Google+.
Google er også at bringe tilbage de Begivenheder-funktion, så brugere kan oprette og deltage i arrangementer på Google+, som de brugte til at. Men Begivenheder ikke vil være til rådighed til at G Suite brugere.
Selskabet vil fortsætte med at arbejde på Google+ og er hverve brugernes feedback.
Den rødhårede Stedbarn af Sociale Medier
Google+ har ikke klaret sig godt i de sociale medier plads, og Google sidste år recharacterized det som et content curation websted, snarere end et socialt netværk.
Det redesignet Google+ site, som tilbyder værktøjer til at aftage fællesskaber, samt tilføjelse af billeder og linker til kommentarer.
Der er en mangel på statistik og oplysninger om Google+ online for at støtte begge sider af debatten om gyldigheden af dens eksistens.
Selv om nogle har sammenlignet det med the walking dead, Google+ har en anslået
120 millioner unikke månedlige brugere, i henhold til eBizMBA, der kommer på det sjette på sin top 15-liste af de mest populære sociale networking sites i januar. Dens eBizMBA rang — der er et løbende opdateret gennemsnit af de enkelte websteder global Alexa rank og AMERIKANSKE Konkurrer og Quantcast rækker — 34.
Facebook, YouTube, Twitter, LinkedIn og Pinterest var de fem mest populære sociale networking sites i januar. og Tumblr, Instagram, Reddit, Flickr og Vin er blandt de steder, der halter efter på Google+ i top-15.
“Google+ har haft en hård tid at få trækkraft,” bemærkede Michael Jude, et program manager på Stratecast/Frost & Sullivan.
Det er fordi, at det var sent at det spil, han fortalte TechNewsWorld. “De fleste mennesker har profiler på andre sociale websteder, og tilføje endnu en for meget overhead for de fleste.”
Tweaks’ Virkning
De seneste ændringer til Google+ “bør gøre enheden mere effektiv,” siger Rob Enderle, ledende analytiker hos Enderle Group.
Dog, selv om det er positivt, at de er mere “langs linjer af et hotel, der siger, at de kommer til at genfremstille de badeværelser og slippe af med lugten,” fortalte han TechNewsWorld. “Kan de føre til færre mennesker til at forlade tjenesten, men ikke overbevisende nok til at bringe folk tilbage.”
Enhver forbedring er god, Jude bemærket, men Google+ “er ikke en dominerende aktør i det sociale, så medmindre [de ændringer, der gør det] bemærkelsesværdigt bedre, vil det stadig være en også-løb.”
Styrker, Svagheder, Potentiale
Den største attraktion i Google+ er den måde, det integrerer med Google-løsning, der er, Frost ‘ s Jude bemærkede. “Det er muligt, at gøre alt på Google, i stedet for at bruge flere udbydere.”
Men det er et andet program til at styre, han sagde.
En anden svaghed er, at Google “har ikke været præcis, troværdig med personlige oplysninger,” Jude påpeget. “Mange mennesker mistillid at sætte alle deres personlige liv under Google’ s kontrol.”
Google+ “kunne være en langt bedre måde at gøre det sociale netværk, men som dreng i skole med et stort potentiale, hvis [Google ikke] villig til at sætte i bestræbelserne på, at potentielle vil aldrig være nået,” Enderle observeret.
“Kunne være en nyttig måde at håndtere virksomhedens interne kommunikation og teams,” Jude foreslået.
For hvorfor Google fortsætter med at arbejde på Google+, får den service er relativt svage, der viser og dens manglende evne til at konkurrere med Facebook, kan det være, at virksomhedens ansatte “bare ikke har fået rundt for at lukke den ned endnu,” Enderle sagde. “Medmindre deres interesse ændringer, jeg forventer, at beslutningen er stadig på vej.”
Richard Adhikari har skrevet om high-tech for branchens førende publikationer siden 1990’erne, og vidundere, hvor det hele fører til. Vil implanteret RFID-chips i mennesker være Dyrets Mærke? Vil nanotech løse vores kommende fødevarekrise? Gør Stør ‘ s Lov, der stadig holder stik? Du kan forbinde med Richard på
Google+.