I forgrunnen av bildet — Zuckerberg på sin arbeidsplass med en papp ramme i hans hender, etterligne Instagram-grensesnitt. Men brukerne har funnet interessante er ikke for Herrens åsyn på det sosiale nettverket, og hans bærbare pc var at datamaskinen tapet webkamera og mikrofon.
“Aha! Han får datamaskiner, og hvis det pinne, deretter følger alle” — til en slik konklusjon kom den delen av det offentlige, som har lenge forstått, og nå hadde ugjendrivelige bevis på hans uskyld.
“Og dette paranoid styrer et nettverk av en milliard brukere? Fjernet, se etter meg på Facebook” — i de beste tradisjoner i online diskusjoner ble diagnostisert ved fotografi den andre delen av kommentatorer.
Melding til Mark Zuckerberg i ære av Instagram
Tapet webkamera og mikrofon laptop Zuckerberg
Og disse og andre blander sammen to helt forskjellige sider:
- er det mulig teknisk diskret overvåke brukere?
- ønsker du å følge opp i person N?
Hele vitenskapen om datasikkerhet kommer antagelsen om at svaret på det første spørsmålet er Ja. Hvilken som helst datamaskin programmet har feil. En hvilken som helst enhet du kan få fysisk tilgang. Noen beskyttelse kan bli hacket en eller annen måte. Alle som kan settes i balanse er å komplisere hacking, gjør det for ressurskrevende eller rett og slett for dyrt, eller uakseptabelt lang. På grunn av det faktum at i noen land er den enkleste måten å omgå beskyttelsen var vold (“termorektalny cryptanalysis”), en mann som prøvde å trekke seg fra kontrollsenteret forsvar, men alle andre områder fortsatt potensielt sårbare.
Teoretisk sett, hvilken som helst datamaskin kan bli hacket, og alle brukere kan sømløst utseende
I henhold til ESET, det er 17% av russiske brukere pinne med et web-kamera. IMac og MacBook eiere kan argumentere for at de legger merke til overvåking: det faktum at ved siden av kameraet på datamaskiner det er en liten grønn lysdiode som lyser når et program blir bildet fra web-kameraet. Men i 2013, forskere fra Johns Hopkins University uttalte at det hadde funnet en måte å lirke ganske reservert — selv diode lyser ikke opp. For å gjøre dette, de bare (faktisk veldig vanskelig) omprogrammeres kontrolleren av kameraet.
MacBook tar web-kamera, men lyset er ikke tent
Det er verdt å nevne at studien viser til modeller som er utgitt før 2008, men forfatterne mener at metoden kan være aktuelt for senere enheter. Og på å trykke på mikrofon du ikke vet — ved siden ingen lys, og systemet ikke viser at opptaket er i gang.
Selv et spionprogram på datamaskinen ikke passer. Men — igjen — i alle systemer har sårbarheter. Både Windows og OS, og Flash player som du ser katter på Internett og i nettlesere.
Av disse hullene, kan du finne det vanlige nysgjerrige helter kode. De er, som regel, umiddelbart rapportere dette til utvikleren, men hvis han ikke svarer, for så å spre seg til Nettverket. Hvis en annen verden er i dette sikkerhetsproblemet informasjon til å selge. Kunder følgelig vet hvordan du skal bruke disse på en lønnsom måte.
Men på den andre spørsmål, jeg tror du allerede vet svaret. Mark Zuckerberg driver selskapet en markedsverdi på $ 327 milliard. Ved siden av sin arbeidsplass lyd ting som kan endre Internett-markedet. Vil alle som ønsker å høre dem, selv om hacking vil koste store summer av penger? Og hvorfor ikke ta disse risikoene de to biter av tape?
Scotch den billigste og mest effektive beskyttelse mot overvåking
PS På bakgrunn av dette ser morsomt siste nyheten om at den stjålne base i sin LinkedIn-kontoen din og funnet passordet Zuckerberg. Som dette: “dadada”. Paranoid etter at mark ikke.