Den første Intel dual-core-prosessor som dukket opp i 2005, og debut av Quad-core-modellen Core 2 Quad fant sted et år senere. Det tok mer enn ti år, men fortsatt dual og Quad core løsninger står for en stor andel blant produkter av chip maker. I løpet av denne tiden, 90 nanometer prosessteknologi ble erstattet av 14 nanometer prosessorer fikk integrert grafikk core og arkitektur mer eller mindre konsekvent fulgt, basert på konseptet “tick-tock”. Men i nyere tid bransjen har sett en reell stagnasjon. Eksemplene er ikke langt til søker: chips Skylake, presentert i fjor, raskere beslutninger siste generasjon Broadwell 5-10%. Broadwell og Haswell ytelse i samme velkjente 5-10%. Den siste store spranget i utførelsen av arkitekturer ble observert i overgangen fra arkitektur av Nehalem til Sandy Bridge. Frekvensen potensial av chip ikke vokser lang og er rundt 3-4 GHz. Den eneste effektive måten for en alvorlig økt ytelse — omfattende, som er en reduksjon prosessen gjør det mulig å øke antall kjerner, men holde seg innenfor en viss teplopaket. Den opptråkket sti. Først kom de første seks-core prosessor Sandy Bridge-E, og for to år siden og åtte-core Haswell-E. 2016 er det året da Intel lanserte sin første desktop decategory — Core i7-6950X.
Utviklingen prosessor Extreme Edition
Linje av prosessorer Broadwell-E, arkitektur
Core i7-6950X — main “mye” for Intel dette året, ikke bare. Sammen med 10-core-chip maker har nylig introdusert en linje av desktop-prosessorer Broadwell-E. Alle de fire “stein” for plattformen LGA2011-v3, to seks-core modeller og en OCTA core. Dette er den klassiske “TIC”løsninger der “trent” arkitektur flyttet til en ny prosess-teknologi. Mest sannsynlig, Sentral-prosessorer generasjon Skylake-E vil bli venner med den nye plattformen. Ryktet har det at kontakten vil motta 3647 kontaktov. Nedenfor er de tekniske egenskapene til alle fire innovasjoner.
Intel Broadwell-E
Core i7-6800K
Core i7-6850K
Core i7-6900K
Core i7-6950X
Prosess-teknologi
14 nm
Arkitektur
Broadwell
Kontakt chipset
LGA2011-v3, X99 Express
Antall kjerner/tråder
6/12
6/12
8/16
10/20
Klokke frekvens (Turbo Boost -)
3,4 (3,6) GHz
3,6 (3,8) GHz
3,2 (3,7) GHz
3,0 (3,5) GHz
Cache i den tredje nivå
15 MB
15 MB
20 MB
25 MB
Kontrolleren PCI Express 3.0
X28
x40
x40
x40
Den minnekontroller
DDR4-2400, 4-kanal, opp til 128 GB
TDP
140 W
Pris
$434
$617
$1089
$1723
Kanskje den tristeste i den presenterte chip er pris av splitter nye Broadwell-E. kostnaden av Core i7-6950X sjokkerende, men er for desktop-segmentet finnes det alternativer? For å være ærlig, var jeg venter på “billige” 8-core. I anførselstegn fordi det lettelse opp på pris i spekter av 700-800 AMERIKANSKE dollar. Da ville det bli Core i7-6900K har blitt en utmerket mål for alle de som ønsker å preupgrades med seks til åtte kjerner. Men et mirakel, dessverre, skjedde ikke. Enda mer: den laveste Core i7-6800K er verdt 38 dollar dyrere Core i7-5820K. Ikke mye forskjell mellom disse sjetongene er det ikke. Junior Haswell-E stille akselererer til 4,5 GHz. Slik modellen Core i7-6800K og Core i7-6850K jeg ser ingen grunn til å ta på alle. Selv gitt sin nyhet. Forskjellen mellom disse “steiner” er ikke bare frekvens, men også antallet linjer PCI Express 3.0. Merk: for Montering med en rask kjøretur NVMe (PCI Express 3.0 x4), og to skjermkort Core i7-6800K ville være tilstrekkelig. Og Core i7-5820K.
Intel Core i7-6950X
Strukturelt, det er ingenting spesielt med Broadwell-E nei. Intel tok den yngre linje av prosessorer Xeon E5-v4 og slått den inn i en rekke Core i7. I begge tilfeller bruker samme krystall LCC (Lav Core Teller) med ti kjerner, som alle deler en bi-directional ring buss. Kanskje den viktigste forskjellen fra server-side kolleger, er å deaktivere Core i7 moduler, en kontroll buss QPI.
Core i7 CPU er en litt modifisert Xeon server chips
Ti kjerner, og tilhørende elementer som ligger på en brikke med et areal på 246 mm2. Det totale antall transistorer er 3,2 milliarder kroner, la meg Minne deg om at 8-core Core i7-5960X (nytt) det brukbare området er 355,5 mm2, og antall ventiler på 2,6 milliarder kroner, Som er det området av prosessoren har gått ned mens antall transistorer, tvert imot, økt. Brorparten av silicon økonomiske 25 MB cache i den tredje nivå. 5mib mer enn 8-core-modeller.
Og noen underholdende statistikk. Flaggskipet av NVIDIA GeForce GTX 1080 (nytt) crystal GP104, produsert på 16 nm prosessen har allerede 7,2 milliarder silicon elementer med nyttig området 314 mm2.
Crystal Intel Core i7-6950X
Hva prosessorer tilhører en generasjon av “TEC”, betyr ikke at ingen endringer (selv kosmetisk) i arkitektur er ikke mulig. Spesielt, Broadwell modernisering gjennomgått innspill del av den Utøvende rørledning. Mer presist, har økt volumet av buffer-soner. Økt scheduler vinduet. Nøyaktig en og en halv ganger økt volum bordet av assosiative address translation andre nivå (L2 TLB) — opp til 1500 poster. Pluss hele ordningen av sendingen kjøpt en annen prosessor savner. Alle disse endringene tillot Broadwell prosessorer til å håndtere bedre med prediksjon av komplekse grener av koden.
Arkitektur Broadwell 5-10% raskere enn Haswell
Kjøringen av multiplikasjon har økt fra fem sykluser tre sykluser. Divisjonen har øket farten gjennom bruk av 10-bit skillet. Til slutt var optimalisert vektor samle instruksjon fra AVX2 sett.
I slutten, på samme frekvens arkitektur Broadwell Haswell er raskere i gjennomsnitt med 5%. Finn ut mer om hva jeg skrev i anmeldelsen av CPU Core i5-5675C. Under — sammenligning av arkitekturer, Haswell, Broadwell og Skylake i CINEBENCH R15, produsert ved maksimal samme forhold.
Sammenligning av arkitekturer, Haswell, Broadwell og Skylake
Kontrolleren er den samme fire-kanal. Imidlertid, i forhold til Haswell-E erklært effektiv frekvens noe økt fra 2133 MHz til 2400 MHz. MSI-hovedkort X99A GAMING PRO CARBON hval støtter opp til DDR4-3800. Core i7-5960X går med DDR4 moduler med den effektive frekvensen er ikke over 3200 MHz.
Minne som støttes Intel Core i7-6950X
Som jeg sa, Core i7-5960X og Core i7-6950X samme nivå av TDP. Men i praksis viser det seg at en CPU med færre tråder, opererer med lavere frekvens (Turbo Boost på 8-“møtt” Haswell-E hastighet for alle kjernene holder seg på rundt 3,3 GHz) bruker litt mer. Alt dette er fortjeneste av en 14-nm prosessen!
Energiforbruk teste
Som jeg sa, prosessorer Broadwell-E er fullt kompatibel med eldre hovedkort med sokkel LGA2011-v3-brikkesett X99 Express. Når du oppgraderer du trenger bare å oppdatere BIOS til den nødvendige versjonen. Men nesten alle ledende produsenter av advarsel på forhånd, og kunngjøringen rullet ut sine nye produkter. Jeg fikk en søt, men funksjonelle modellen X99A GAMING PRO CARBON fra MSI. Vurdering om det vil bli gitt ut på våre nettsider senere.
MSI X99A GAMING PRO CARBON
Intel Core i7-6950X — 10-kjerner under “panseret”
Prosessoren har seriøst endret eksternt. Første, Core i7-6950X varmen sprer lokket opptar nesten hele området av den trykte underlaget. Haswell-E og Broadwell-E ser veldig lett å skille.
Intel Core i7-5960X (til venstre) og en Intel Core i7-6950X
Men Intel bare gjør noe. En større kjøligere er nødvendig i forbindelse med bruk av tynne textolite underlaget. Angivelig, det er enklere (og bedre) for å Broadwell-E 2011 utgang pins direkte til chip. En slik konstruktiv løsning i Skylake prosessorer på den tiden førte til en liten skandale, som når du transporterer maskinen med en samlet kjøligere CPU kretskort kan bli deformert, og “stein”, pardon the pun, å slå inn en murstein.
Broadwell-E ser lett å skille fra Haswell-E
Mellom varme-spredning av lokket og chip — lodd.
Intel Core i7-5960X (til venstre) og en Intel Core i7-6950X
“Underlivet” Core i7-5960X og Core i7-6950X også forskjellige.
Intel Core i7-5960X (til venstre) og en Intel Core i7-6950X
10-core-prosessor er en kompleks enhet. Inkludert i fordelingen av belastningen på kjernen. Det er åpenbart at strømmen av alle 20 tråder av chip kreves ikke alltid. Derfor, for å spare energi, Broadwell-E er ved hjelp av et nummer-bevaring funksjoner. Core i7-6950X som Core i7-5960X, hevdet lav standard frekvens på 3 GHz. Imidlertid, ved maksimal belastning (gitt tilstrekkelig kjøling) CPU nesten alltid går med en hastighet på 3,4 GHz for alle ti kjerner og Turbo Boost 2.0.
Har Intel Core i7-6950X
Så “stein” – funksjoner, som er ut av boksen. For Broadwell-E, Intel programmerere skrev en spesiell driver som gjør at Turbo Boost-teknologi 3.0 Maks Teknologi. Hennes mål er å “trekke” multi-core og Core i7-6950X og Core i7-6900K i oppgaver som ikke krever store mengder av tråder til de samme Core i7-4790K og Core i7-6700K arbeider på en høy nominell frekvens på 4 GHz.
Arbeid Turbo Boost-Teknologi 3.0 Max kan konfigureres i en liten meny. I første omgang satte rask “head.” I mitt tilfelle er det sjette kjernen. Brukeren kan opprette en liste over programmer som vil bli distribuert last.
Intel Turbo Boost Technology Driver Max 3.0
Haswell-prosessorene-E ikke støtte for Turbo Boost-Teknologi 3.0 Maks fordi de ikke har evne til uavhengig kontroll frekvensen av enkelte kjerner. Overklokking Broadwell-E jeg vil vie den andre delen av gjennomgangen siden Intel har implementert, i min mening, en veldig interessant algoritme, isolering entusiaster hender og øke fleksibiliteten i driften av systemet under belastning.
Har Intel Core i7-6950X
Er bruk av Turbo Boost-Teknologi 3.0 Maks definitivt det. Hvis programmet bruker mange tråder, frekvensen av Core i7-6950X automatisk stiger over hevdet figur av Turbo Boost 2.0. Opp Til 4 GHz. I referanseindeksen wPrime 1.55 32m, for eksempel når du bruker en enkelt kjerne Turbo Boost-Teknologi 3.0 Maks akselerert drift av chip med 7% sammenlignet med Turbo Boost 2.0. Godt resultat.
Resultatene av testing Intel Core i7-6950X i wPrime 1.55
Testing
Test stå:
- CPU: Intel Core i7-6950X, 3 GHz
- Kjøling: Corsair GT H110i
- Hovedkort: MSI X99A GAMING PRO CARBON
- Video: AMD Radeon R9 Nano, 4 GB
- RAM: DDR4-2400 (15-15-15-36), 4x 4 GB
- Lagring: SSD 480 GB
- Strømforsyning: Corsair HX850i, 850W
- Operativsystem: Windows 10 x64
I et par av Core i7-6950X og Core i7-5960X, jeg har lagt den flaggskip for LGA1151 plattform — Core i7-6700K (gjennomgang). Han har bare åtte tråder, men prosessoren fungerer på en svært høy klokkefrekvens på 4 GHz.
Som jeg sa, integrert minnekontroller opprinnelig støtter raskere minne DDR4-2400. Dette forklarer den lille åpningen Core i7-6950X over Core i7-5960X. Også AIDA64 forstår og oppfatter arbeidet med å minne i 4-kanals modus. Derfor, Haswell-E og Broadwell-E kan utkonkurrere Skylake, som, som du vet, dual-channel minne kontrolleren DDR4-2133.
Resultatene av testing Intel Core i7-6950X i AIDA64
WinRAR er et godt eksempel på når en ytelse økningen er en uforholdsmessig stor økning i antall kjerner. Minst dette mønsteret er observert i utgivelsen 5.2, selv om de applikasjonene støtter multi-threaded arbeid. Det faktum at når data komprimering algoritmer WinRAR belastningen på motoren og strømmen er jevnt fordelt, men CPU-er ikke lagt inn 100%. I slutten, Core i7-6950X i bygget-i referanseindeksen er i forkant av Core i7-5960X er bare 4%. Men Core i7-6700K alvor bak 8-core og 10-core chips. Virkningen inkludert forskjellen i volum buffer på tredje nivå. En stor del av den ordlisten som brukes for komprimering av data plassert i SRAM, slik at systemet sjelden får tilgang til minnet.
Resultatene av testing Intel Core i7-6950X i WinRAR
Resultatene av testing Intel Core i7-6950X i WinRAR
Men scenen gjengivelse pakke fra MAXON Cinema 4D arrangerer alle brikkene på plass. Core i7-6950X raskere Core i7-5960X 33.7% og raskere Core i7-6700K på 98,3%. På grunn av forskjellen i antall kjerner/tråder men høyere frekvens, samt arkitektoniske forskjeller mellom generasjoner, Broadwell-E og Haswell-E.
Resultatene av testing Intel Core i7-6950X i CINEBENCH R15
I LuxMark — det samme bildet. Bare denne gangen gapet Core i7-6950X Core i7-6700K var virkelig enorm — 107%! Core i7-5960X falt bak den nye kongen av 30.6%.
Resultatene av testing Intel Core i7-6950X i LuxMark 2.0
I multi-threaded programmer som håndterer datamaskin grafikk, 10-core Broadwell-E viser all sin kraft. Vi så det i samme CINEBENCH R15. Noe ytterligere kommentarer, tror jeg, det er unødvendig.
Resultatene av testing Intel Core i7-6950X i 3Ds Max
Resultatene av testing Intel Core i7-6950X i Blender
Resultatene av testing Intel Core i7-6950X i Fryrender
Men i Photoshop forskjellen mellom ti, åtte og fire, men en veldig rask “hoder” er observert. Programmet bidrar til å fungere på tvers av kjernene, og deretter reduserer belastningen på trådene.
Resultatene av testing Intel Core i7-6950X i Adobe Photoshop CS5
Video koding, kryptering i disse oppgavene, prosessorer igjen stilt opp i en kjede, basert på antall kjerner/tråder Cpuer.
Resultatene av testing Intel Core i7-6950X når koding av video
Resultatene av testing Intel Core i7-6950X når koding av video
Resultatene av testing Intel Core i7-6950X i TrueCrypt
Dessverre, for å finne ut processorepiemonte Core i7-6700K måtte bli erstattet av Core i7-4790K. Men i virkeligheten er de to chip plattformer og LGA1150 LGA1151 i spill demonstrere praktisk talt den samme resultatene. Som testene viser, moderne (og ikke) – spill som er nok til åtte tråder, opererer ved høy frekvens på 4 GHz. I testen presenteres veldig protsessorostroeniya programmet. Generelt, Core i7-5960X og Core i7-6950X noe bak Core i7-4790K. Dette er spesielt merkbart i Far Cry 4, som er kjent for å være optimalisert for åtte tråder. Imidlertid, alle tre “stein” er ideell for gaming bygger seg opp. Vi må bare en liten podrzavati Core i7-6950X.
Processorswith Intel Core i7-6950X
I konklusjon
Jeg noen ganger høre de misfornøyde gråter på tema som Intel “zadolbali” med sine to/Quad Core i3/i5/i7-prosessor med integrert grafikk. Som, let ‘ s er ubrukelig integrert video (ikke deler denne oppfatningen, beklager) tilbringer transistor økonomiske chip til flere kjerner og buffer. Og alt vil bli bra. Bare slik en plattform for entusiaster finnes for en lang tid — en liten utflukt til historien at jeg allerede hadde. Nå er listen omfatter blant annet fire Intel shestiyadernik, to osmeteria og en decategory. Alle uten en innebygd video. Er det nok? En annen ting er at for slike løsninger silicon gigantiske ber betydelig mer enn alle eksisterende mainstream chips generasjon Core. Dette gjelder ikke bare prosessorer, men plattformen som en helhet. Hvorfor produsenten oppfører seg på en lignende måte? Det er veldig enkelt: fordi han kan. Fordi det er ingen konkurranse. Så prisen for den første Styret 10-core CPU (Styret, som 10 kjernefysiske Xeon’AMI i dag er neppe overraskende) første stuper inn i sjokk, og så kommer den forståelse at det ikke er noe alternativ til ordet “alle”. Jeg tror det er derfor den nye serien av prosessorer Broadwell-E er avskjermet fra “vanlige dødelige”. Den yngre 6 – og 8-core chips ikke har noen betydelige fordeler i ytelse, men økt betydelig i pris.
I megapolice Core i7-6950X veldig fort. Selv på bakgrunn av den siste kongen — Core i7-5960X. Omfattende utvikling er bærer frukt: 20 tråder utføre enhver oppgave raskt, men bedre ytelse er i tillegg påvirket av mer effektiv Broadwell arkitektur og høyere klokkefrekvens. Som et resultat, i noen programmer, vil føre 10-core Broadwell-E fra raskeste Haswell-E når 30-35%. Det har vært en stund, ikke sant?
I det daglige oppgaver viste seg at Turbo Boost-teknologi Max 3.0 Teknologi, øker frekvensen av en kjerne opp til 4 GHz. I henhold til testing, Core i7-6950X egnet til å bygge så en kraftig arbeidsstasjon, og ikke mindre produktive gaming maskin. Plattformen har en montering av system for enheter med flere grafikkort og de raskeste harddiskene. Hvis det er mulig, erstatte de åtte-core Haswell-E på “chervonets” Broadwell-E definitivt fornuftig. Flere muligheter til å oppgradere for plattformen LGA2011-v3 er det ikke. Chips Skylake-E vil få sin egen kontakten og brikkesett.
Den nye serien av prosessorer Broadwell-E vil definitivt være av interesse å overclockers, som nå chips er utsatt for flere fine-tuning. Og for forskjellige typer oppgaver. Imidlertid, dette vil bli diskutert i den andre delen av gjennomgangen. Og mens Core i7-6950X mottar prisen “editor’ s Choice”.
Intel Core i7-6950X
Fordeler:
Ulemper:
- den raskeste desktop-prosessor
- ulåst multiplier
- ingen grunn til å endre plattform
- effektiviteten av Turbo Boost-Teknologi 3.0 Maks
- prisen er veldig høy
- de høye kostnadene av hele plattformen