Antitrust retssag hævder, Travis Kalanick organiseret prisfastsættelse blandt drivere: ‘i Dag’ s afgørelse, der bekræfter, at apps er ikke undtaget fra antitrust-love’
Uber ‘ s administrerende DIREKTØR, Travis Kalanick. En dommer fastslog, at han skal vende hævder, at han konspirerede med drivere for at sikre, at de priser der er angivet af en algoritme, herunder “surge pricing”.
Foto: Kim Kyung-Hoon/Reuters
Torsdag, 31 Marts 2016 23.43 BST
Sidst opdateret fredag den 1. April 2016 14.40 BST
Travis Kalanick, den administrerende direktør for Uber, har undladt at vinde, at en afskedigelse af en antitrust retssag beskyldte ham for at lægge planer til at drive priserne op for passagerer, der bruger den populære tur-signalsystemet service.
District dommer Jed Rakoff i Manhattan, sagde torsdag, at Kalanick skal vende hævder, at han konspirerede med drivere for at sikre, at de priser der er angivet af en algoritme i Uber smartphone app til hagl forlystelser, herunder “bølge-pris” i perioder med spidsbelastninger.
Relateret: Hvordan deler økonomi vokser uden for Airbnb og Uber
Ledet af Spencer Meyer Connecticut, passagerer, der hævdede, at chauffører i sammensværgelse med Kalanick til at opkræve takster fastsat af den algoritme, med en forståelse for, at andre Uber drivere ville gøre det samme, selv om de kunne gøre det bedre ved at handle på egen hånd.
Rakoff sagde, at sagsøgerne “plausibelt påståede sammensværgelse” at fastsætte priserne på denne måde, og kunne også forfølge de krav, der Kalanick handlinger kørte ud rivaler som Sidevogn, så Uber at kommandoen 80% af mobil-app, der genereres ride aktier.
“Udviklingen af de teknologiske muligheder for orkestrering af store pris-fastsættelse konspirationer ikke behøver at forlade antitrust lov bag,” dommeren skrev.
Meyer ‘s retssag søger class-action status på vegne af Uber passagerer på landsplan, der har brugt app’ en, og en underklasse af passagerer udsættes for kraftige stigning priser.
Uber tager en andel af de indtægter, drivere genererer. San Francisco-baserede selskab har ikke umiddelbart svaret på anmodninger om en kommentar. En talsmand for Kalanick ‘ s advokatfirma sendt en anmodning om kommentar til Uber.
“At skabe Uber, Kalanick organiseret prisfastsættelse blandt selvstændige chauffører, der skal konkurrere med hinanden på pris,” Meyer ‘ s advokat Andrew sagde Schmidt. “Med dagens beslutning bekræfter, at apps ikke er undtaget fra konkurrencelovgivningen.”
Uber ikke blev nævnt som sagsøgte, på trods af at være værdsat på langt over $50 mia i de seneste finansiering runder.
Rakoff sagde i en fodnote, at Uber passagerer, der er omfattet af “bruger-aftaler,” der kræver dem til at løse forskellige tvister ved voldgift.
Han sagde, at mens påstande i retssagen mod Kalanick var “tæt grundlagt i og forbundet med” brugeren aftaler, Kalanick havde ikke forsøgt at tvinge voldgift, og passagerer, der ikke var afskåret fra at sagsøge ham i federal court.