Tvillinger Winklevoss ende Facebook retssag

Tidligere Mark Zuckerberg forretningspartnere, hvis sagen inspirerede filmen The Social Network siger, at de vil acceptere 2008 deal

Cameron and Tyler Winklevoss

Cameron og Tyler Winklevoss har besluttet ikke at tage deres Facebook juridiske kamp for at den AMERIKANSKE højesteret. Foto: Adam Hunger/Reuters

@charlesarthur

Torsdag 23 juni, 2011 07.37 BST

Sidst opdateret fredag den 15 januar 2016 06.30 GMT

Denne artikel er 4 år gammel

Den tvillinger Winklevoss, den tidligere klassekammerater og samarbejdspartnere på Facebook grundlægger Mark Zuckerberg, har besluttet at afslutte deres juridiske kamp om, hvorvidt den idé, at de sociale networking site blev stjålet fra dem.

Den sag, der blev lanceret et tusind biograf ture – efter det blev grundlaget for en Hollywood-film, at Det Sociale Netværk i 2010 endte med en klynken snarere end et brag i en en-stykke retten indlevering af tvillinger. De sagde, de ville give afkald på en tur til den AMERIKANSKE højesteret og acceptere en 2008 forlig, der gav dem en blanding af $20m kontanter og Facebook materiel, som på det tidspunkt var værd omkring $45m. Siden da den formodede værdi af privatejet Facebook er vokset mere end firdoblet, fra $15 mia til $70bn. Tvillingerne’ lager er således i teorien er mere værd end $150 mio.

Den Winklevoss ‘ s beskyldning udgør et centralt element i 2010 film, som omfatter mange af de juridiske slagsmål, som Zuckerberg havde kæmpet i oprettelsen af hjemmesiden.

Men en anden retssag mod Zuckerberg, af Paul Ceglia, en New York-baseret tidligere træ -, pille-sælger, der argumenterer for, at en 2003 kontrakt med Zuckerberg giver ham en påstand om at en stor del af den virksomhed, som blev startet i 2004, fortsætter. Facebook har kaldt Ceglia påstand om “falske” og pegede på hans tidligere domme på optællinger af svig.

Den tvillinger Winklevoss havde i nogen tid søgt at fortryde 2008 forlig, klager over, at Facebook udeladt vigtige oplysninger, der under de forhandlinger, der betyder, at de ikke får så mange aktier, som de bør have. Men den 9. OS circuit court of appeals fastslog mod dem, sagde de at de havde været repræsenteret af en eskadron af Silicon Valley advokater og deres far, som er en kendt virksomhed, professor.


Date:

by