En Apple-tap i San Bernardino-kryptering tilfelle risikerer å skape en verden der vi kan ikke lenger stole på miniprogrammene som følger med på hvordan vi kjører når vi er hjemme, og om døren er låst
Demonstranter bærer plakater utenfor en Apple store i Boston. Tech selskaper, sikkerhetseksperter og borgerrettigheter grupper er innlevering domstol truser støtte for Apple i sin kamp med FBI.
Foto: Steven Senne/AP
@dannyyadron
Mandag 21. Mars 2016 12.00 GMT
Sist endret på mandag 21 Mars 2016 12.02 GMT
Dette er hvordan en tidligere White House teknolog ser for seg en fremtid der Apple mister sin privacy kamp med den AMERIKANSKE regjeringen.
Året er 2026. Du får i din nye Tesla for en melk kjøre. Du plasser fingertuppen på dørhåndtaket, døren låser opp, og bilen vet at det er du som du trinn inne fordi det lese fingeravtrykk.
Bilen, på sin egen, trekker seg ut av garasjen mens du blar gjennom live-strømmer kringkasting av dine venner på appen har lyktes Instagram.
Dørene låses. Bilen passerer nærbutikk og sine meieriprodukter midtgangen. I stedet, det gjør to lefts deretter en rett, før du drar opp til den lokale politistasjonen. Politiet venter utenfor. De fikk en dommer å gjøre Tesla oppdatering på bilen din selv-kjører programvare for å låse dører og gir deg til lokal politistasjon. Du så ut som en fyr fanget på overvåkningskamera og politiet hadde et par spørsmål.
I henhold til Ashkan Soltani, en ingeniør av yrke som tilbrakte det siste året jobbet på personvern for den AMERIKANSKE regjeringen, denne verden kan ikke være riket av science fiction. Hvis Apple mister sin slagsmål med den AMERIKANSKE regjeringen om hvorvidt det må skrive kode for å beseire security system av en iPhone knyttet til San Bernardino skytingen, Soltani ser at slag av scenariet som en skremmende mulighet.
At kampen offisielt begynner på tirsdag når Apple og regjeringen advokater møtes for første gang i sør-California føderale domstolen.
Soltani har noen forankring her. Han vant en Pulitzer-prisen for å hjelpe Washington Post sortere gjennom dokumenter lekket av Edward Snowden og har publisert artikler om personvern teknologi gjennom Berkeley, Stanford og Harvard. Han er ikke bare en fyr som så altfor mange dystopiske filmer.
Han og andre gjør en overbevisende sak at Apple kampen er egentlig ikke om overvåking, eller kryptering, eller som andre kan ha visst om det grusomme drapet på 14 personer i en southern California office complex på 2 desember.
Det handler om hvem som kan manipulere 1s og 0s som styrer vår stadig økende antall enheter som sporer hvor vi kjører, når vi er hjemme, og hvis døren er låst.
“Vi allerede har en hard tid å stole på vår teknologi og forstå hva det gjør, sier Soltani, som jobbet på regulering for Federal Trade Commission med en kort tid i det Hvite Hus. “Hva regjeringen ber Apple å gjøre på noen måte er å ytterligere undergrave det.”
FBI-direktør James Comey er tatt i ed på Huset for å høre på ‘Kryptering Balansegang: Balansering Amerikanernes Sikkerhet og Personvern’ tidligere denne måneden. Foto: Shawn Thew/EPA
Forbrukerne rasjonelt nok ga opp denne etaten når de tillater Microsoft for å presse automatiske oppdateringer for Windows eller Apple for å laste opp en U2-album på hver iPhone. Apple tilfelle vil bestemme om den kraft som slutter med et digitalt produkt – / tekoker, eller hvis det kan utvide den føderale regjeringen. Washington, selv om det aldri ville si det på denne måten, effektivt ønsker Apple å gjøre sin programmerere agenter i staten i sin San Bernardino etterforskning.
Hvis FBI vinner, Apple ville lure drapsmannen Syed Farook arbeid iPhone til å godta en godartet-tilsynelatende programvareoppdatering, den typen Apple regelmessig skip ut til nesten 1bn iphone har solgt siden 2007. Men i dette tilfellet, programvaren sendt av Apple ville deaktivere visse iPhone sikkerhetstiltak for å gjøre det lettere for regjeringen å gjette telefonens firesifrede passordet. På grunn av Apples sikkerhetsfunksjoner, bare Apple kan presse slikt system tweak til en av telefonene.
Som regjeringen erkjenner, domstolene operere på presedens. Så hvis FBI vinner denne gangen, det betyr at det er mer sannsynlig å vinne den neste.
Dette året, en gunstig kjennelsen kunne avgjøre om bærbare pc-kameraer kan bli innkalt som spioner eller smarttelefoner bli permanent homing beacons.
I løpet av et år eller to, den samme dommen kan ha angitt grunnlaget for om bilen blir din politiet van eller ditt hjem blir ditt holder celle.
Åpenbart, og spår ringvirkninger av en rettssak som ikke har startet er farlig. Domstolene, for eksempel, kan regelen mot Apple i denne ekstraordinære tilfelle, men velger å være stille på bredere spørsmål om kontroll av teknologi. Eller Kongressen kunne finne en mellomting med en oppdatering til woefully utdatert avlytting loven er skrevet for en pre-smarttelefon tid.
Apple kan meget vel vinne i en feiende høyesteretts avgjørelse som setter datamaskinen koden utenfor rekkevidden av polititjenestemenn. Eller det kunne overtale Kongressen til å lage nye lover som beskytter tech selskaper fra politiet. Som selvfølgelig ville heve sin egen spørsmål om makt til private selskaper.
En gjeldende føderal aktor spådd mye av “bad guys er bedre og vi får bare de dumme seg”. Stewart Baker, en tidligere advokat for National Security Agency, tok Soltani er Tesla advarsel til den motsatte ytterligheten.
Saken om verden hvor FBI ikke gå glipp av noe, det er en verden der FBI vet alt
Moxie Marlinspike, utvikleren
Baker, nå en partner i Steptoe & Johnson, spurte: “Vil du heller leve i en verden hvor Tesla kunne bli pakket full av eksplosiver, er programmert til å kjøre gjennom gjerdet og inn i det Hvite Hus” og den hemmelige tjenesten i stand til å få Tesla eksternt stoppe bilen?
Uansett, Amerikanerne har til å bestemme om de er OK med teknologi lage vegger av områder. Det kan være nå, eller kan det være neste gang Silicon Valley kommer i veien for en etterforskning.
Dette er noe både Apple og regjeringen er enige om.
Som Apple advokater nylig skrev saken groper “hva polititjenestemenn vil mot den omfattende konsekvenser og alvorlig risiko for deres krav ville skape.” Eller som James Comey, direktør for FBI, fortalte Kongressen i Mars, saken er om “dette kollisjon mellom offentlig sikkerhet og personvern”.
Meningsmålinger bestilt av Pew og Wall Street Journal/NBC News viser at Amerikanerne snevert tilbake FBI over iPhone-og tekoker. Problemet for Apple og dets støttespillere er at forbrukerne har en tendens til å sette oppfattet nærheten begrepet risiko, slik som masse skytingen, over teoretiske kjære – som Big Brother.
Science fiction-forfatteren Bruce Bethke, som innførte begrepet “cyberpunk” i 1983, ikke tenke som en vanlig forbruker.
“Gjør din vannmåler rapporterer du til det lokale offentlige utilities commission hvis du er ulovlig å vanne plenen på en tirsdag? Det vil det. Gjør din mobiltelefon ringe din helse forsikring leverandøren hvis GPS-koordinatene angir du har nettopp inngått en tobakk butikk? Det vil,” skrev han i en e-post. “Gjør din toalett rapporterer du til legen når du ikke får i deg nok fiber i kostholdet ditt? Det vil det.”
Amerikanere er å koble mer og mer av sine enheter – kjøleskap, deres termostater, sine biler, deres dørlåser – til internett. Foto: Erik S Mindre/EPA
Nick Harkaway, forfatteren av Den Blinde Gigantisk: å Være Menneske i en Digital Verden og i ferd med å skrive en roman basert på et overvåkningsorgan og en domstol staten, sa at hvis Apple taper, “Alt er koblet i ditt liv nå tilhører politi: telefonen, satellittnavigasjon, DVR,” eller digital video-opptakere for TV-repriser.
Slike synspunkter er ikke bare fantasier som er opprettet av forfatterne.
På en nylig security conference i San Francisco, flere ledende cryptographers – programmerere og matematikere som bruker kompliserte algoritmer for å gjøre kryptering arbeid – grunnet på den dypere betydningen av Apple tilfelle.
Moxie Marlinspike, utvikleren bak sikker meldinger-appen Signal og kryptering protokollen som brukes av Facebook er WhatsApp messenger, som er bekymret for at hvis Apple taper, regjeringen kan tvinge selskapet til å endre programmer lastet ned fra App Store, for eksempel sin egen, til å være mer overvåking vennlig.
“Ting om verden hvor FBI ikke gå glipp av noe, det er en verden der FBI vet alt,” sa han. Han for eksempel bemerket at nå akseptert sosiale bevegelser – som homofiles rettigheter og bevegelse for å stoppe slaveri – begynte som ulovlige former for sivil ulydighet. Hvis du holde på en hemmelighet ikke er mulig, disse bevegelsene kan ikke starte, han begrunnet. “Jeg tror det skal være mulig å bryte loven,” sa han.
På scenen, Whitfield Diffie, gudfaren av moderne kryptering donning en dress og lang, preparerte hvite hår stemte i sternly. “I et tyranni du bygge mennesker mekanismer for å nekte folk muligheter til å ta kontroll over sine handlinger,” sa han.
Barack Obama og andre Washington tjenestemenn åpenbart ikke proklamerer de ønsker å skape et overvåkningsorgan og en domstol staten. Den verden de beskriver er en av balanse. Forbrukere generelt opprettholde digitalt personvern, men i tider med press, kriminelle mistenkte kan miste deres.
Men der de trekke linjen blir mindre klart om Amerikanerne vil koble til mer og mer av sine enheter – kjøleskap, deres termostater, sine biler, deres dørlåser – til internett. James Clapper, usas beste spion, fortalte den AMERIKANSKE Senatet i februar at alle disse ting bli innbydende mål for etterretningsorganisasjoner for “identifikasjon, overvåking, overvåking, beliggenhet sporing, og målretting for rekruttering”.
Det som kan være et langt ut spy lure i dag, har en historie om å bli et verktøy for politiet avdelinger fem år senere.
Selv om Amerikanerne bestemme at en fremtidig de vil, med en Apple-tap likevel kunne skape en verden hvor forbrukerne kan ikke lenger være i stand til å stole på gadgets de kjøpe jobber for dem.
“Det er noe vi er nødt til å få rett som vi integrere disse systemene inn i våre liv,” Soltani, den tidligere tech regulator, sa han. “Ellers kan vi gå tilbake til denne verden hvor vi å holde det gående,” Hva i helvete er dette tingen å gjøre?’”
Soltani, som forlot det Hvite Hus i februar, er å ta litt fri fra regjeringen og planer om å reise vilt vestkysten i en camping van han alene kontroller.
Han vil ta med smarttelefonen sin.