Jetzt Munition namens Skylake voll. Auf die Serien Core i3/i5/i7 und Pentium Hersteller Hinzugefügt ультрабюджетные Celeron-Chips. In Bezug auf die Katalogisierung in Intel nicht das Rad neu erfinden, so liegt der Schwerpunkt in einer Vielzahl von Silizium-Lösungen Riesen ein Kinderspiel.
Ich habe schon ausführlich schrieb über Skylake-Chips und Plattform LGA1151 («Teil 1» — über die Architektur, Chipsätze und Speicher DDR3/DDR4; «Teil 2» — Tests Flaggschiff Core i5-6600K und Core i7-6700K). In diesem Artikel untersuchen die Leistung der Prozessoren Core i3-6300T und Core i5-6400. Das erste Modell aus der Liste ist ein Dual-Core-Chip. Core i5-6400 als das kostengünstigste 14-Nm-четырехъядерником auf den heutigen Tag, darum ruft das größte Interesse.
Stirb langsam 6. Übersicht Prozessoren Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T
Technische Daten und Positionierung
Die Hierarchie der Intel-Prozessoren ändert sich nicht seit fünf Jahren. Dual-Core-Prozessoren Core i3 mit Hyper-Threading Technologie, haben also vier Threads. Core i5 — es ist ein vollwertiger vier «Köpfe» unter теплораспределительной Deckel. Alle Prozessoren für die Plattform LGA1151 dotiert mit integriertem Grafikkern. Im Falle des Core i5-6400 und Core i3-6300T verwendet 530 HD Graphics, funktioniert bei der Frequenz 950 MHz.
Intel Core i5-6400
Intel Core i3-6300T
Codename
Skylake-S
Skylake-S
Tehprotsess
14 Nm
14 Nm
Socket
LGA1151
LGA1151
Unterstützte Logik-sets
Z170
Q170
Q150
B150
H110
H170
Z170
Q170
Q150
B150
H110
H170
Die Anzahl der Kerne/Threads
4/4
2/4
Taktfrequenz (Turbo-Boost)
2,7 (3,3) GHz
3,3 GHz
Unlocked Multiplikator
Nein
Nein
Third-Level-Cache
6 MB
4 MB
Speicher-Controller
DDR4-1866/2133, Dual-Link
DDR3L-1333/1600 Dual-Link
DDR4-1866/2133, Dual-Link
DDR3L-1333/1600 Dual-Link
Einen integrierten Grafikkern
HD Graphics 530, 950 MHz
HD Graphics 530, 950 MHz
Ebene TDP
65 w
35 Watt
Der Preis (in der Partei von 1000 Stück)
$182
$138
Preis (im Einzelhandel)
16 500 Rbl.
12 000 Rubel.
Kaufen
Anfrage Preise:Intel Core i5-64003
Anfrage Preise:Intel Core i3-6300T3
Der Buchstabe «T» im Titel signalisiert einen niedrigen Energieverbrauch Gerät. Modell Core i3-6300T hat eine TDP von nur 35 Watt und eignet sich für die Montage in der superkompakten, aber leistungsfähigen Computern. Bei AMD keine Prozessoren mit ähnlichen Performance-und теплопакетом. Erreichen dieser Zahl erlaubt das Elementare reduzierte Frequenz. Hier ist ein Core i3-6300 (ohne «T») arbeitet mit einer Geschwindigkeit von 3,8 GHz, was auf 500 MHz mehr als bei seinem Namensvetter des energieeffizienten. Das ist die ganze Magie außerhalb von Hogwarts. Turbo Boost-Prozessoren Core i3 nicht unterstützen.
Nur zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels gab es fünf 2-Kern Skylake mit Hyper-Threading. Unter den energieeffizienten Core i3 gibt es das Modell Core i3-6100T. Sie ist auf 100 MHz langsamer als der Core i3-6300T. Zu einem Bestseller wird (wurde?) Core i3-6100 mit seinen сверхбыстрыми 3,7 GHz.
Eigenschaften Intel Core i3-6300T
Ich wiederhole, Core i5-6400 — es ist die billigste 4-Core-Chip der sechsten Generation. Die Taktfrequenz ist sehr niedrig für die ganze Familie von Prozessoren mit Skylake — 2,7 GHz. Im Modus Turbo-Boost-Technik es erhebt sich bis zu 3,3 GHz, stimmt, ein ähnliches Verhalten gilt für einen Single-Core. Alle «Köpfe» der Chip dauerhaft beschleunigt nur bis zu 3,1 GHz. Ist doch besser, als offen traurigen 2,7 GHz im Jahr 2016.
Intel hat angekündigt, im Januar Modell Core i5-6402P. Der Buchstabe «P» im Titel zeugt von der Verwendung der langsameren HD-Grafik 510. Aber bei diesem Chip (gerade im Vergleich mit Core i5-6400) – Kernel funktionieren auf einer höheren Taktfrequenz von 2,8 (3,4) GHz. Bei dem identischen Preisschild, wenn der Core i5-6402P Flut den Einzelhandel, besser wählen Sie gerade diese CPU.
Eigenschaften Intel Core i5-6400
Testen
Prüfstand:
- Prozessor: Core i5-6400, Core i3-6300T
- CPU – Kühler: Corsair H110i GT
- Motherboard: ASUS Z170 PRO Gaming
- Grafikkarte: AMD Radeon R9 Nano, 4 GB HBM
- Arbeitsspeicher: DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 GB
- Festplatte: OCZ Vertex 3, 360 GB
- Netzteil: Corsair HX850i, 850 Watt
- Peripherie: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
- Betriebssystem: Windows 10 x64
Ein paar Sätze über den Wettbewerb. Nicht aufhören, die Streitigkeiten über die Wahl der Intel-Plattform für Gaming-Montage-System-Einheit von Grund auf. Beweis dienen unsere Rubrik «PC des Monats». Mit einem Budget in Höhe von 50-60 tausend Rubel wirklich sammeln Gaming-PC mit Core i5. Aber welche Plattform zu wählen? Einerseits gibt es die Core i5-6400 unter LGA1151. Andererseits, im Verkauf völlig Core i5-4460 unter LGA1150. Einige Argumente: die Prozessoren sind die gleichen, Haswell-Chip arbeitet mit einer hohen Taktfrequenz, die Umstellung auf Skylake teurer. Daher ist eines der wichtigsten Motive dieses Tests war der Vergleich von Core i5-6400 mit Core i5-4460 in allen Ebenen.
Chip Core i3-6300T противопоставим Core i3-4130. Es ist eine ziemlich alte Haswell-Prozessor, wurde im Dritten Quartal des Jahres 2013, aber vergleichbar mit energieeffizienter T-Modell auf der Frequenz.
Beginnen wir mit dem Test des Arbeitsspeichers. In dem Stand für Haswell-Prozessoren verwendet wird Zweikanal-Reihe von DDR3-1600 bei den Zeitpunkten der 9-9-9-28. Genau dies RAM-Controller integriert in alle Core-Prozessoren der vierten Generation. Kein Wunder, dass im Test von AIDA64 Skylake-Chips waren deutlich schneller Haswell, denn Ihre Embedded Controller DDR4 RAM unterstützt mit einer effektiven Frequenz von 2.133 MHz. Allerdings wird in einer realen Anwendung, wie unser Experiment zeigte, sind die Unterschiede zwischen DDR3-1600, DDR4-2133 praktisch nicht zu spüren. Die aktuelle Generation der RAM ruinieren die sehr hohe Latenz.
Die Testergebnisse Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T in AIDA64
CINEBENCH ist sehr spezifisch. Das Programm ist gut optimiert für Multithreading und sehr teilnahmsvoll zu den architektonischen Veränderungen Prozessoren. Deshalb wird in diesem Benchmark Core i5-6400 überholt Core i5-4460 auf ganzer 11,6%. Das macht einen großen Unterschied, wenn man bedenkt, dass der Chip Skylake läuft auf der kleineren Frequenz, und der Unterschied in der Architektur gibt, in der Regel 3-5% Erhöhung.
Die Testergebnisse Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T im CINEBENCH R15
Hier ist ein dazu konträres Muster — Blender. Hier Core i5-4460 überflügelt den Core i5-6400, aber in der Tat, Prozessoren zeigten die gleiche Leistung. Man beachte auch, dass beide von günstigen 4-ядерника mit einer beneidenswerten Leichtigkeit überholt Flaggschiff FX-8370 von AMD.
Die Testergebnisse Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T in Blender
Ein weiterer Fall — Komprimierungsprogramme Daten. In echte Arbeit WinRAR alten Core i5-4460 war schneller Core i5-6400. Integrierter Benchmark zeigte, dass die Chips gleich sind. Unterhaltsam zu sehen, wie die FX ‘ en «Muskeln spielen» in der synthetischen Modellierung und als «abgeblasen» in der Praxis.
Die Testergebnisse Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T in WinRAR (Archivierung der Test-Paket)
Die Testergebnisse Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T in WinRAR (Benchmark)
Die Situation, wenn die 125-Watt «Monster» AMD schlechter als der 65-w-Core i5-6400, gibt es in Photoshop und 3Ds Max. Nichts neues, ehrlich gesagt. In diesen Anwendungen solche Architektur, wie Haswell und Skylake, vollständig beherrschen modularen Piledriver und Steamroller.
Die Testergebnisse Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T in Photoshop CS5
Die Testergebnisse Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T in 3Ds Max
In anderen Anwendungen Flaggschiffe von AMD überholt und Core i5-4460, Core i5-6400. Im Prinzip nichts besonderes. Die Preisgestaltung der Prozessoren entsteht nicht aus dem nichts.
Ueber «междусобойчика» 4-Kern-Intel, das in sieben von zehn Apps Core i5-6400 war schneller Core i5-4460. Einerseits ist es möglich, einen Punkt zu setzen. Chip der sechsten Generation schneller. Andererseits, ein wesentlicher Unterschied zwischen Skylake und Haswell hat man erst in «Photoshop» und CINEBENCH R15.
Die Testergebnisse Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T in Fryrender SP2
Die Testergebnisse Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T in LuxMark 2.0
Die Testergebnisse Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T in TrueCrypt 7.2
Die Testergebnisse Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T in x264 FHD
Die Testergebnisse Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T in Kanal-X265
Integrierte Grafik Intel-Prozessoren in Sachen Leistung schreitet schneller x86-составлющей. Das ist HD 530, integriert in Core i5-6400 und Core i3-6300T, vor «хасвелловскую» HD 4600 im Durchschnitt um 20-30%. Allerdings ist es nicht genug Leistung für Spiele in Full HD. Plus-HD-530 schlechter als die schnelleren видеоядру Radeon R7 Kaveri-Chips.
Die Testergebnisse HD Graphics 530 bei spielen
Core i5-6400 war schneller Core i5-4460 und Spiele mit dem Einsatz einer diskreten Grafikkarte. Процессорозависимость zu spüren ist bei beiden Chips. Hier ist das System mit Core i5-6600K auf default Frequenzen zeigt deutlich höhere FPS. Die Schlussfolgerung ist klar: für-Level-Grafikkarten Radeon R9 Nano, GeForce GTX 980 Core i5 und höher-6400 eher schwach.
Der zweite Punkt. Zu spüren ist der kolossale Unterschied zwischen den vier Kernen und vier Threads. Core i3-6300T sehr stark behindert die Leistung der Radeon R9 Nano Full-HD-Auflösung. «Sehr» ist 33% Unterschied im Vergleich mit dem Core i5-6400 in GTA V, zum Beispiel. Also ein weiteres die Schlussfolgerung ist klar: für ein Gaming-Computer benötigen einen 4-Kern-Prozessor. Keine Entdeckung. Das Studium der Wirkung процессорозависимости ich einen eigenen Artikel widmete.
Der Dritte Punkt. Stand mit dem Budget Core i5-6400 insgesamt war schneller System mit 8-Core FX-8370.
Процессорозависимость Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T
Ja, Skylake-Chips im Vergleich zu Haswell geben wird sehr wenig Schub in der Geschwindigkeit. Aber es gibt bei 14-Nm-Prozessoren einen deutlichen Vorteil — weniger Energieverbrauch und als Folge davon eine geringere Wärmeentwicklung. Beweis — unten.
Fünfzehn Minuten «ядродробительного» LinX 0.6.5 werden Core i3-6300T bis 56,5 Grad Celsius. Core i3-4310 war deutlich heißer. Die zwei Kerne des Haswell-Chip unter Last erwärmt bis zu durchschnittlich 65 Grad Celsius. 8,5 Grad — das ist ein großer Unterschied.
Die Erwärmung Intel Core i3-6300T
Mit Core-i5-und Core 6400 i5-4460 passiert noch interessanter. Skylake-Chip erwärmt bis mittlere nach allen vier Kernen 50,5 Grad Celsius, was auf 12 Grad Celsius niedriger als bei Haswell Modelle. Ich denke, irgendwelche begleitenden Kommentare sind überflüssig.
Die Erwärmung Intel Core i5-6400
Skylake-Chips Energieeffizient. Dies ist besonders deutlich auf dem hintergrund der Entscheidungen von AMD.
Energieverbrauch Stände mit Intel Core i5-6400 und Core i3-6300T
Konkurrenten und Analoga
Die Leistung der wichtigsten Konkurrenten von günstigen Skylake bereits besprochen. Bei relativ gleichem Preis die Chips FX-8350/8370 in Multithread-Anwendungen ist oft vor dem Core i5-6400. Es gibt Muster, in denen 4-ядерник Intel schneller ist. Einschließlich der in den spielen mit der Verwendung von diskreten 3D-Beschleuniger. Ich Stelle fest, dass die veraltete Plattform AM3+ in den Rahmen paßt nicht modernen LGA1151. All dies fügt Whist Core i5-6400. Argument für jede FX-Prozessors — Verfügbarkeit der entsperr-Multiplikator. Chips leicht übertakten, sondern wegen der hohen TDP haben, um zu investieren in den Kauf von hochwertigen Mainboard-Subsystem mit einer anständigen Ernährung und effektiven Kühler.
Abholen Konkurrenten Core i3-6300T es ist schon schlimm genug. Es gibt T-Serie Haswell-Prozessoren mit 35 Watt TDP, aber Sie sind im Verkauf sehr wenig. Das Schnellste Modell aus der Liste — Core i3-4370T — auch arbeitet mit einer Frequenz von 3,3 GHz. Bei AMD 35-Watt-Desktop-Chips gibt es nicht.
Vergleich CPUs
Abschließend
Core i5-6400 zum Erfolg verdammt. Alles nur, weil vor Ihnen der billigste Quad-Core-CPU Skylake. Für den privaten Gebrauch eines solchen «Stein» mehr als genug. Er fühlt sich wohl in Multithread-Aufgaben, wenn auch nicht genug Sterne vom Himmel. Der Prozessor eignet sich für die Montage von Gaming-Computer mit der Verwendung einer diskreten Grafikkarte-Level-Middle-end. Niedrige Taktfrequenz, ich möchte mehr Megahertz. Andererseits, das Gerät erwies sich als sehr kalt wie auf dem hintergrund der Core i5-4460, und vor dem hintergrund 8-Core-Chips von AMD.
Intel Core i5-6400
Vorteile:
Nachteile:
- Die billige 4-Kern-CPU Skylake;
- Energieeffiziente;
- Kalt.
- Die Taktfrequenz möchte weiter nach oben.
Core i3-6300T — spezifischen Prozessor. Geringe TDP von nur 35 Watt — nützlich für die Montage des kompakten, aber leistungsstarken HTPC. Analoge seitens AMD einfach nicht. Und doch für den klassischen Desktop für dasselbe Geld besser einen schnellere Modell. Core i3-6100-oder-Core-i3-6300. Wie Tests zeigen, eine Reihe von Core i3 eignet sich für die Montage der Gaming-PC, aber mit der Verwendung von preisgünstigen Grafikkarte. Vier Ströme — das ist das Minimum für moderne Spiele im Jahr 2016.
Intel Core i3-6300T
Vorteile:
Nachteile:
- Extrem niedrige TDP;
- Kalt.
- Der gezielte Einsatz. In den meisten Fällen besser einen normalen Core i3.
In der übersicht habe ich umgangen, sehr saftig Thema — Beschleunigung неоверклокерских Skylake. Dieser Frage gewidmet werden, um eine separate, ausführliche Artikel.