Marc Zwillinger plejede at være en anklager for DoJ – men nu er han er en go-to tech advokat for Silicon Valley-virksomheder, der kæmper mod regeringens overvågning
“Et af problemerne med den type myndighed, at regeringen vil søge, er, at det er svært at trække den grænse, hvor det stopper, og” Zwillinger fortalte en New York-dommer i oktober 2015.
Foto: PR
@dannyyadron
Onsdag 24. februar 2016 12.00 GMT
Sidst opdateret onsdag den 24 februar 2016 21.43 GMT
Relateret: Apple mod FBI: hvad er den oksekød, hvordan kom vi her, og hvad er på spil?
I en tidligere inkarnation, Marc Zwillinger – manden bag Apple ‘ s juridiske strategi for at tage på af den AMERIKANSKE regering, der bruges til at bestille op aflytninger for Department of Justice.
Men i løbet af det seneste årti, 46 år gammel og er blevet en af Silicon Valley ‘s go-to advokater til at bekæmpe off overvågning ordrer fra Usa’ s tre-bogstav-agenturer.
Lidt af en tech wonk, der husker fodnoter og sidetal i regering trusser, Zwillinger har hjulpet Yahoo kamp Usa ‘s efterretningstjeneste i en hemmelig domstol, rådede Facebook’ s Whatsapp på, der beskæftiger sig med politiet, og for koordineringen af en national juridisk strategi for Usa ‘ s mest værdifulde selskab på, hvorfor det ikke bør hjælpe regeringen låse en terrorist telefonen.
Zwillinger er stifter og managing partner i virksomheden ZwillGen. Hans engagement, sammen med de fire andre advokater Apple ansat for sagen, giver en klar indikation af, at virksomheden ikke bare lystfiskeri for at beskytte sin anti-overvågning “markedsføring brand”, som regeringen foreslår, men snarere er rusted til en langvarig juridisk kamp for at kunne påvirke digitale rettigheder i år at komme.
Den 16. februar, der er en amerikansk dommer i Californien bestilte Apple til at bidrage til regeringen svækker sikkerhedskontrol på en iPhone, der anvendes af San Bernardino pistolmand. Apple har appelleret, og hævdede, at det ville skabe præcedens, der vil gøre det tænkes at hjælpe med at svække enhver telefon og ødelægge kundernes tillid.
Personer tæt på sagen, og er bekendt med Dommer Sheri Pym, den dommer, der er involveret, og den tidligere føderale anklager, mistanke om Apple kan tabe i første runde. Men selskabet er ved at forberede en appel proces, der kunne gå hele vejen til højesteret.
Det er spørgsmålet om den tid, der er ” hvad er balancen mellem privatliv og offentlige adgang?’
Marc Zwillinger
Det offentlige ansigt for Apple ‘ s juridiske team for sagen er Theodore Olson, partner hos Gibson Dunn & Crutcher. Han velsagtens har brugt så meget tid i foran af højesteret som enhver Amerikansk advokat. Den Republikanske overbevist om, high court i 2000, at George W Bush gjorde vinder dette års præsidentvalg efter et kontroversielt tæt resultat, og gik på at tjene i Bush-administrationen. Han blev venner med Demokrater som en privat advokat i 2013, hvor han overtalte bænk, der Californiens homoseksuelle ægteskab forbud bør blive annulleret.
Måske mest relevant for denne sag, Olson har usædvanlig myndighed i vægt på en terrorist angreb såsom San Bernardino. Hans hustru, der var om bord på American Airlines flight 77, da terrorister kaprede det på September 11. “Husk, at terrorister, der ønsker at ændre vores liv. De ønsker at tage vores borgerlige rettigheder,” sagde han i et interview for nylig på ABC om Apple tilfælde.
Hvis Olson, der mangler erfaring i teknologi loven, er Apple ‘ s stemme i sit FBI-kamp, så Zwillinger kan være overvågning-lovgivning hjernen, folk orienteret om selskabets juridiske strategi sagde. Han har brugt de seneste år om grundlaget for Apples juridiske argument, som regeringen anmoder om adgang til et dusin telefoner i forskellige tilfælde på tværs af landet. Og i denne uge er koordineret med privatlivets fred grupper som American Civil Liberties Union, der er ved at skrive trusser på sagen.
“Et af problemerne med den type myndighed, at regeringen vil søge, er, at det er svært at trække den grænse, hvor det stopper, og” Zwillinger fortalte OS, dommer dommer James Orenstein i oktober en høring, der involverer en anden låst telefonen i New York. “Ville det ikke stoppe ved frigørelse?”
Zwillinger voksede op i Scarsdale, en forstad til New York, og fortalte en forfatter, at han ønskede at være en advokat i en alder af ni, da han spillede Snehvide ‘ s forsvarsadvokat i en skole spil baseret på eventyr kaldet “Trial of Snow White.” Han gik til Harvard Law.
Demonstranter uden en Apple butik i Boston. “Jeg har læst frugterne af overvågning,’ Zwillinger sagde under en tidligere sag. Foto: Steven Senne/AP
En tidligere anklager, for justice department ‘ s edb-kriminalitet og intellektuel ejendom division med en top hemmelige sikkerhed clearance, Zwillinger er en del af en klasse af teknologi advokater, der var engang anklagere for regeringen, men nu ofte argumentere imod telefonaflytning ordrer til Silicon Valley.
Det er klart, lønnen er bedre, ud mod vest. Men mange af de medarbejdere, der afviste at tale om rekord, sagde, at efter at have forladt regeringen, at det er nemmere at se, hvor dets agenter kan overbelastning, selv om de har gode intentioner.
“Når de forlader, de anerkender alle de ekstraordinære magt regeringen har,” sagde Albert Gidari, en nyligt pensioneret privatliv advokat, der har arbejdet med Google, og der henvises Zwillinger til Apple. Zwillinger sender Gidari brownies hver ferie sæson, som en tak.
“De kender fra deres tid på hånden, at magt kan misbruges,” Gidari sagde.
Folk tæt på Zwillinger sige, at han bekymrer sig om privatlivets fred på et personligt plan, ikke blot fordi virksomhederne betaler ham
Zwillinger bruger dette til fordel for en domstol. Han har engang bemærkede i kæmper en bulk overvågning orden, “jeg anmodede om overvågning, og jeg har læst frugterne af overvågning,” ifølge en nyligt deklassificerede retten udskrift. Det var i 2008, og han havde 45 minutter til at overbevise en dommer om Foreign Intelligence Surveillance Retten, hvorfor hans klient, Yahoo, bør ikke have til at slå over troves af sine brugere e-mails til OS spioner.
“Regeringen at opbygge en database med oplysninger om millioner af mennesker i de Forenede Stater, selv om de ikke kender det, jeg vil mene, ville være en alvorlig skade,” sagde han. Han tabte sagen, og for at gnide det i, ikke kunne snakke om det, indtil 2014, fordi sagen ikke blev klassificeret.
Folk tæt på Zwillinger sige, at han bekymrer sig om privatlivets fred på et personligt plan, ikke bare fordi selskaber, der betaler ham for at være deres advokat. I 2015, han har accepteret en aftale, som en amici curiae for Udenlandske Efterretningstjenester og Overvågning Retten (FISC), hvor han vil tilbyde en outsider ‘ s udtalelse om nye offentlige data anmodninger. Fordi sådanne tilfælde er klassificerede, men det kunne ikke være kontrolleret, hvilke, hvis nogen, han har deltaget i.
Arbejder med teknologi-virksomheder, der også betyder, at han nogle gange argumenterer for, hvorfor indsamling af data er OK, trods klager fra nogle forbrugere.
I 2014 han hjalp Apple og flere andre tech-firmaer slå tilbage en vil-være kollektivt søgsmål med påstand om, at de tog adressebog oplysninger fra iPhones uden tilladelse selv “, mens dommeren frygter, at der kan være et legitimt krav her,” en dommer skrev.
På den anden side, at han og hans firma har slået ned af potentielle kunder, fordi de ikke kan lide den praksis, som de ville forsvare, en person, der er fortrolig med sagen sagde.
Med Apple ‘ s nuværende kamp, Zwillinger har været at drille sin juridiske argument for måneder, som han kæmper regeringen i flere domstole. Apple er i øjeblikket bestrider, at mindst 10 enhed at frigøre anmodninger svarende til en i San Bernardino, ifølge et brev fra Zwillinger til dommer i New York tilfælde uforseglede 23 februar.
I 2015, regeringen gjorde indsigelse, at en føderal domstol i Brooklyn tvinge Apple til at udtrække data fra en iPhone, med henvisning til den samme 227-år-gammel lov, Alle Stævninger Lov, der er nævnt i San Bernardino tilfælde. Statutten giver domstolene en bred bemyndigelse til at sørge for at deres ordrer er udført.
Zwillinger har kæmpet for at gøre et argument Apple har gentaget i sin kamp med FBI: Hvis Apple hjælper regeringen låse en telefon, selv en, der tilhører en kriminel, det krænker brugernes tillid i dets sikkerhed system.
Relateret: Apple mod FBI: ingeniører ville skamme sig over at bryde deres egne kryptering
“En hypotetisk forbrugeren kunne tænke,” Hvis Apple ikke er i business for at få adgang til mine data, og hvis Apple har bygget et system til at forhindre sig selv fra at få adgang til data, hvorfor er det fortsat er i overensstemmelse med ordrer, der ikke har en klar lovlig basis i at gøre det?’” Zwillinger anmodet om, at retten ifølge en udskrift.
Dommeren i sagen, Dommer James Orenstein, signalerede han er sympatisk indstillet over for Apples argument, men har tilbageholdt en afgørelse, fordi den sagsøgte i sagen erkendte sig skyldig. Zwillinger har bedt ham om at reglen alligevel for at hjælpe med at sætte en præcedens i Apple ‘ s bredere kamp.
Baseret på Zwillinger kommentarer i dette tilfælde, tech gigant kan tro det kan nå frem til et kompromis med regeringen om at levere nogle data fra sine services. Men det vil sådanne regler blive fastsat af Kongressen og til at gælde for alle teknologi-virksomheder – snarere end retterne basere sig på en lov vedtaget i 1789.
“Det er spørgsmålet om den tid, der er” hvad er balancen mellem privatliv og offentlige adgang?’” Zwillinger sagde i New York tilfælde. “Om … resultatet er en fordel eller ej, er den proces, der er lige til at gå til Kongressen og har en offentlig debat, og ikke at gøre det på denne måde.”