In 2012 Hoboken, New Jersey geleden de dupe van Superstorm Sandy wanneer de meeste van de stad was overstroomd. Nu een stuk van de infrastructuur is ontworpen om te voorkomen dat dit ooit weer gebeurt, maar sommige mensen die er wonen willen het niet op gebouwd. Omdat ze denken dat ze lelijk kijken.
Na de storm, een Ministerie van Huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling initiatief met de naam Opbouwen door het Ontwerp gewerkt om te vragen voorstellen te wezen vloed-het bewijs van de hele Stad New York metropolitan area en beschermen tegen toekomstige zeespiegelstijging. In feite, hier op Gizmodo, die we op de projecten uitgebreid, omdat ze zich zo innovatief—functioneel en mooi tegelijk.
Een winnende plan voor Hoboken met de naam “Weerstaan, Vertraging, Herstel, Ontlading’ is opgesteld door het Office for Metropolitan Architecture (OMA), geleid door de superster van de nederlandse architect Rem Koolhaas. Het plan bood de eerste uitvoerige klimaat risico strategie voor Hoboken, het voorstellen van fysieke belemmeringen voor het voorkomen van overstromingen, maar ook een aanbod van meer holistische oplossingen die kunnen helpen met lichte regen of zelfs droogte, van doorlatende oppervlakken die kan opnemen en opslaan van water, om een reeks van pompen die zou helpen bij de afvoer van de stad effectief zonder impact op de gezondheid van de lokale waterwegen.
Een ander interessant onderdeel van het project was dat de barrières voorgesteld door OMA zou er niet uit zien als zeeweringen, maar in plaats daarvan worden ingebed in de randen van gebouwen of nieuwe recreatieve voorzieningen. De staat won een $230 miljoen subsidie om het plan te realiseren.
Maar dat plan ging niet goed met sommige Hoboken huiseigenaren. Volgens de New York Times artikel, sommige heel uitgesproken bewoners hebben zich georganiseerd tegen het idee van een voorgestelde zeewering die zou moeten worden uitgevoerd door bepaalde delen van de stad te beschermen, met meer dan 50.000 inwoners.
Gesponsord
“Je gaat naar de ondergang van het karakter van de buurt,” een vrouw zei. Een van haar buren toegevoegd: “ik heb geweigerd een bestemmingsplan wat ik wilde doen in mijn huis, maar je gaat om een vier-voet muur in de voorkant van mijn huis. Geen goed.”
Hier is nog een boos persoon die niet wil dat de muur waar het is voorgesteld, omdat het niet overstroming er de eerste keer:
Afgezien van het vernietigen van historische wijken in de bovenste Hoboken, de muur zou waarschijnlijk het effect van het omleiden van water in veel woningen en bedrijven in het oosten van de muur die nog niet eerder zijn getroffen door overstromingen, waardoor de voorgestelde zeewering in Optie A een volledig onaanvaardbare oplossing.
En andere toekomstgerichte stem tegen de muur:
“Ik denk dat het een Zandstrand is een soort van een once-in-a-lifetime type evenement, dus naar het bouwen van een acht meter of 10 meter of 15-meter hoge muur om te voorkomen dat, het is gewoon niet maken naar ons zin,” Beck zei.
Een van de meest vocale tegenstanders is Natalie Morales, een anker voor NBC ‘ s Today show, die liet zien in een openbare vergadering te kwellen Hoboken Burgemeester Dawn Zimmer in persoon:
Advertentie
Ik ga ervan uit dat deze mensen niet beseffen dat ze aan het vechten zijn en een zeedijk die kon vrijwel zeker het redden van hun eigen leven, dus laten we ons concentreren op het behoud van hun huizen en hun hypothetische vier meter hekken. Doen ze niet begrijpen dat de zeewering zal niet alleen het behoud van het karakter van een wijk, het zal behouden de gehele wijk zelf?
Misschien moeten ze laten de mensen die niet willen dat de muur te verplaatsen, zelfs dichter bij de Rivier de Hudson. Daar kunnen ze genieten van de onvervalste karakter van hun toplocatie aan het water, real estate, ongehinderd door alle muren op de zee langzaam stijgen om hen heen.
Beelden van OMA
Volg de auteur op @awalkerinLA