Il y a sur les côtés pour la réussite. L’australie nationale pour les sciences de l’industrie a annoncé que, dans la mesure où ils sont concernés, il n’y a plus aucun doute que le changement climatique existe—afin de ne plus être le financement de la recherche qui cherche à le prouver. Cependant, ils emploient des scientifiques pour réduire ses effets.
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, ou CSIRO, récemment émis un communiqué de presse complet de termes employés redoutent. Elle inclut des termes des phrases comme “embrasser le changement,” et “choisir l’endroit où la priorité.” Bientôt des rumeurs volaient sur exactement comment beaucoup de gens n’allaient pas être une priorité, et pourquoi.
Le pourquoi, la Nature signalé, était, à certains égards, le résultat de la victoire. CSIRO considéré comme l’existence du changement climatique avéré—aussi bien qu’il pourrait jamais l’être—et je voulais court vers l’étude de la façon de réduire et d’atténuer ses effets. Il doit passer son focus de base de la science du climat. Naturellement, le CSIRO scientifiques ont été très contrarié, pour à la fois personnelle et pour des raisons scientifiques.
Plus tôt aujourd’hui, le CSIRO chef de la direction Larry Marshall a publié un deuxième déclaration. Celui-ci compris les expressions “esprit d’ouverture”, de “licenciés” et “le choix de la sortie.” Bien que certaines personnes seront de recyclage et de passer à différents ministères, jusqu’à 350 personnes sera de quitter le centre.
Marshall a également précisé pourquoi la maj qui se passe. “Nous devons peser jusqu’où nous pouvons avoir le plus d’impact et d’où l’Australie a le plus besoin”, écrit-il. “Personne ne dit que le changement climatique n’est pas important, mais sûrement, de l’atténuation, de la santé, de l’éducation, des industries et de la prospérité de la nation ne sont pas moins importants. Le CSIRO est de travailler sur l’avenir.”
Sponsorisé
Il souligne également le centre de ressources limitées, et la nécessité de décider comment les utiliser. Nous sommes intéressés par ce que vous en pensez. Il est temps de déclarer que le changement climatique est un fait établi et de commencer à travailler sur les moyens d’améliorer, de ses effets? Et, si oui, est la meilleure façon de le faire en s’éloignant de base de la science du climat et de la direction de la technologie et de la prévention? Ou est ce genre de maj du retrait de la capacité des scientifiques à convaincre le public du changement climatique, et de leur capacité à comprendre ce qu’ils ont affaire avec?
[Via Nature]