Der er nede sider til succes. Australien ‘ s national science industrien har annonceret, at der, for så vidt som de er bekymret, er der ikke længere nogen tvivl om, at klimaændringerne eksisterer—så vil de ikke længere kunne finansiere forskning, der søger at bevise det. Men de vil ansætte forskere til at mindske dens virkninger.
Commonwealth Scientific og Industrial Research Organisation, eller CSIRO, for nylig sat en pressemeddelelse fuld af udtryk, at medarbejderne frygter. Det omfatter vilkår sætninger som “forandring” og “plukke og vælge, hvor de vil prioritere.” Hurtigt rygter om at flyve om præcis, hvor mange mennesker var der ikke kommer til at være en prioritet, og hvorfor.
Hvorfor, Natur rapporteret, var på nogle måder, er resultatet af sejr. CSIRO anses for eksistensen af klimaændringer vist så godt som det nogensinde kunne blive, og ønskede at kort mod at studere, hvordan at minimere den og mindske dens virkninger. Det ville skifte sit fokus væk fra grundlæggende klima videnskab. Forståeligt nok, CSIRO forskere var meget ked af, for både personlige og videnskabelige grunde.
Tidligere i dag, CSIRO chief executive Larry Marshall udgivet en ny erklæring. Denne ene omfattede sætninger “ånd af åbenhed,” “der er blevet afskediget,” og “valg om, hvad for at afslutte.” Selv om nogle mennesker vil være omskoling og omstilling til forskellige afdelinger, op til 350 mennesker vil være forlader centret.
Marshall har også præciseret, hvorfor de skift, der sker. “Vi må afveje, hvor vi kan have den største indvirkning, og hvor Australien har de største behov,” skrev han. “Ingen siger klimaændringer er ikke vigtigt, men sikkert afhjælpning, sundhed, uddannelse, bæredygtige virksomheder, og velstand for nationen, ikke er mindre vigtige. CSIRO arbejder på i morgen.”
Sponsoreret
Han påpeger også center ‘ s begrænsede ressourcer, og de er nødt til at beslutte, hvordan man bruger dem. Vi er interesseret i, hvad du mener. Er det tid til at erklære, at klimaændringerne er et faktum, og begynder at arbejde på måder til at rette op på, er dens virkninger? Og hvis så, er den bedste måde at gøre dette ved at flytte væk fra grundlæggende klima videnskab og mod teknologi og forebyggelse? Eller er denne form for skift fjerne såvel videnskabsfolk som’ evnen til at overbevise offentligheden om klimaændringer, og deres evne til at forstå, hvad de beskæftiger sig med?
[Via Naturen]